這次薩科齊會見達賴，溫家寶總理訪問歐洲繞法國走了一圈，就是沒去法國，被普遍認為是一次很到位的抗議，中國外交終於站直了。但是事情也許沒有這麼簡單：長期以來，西方大國，一會是德國，一會是法國，一會是英國，一會是美國，一會是日本，一會是他們的中央政府，一會是他們的地方政府，反正總是有一個冒出來，在台灣問題上，西藏問題上，給中國添噁心；而中國的回應呢，一如既往，都是為了對這個冒出來的表示抗議，而大給其他人好處，似乎是想起到某種激勵作用。可是長期看下來，他們當中這個冒出來的，始終在換，今天是甲，明天是乙，後天是丙，幾圈下來，一個不拉，全都大大地撈到了好處，沒有一個真正是受到懲罰的，你說他們是串通好了輪流來的，都一點不過分。而中國這種給其他人更多好處的做法，究竟起到了什麼樣的激勵作用？我看是什麼激勵作用都沒有起到，而且一不小心被別人當猴耍了。
在這個問題上我們應該清楚地看到：首先，西方國家對於遏制中國，是完全一致的。中國不可能用這種類似於幼兒園孩子“今天我跟你好，明天我跟他好”的方法打進楔子去；其次，以今天西方國家的實際力量，他們雖然力圖遏制我們，卻也不能把我們從地球上抹去，還得跟我們做生意，同理，以我們今天的實力，也還得跟他們做生意，我們還不具備跟他們全面翻臉的實力。對於他們給我們添噁心的回應，要么是直接懲罰那個國家，如果懲罰有困難，則只能先不理會，但決不應該用獎勵其他西方國家的辦法去回應。比如說：我們現在還不得不買美國或歐洲的大飛機，既然不得不買，我們就沒有以不買西方國家大飛機來懲罰他們的能力，那我們也就沒必要以買誰的大飛機來作為外交槓桿。在這個問題上中國就應該完全不考慮政治，而是在商言商。我們今天說美國惹了我們，所以去買空客，明天又說歐洲惹了我們，所以去買波音，幾個輪次下來，他們還可以藉所謂的政治上“友好”而抬價，我們自己卻成了傻瓜。
那麼，中國究竟應該如何回應呢？難道就是不回應嗎？我認為，可以有很多的著眼於長遠的回應。首先，我們應該讓中國國民清楚地了解，西方人今天是怎樣利用了他們的技術優勢欺凌我們的，我們要不受他們欺凌，就必須把自己的產業技術提升上去，要造出自己的大飛機，自己的飛機發動機，自己的先進燃氣輪機，自己的先進的數控機床，自己的先進的集成電路芯片，等等。其次，我們的主流媒體，早就應該停止對於西方人的美化、神話了，早就該告訴國人西方的真相了。比如，中國的電視早就應該告訴中國人：巴黎的地鐵、巴黎的街道有多麼骯髒，這一切有很多中國民間的“普通”驢友所拍攝的照片為證。而這一切都反映了法國人素質的低下，以此作為對於法國總統薩科齊對達賴拋媚眼的回應，我看要好得多。再次，我們要讓國民知道我們在這個世界上十分孤立的真相，西方人是一丘之貉，丟掉對於任何一個西方國家的幻想，不要幻想他們中間有哪個大善人是對中國更好一點的，中國人必須在被孤立、遭敵視的環境中自強不息，謀取自己更廣闊的生存空間。我十年前就寫過《光榮孤立論》，那裡面的思想今天仍舊值得中國人認真思考。這一切回應，都不是直接針對外國，而是著眼於練自己的內功，等到我們練內功練強了的那一天，我們就可以站起身來直接給予那些給我們添噁心的人以嚴厲懲罰。
我們應該記住一個原則：對於損害我們的人，沒有力量就不回應，自己回去苦練內功，以期將來可以嚴厲懲罰他們；一旦有力量，就予以迎頭痛擊，叫他們痛到永遠記住，而絕沒有去獎勵他們那些僅僅是某一次沒有直接出手的同伙的道理。