毛澤東在《人民日報》社論《這是為什麼？ 》中採用的策略是以何香凝的話，號召“反右派”。社論發表之後，儘管毛澤東接連以中共中央名義對黨內發布“反右派”指示，但是他自己絕不公開出面批判“右派”，連中共中央負責人也很少出面講話。
只有李維漢作為中共中央統戰部部長，六月八日當天在全國工商界座談會上作了發言，《人民日報》於九日醒目刊登。
李維漢指出：“有些人在反教條主義的幌子下，進行以修正主義攻擊馬列主義。”
毛澤東深謀遠慮。
他採取的“反右派”策略，第一步棋先是以“工人說話了”打頭陣，造成一種熱烈的群眾運動的氣氛。
第二步棋是發動各民主黨派中的左派人士對“右派分子”發起猛攻。這和借用何香凝的話號召“反右派”是出於同樣的考慮：因為中共本來是請民主人士幫助整風，這才開展大鳴大放，這才實行“誘敵深入”…
這樣，“反右派運動”最初是在民主人士中展開：左派民主人士批判“右派”民主人士。
翻開一九五七年六月八日之後的《人民日報》，滿版滿版的是左派民主人士頭面人物對於“反右派運動”的擁護髮言，以及對於“右派”們的揭發和批判：
六月十日，《人民日報》發表中國國民黨革命委員會中央常委朱學範的文章《讓'鳴''放'向健康方面發展》；
同日，《人民日報》發表中國民主促進會主席馬敘倫的文章《怎樣幫助黨整風？ 》；
同日，《人民日報》發表中國致公黨主席陳其尤的談話《應該實事求是提出批評意見》；
六月十四日，《人民日報》發表中國民主同盟中央副主席史良的發言《民盟中央不能對心懷異志的人有所包庇》；
在“反右派”之初，並不知道誰是“右派”，也沒有劃分“右派”的明確的標準——雖說中共各級組織已根據毛澤東的指示，在內部定下左中右名單，但那畢竟只是內部掌握，並不公佈於眾。
所以，最初的反擊火力，只是集中譴責“匿名信事件”和批判葛佩琦——因為葛佩琦的言論太明顯了，誰都以為葛佩琦必定是“右派”。
第一個把反擊的火力指向章伯鈞、羅隆基、儲安平這三大“右帥”的，是吳晗。
那時，吳晗擔任中國民主同盟中央常委、北京市支部主任委員。
吳晗似乎是一個充滿矛盾的人物：他因寫新編歷史劇《海瑞罷官》，在“文革”中第一個遭到砲擊。姚文元抨擊他為“右傾機會主義翻案”。然而，他在一九五七年卻衝鋒在“反右派”的第一線。
其實，這並不矛盾：他在一九五七年是按照毛澤東的指示辦，此後他寫《海瑞罷官》也是遵照毛澤東的指示辦，毛澤東看了《海瑞罷官》曾熱烈地鼓掌。
郭星華曾這樣回憶一九六六年三月和吳晗的談話：
“有一次，當我們談起寫《海瑞罷官》這一劇時，吳晗同志對我說：'寫海瑞是喬木同志約我寫的，說毛主席提倡海瑞精神，我是研究明史的，應該寫。'”①
只是風雲變幻，毛澤東翻手為雲，覆手為雨，選擇了他曾讚賞過的《海瑞罷官》開刀，稱此劇的“要害”是為“右傾機會主義分子”彭德懷“翻案”，吳晗也就在“文革”中含冤西去……
當一九五七年六月八日《人民日報》社論《這是為什麼？ 》發表的翌日，吳晗就在中國民主同盟中國人民大學支部座談會上明確指出：
“我對於章伯鈞、羅隆基、儲安平的意見，完全不同意。因為他們的意見是離開黨的領導，反對社會主義方向的。我們要站在人民的立場上，對於不正確的意見，應該展開反批評。一切違反社會主義的言論都是錯誤的。”
六月十日，《人民日報》對吳晗的以上談話，加了大字標題發表：
吳晗表示應該批判章伯鈞等人的意見。
也就在這一天，吳晗接見《人民日報》記者，發表了長篇談話。
六月十一日，《人民日報》迅即發表吳晗的談話，題為：吳晗談話批駁章伯鈞羅隆基》
《人民日報》還為吳晗談話加了四行黑體副題：
“章伯鈞主張另搞一個政治設計院，是否不同意憲法？”
“羅隆基提出另外建立平反機構，就是不信任黨的領導”
“儲安平'黨天下'的論調是惡毒的誣衊”
吳晗一下子就抓住了三大“右帥”的要害。他分別對三大“右帥”進行批判。
吳晗首先批駁章伯鈞的“政治設計院”：
“憲法序言中講到我國的統一戰線由共產黨領導。政協章程也說要進一步加強黨的領導和核心作用。各民主黨派也都承認共產黨對各民主黨派的領導作用。所謂領導，應該是政治上、思想上重大問題的領導。如果離開這種領導，另搞一個政治設計院，這是什麼意思呢？是不是不同意憲法精神和政協章程，不滿意共產黨的領導呢？”
接著，吳晗批判羅隆基的“平反委員會”：
“這個意見牽涉到兩個問題：一個是他對黨領導的'三反'、'五反'、'肅反'等機構是不信任的。一個是他把全國人民代表大會這樣一個最高權力的立法機關，全國政治協商委員會這樣一個協商機關，下降或者改變為司法行政機關，這和這兩個機關的性質是不符合的。”
吳晗非常尖銳地批判了儲安平的“黨天下”：
“儲安平作了一個很引人注意的發言，這個發言的目的是離開黨的領導，反對社會主義方向。他提出了'黨天下'的名詞。在國民黨統治時代生活過的人，都知道那時候的'黨天下'就是'蔣家天下陳家黨'，這怎麼能和今天的人民的天下同日而語呢？這是一種惡毒的誣衊。”
可以說，在最初的反擊中，吳晗的批判是最有“水平”的。
當然，吳晗的談話可能跟他寫《海端罷官》最初是胡喬木授意的一樣，極可能是中共方面授意的。只是吳晗從未談及這一幕後的情形，所以也就不得而知了。