就在章伯鈞提出“政治設計院”的翌日，五月二十二日，在中共中央統戰部召開的民主黨派負責人第九次座談會上，中國民主同盟的另一位副主席羅隆基發言了。
羅隆基提出應該成立“平反委員會”，後來又成了“著名右派觀點”。
羅隆基是江西安福人，生於一八九六年，比章伯鈞小一歲。一九一三年他以江西總分第一名考入北京的清華留美預備學校——清華大學的前身。
一九一九年，當“五四”運動爆發時，二十三歲的羅隆基是學生領袖之一。
此後，羅隆基留學美國，在哥倫比亞大學獲哲學博士學位。
羅隆基此人，擅長演講，亦擅長寫作。他於一九二八年回國後，一面在上海光華大學、中國公學等學校擔任政治學教授，一面為《新月》等雜誌撰稿。他崇拜英美政治，抨擊蔣介石的獨裁政治，人稱“英美派”。
一九三一年，羅隆基和張君勱等組織“再生社”，出版《再生》雜誌。翌年，再生社改組為中國國家社會黨。
此後，羅隆基一直兼政治學教授、政治評論家、政治活動家於一身。他擔任過南開大學、西南聯大教授，擔任過《新月》雜誌主編，北京《晨報》社長，天津《益世報》主筆。
一九四一年十月，羅隆基參與組織中國民主政團同盟，出任宣傳部部長，而章伯鈞則為組織部部長。不久，中國民主政團同盟改名為中國民主同盟。
在抗日戰爭結束後，羅隆基站在中共一邊，跟蔣介石政府作鬥爭，成了中共的堅定的盟友。在許多場合，羅隆基發表談話，或者發表聲明，支持中共，反對蔣介石。
儲安平曾在一九四七年《觀察》雜誌二卷二期的《中國的政局》一文，如此評論過羅隆基：
“若以現代的標準言之，嚴格說來，在今日民盟的領導人物中適宜於實際政治生活者，恐怕只有羅努生（隆基）先生一人。羅氏中英文都好，口才文章都來，有煽動力，有原動力，而且對政治生活真正有興趣……”
儲安平也同時指出，“可惜羅氏的最大弱點是德不濟才。”
蔣介石把羅隆基視為眼中釘。一九四九年春，蔣介石曾在上海軟禁羅隆基。
羅隆基脫險後，和張瀾一起於六月二十四日抵達北平，朱德、李維漢、郭沫若、李濟深、沈鈞儒、黃炎培、章伯鈞等到車站迎接。
不久，羅隆基出席中國人民政治協商會議第一屆全體會議，被選為常委。
羅隆基擔任了中華人民共和國中央人民政府政務院政務委員，森林工業部部長。
一九五五年五月，胡風在北京家中被捕，罪名是“反革命”。緊接著，一場聲勢浩大的揭露“胡風反革命集團”運動席捲中國大陸。羅隆基對此搖頭，他曾對朋友說：“胡風會是反革命？我不相信！”
羅隆基對於“肅反”、“三反”、“五反”中的過左行為，也頗有微詞。
既然中共開展整風運動，中共中央統戰部一次又一次召開座談會，竭誠地歡迎民主人士提意見。羅隆基有話在肚子裡，擱不住，他就提出了自己的建議，即成立一個“平反委員會”，以糾正以往運動中的冤案。
以下是一九五七年五月二十三日《人民日報》關於羅隆基發言的報導：
他談到顧慮與保證問題，他說：為了鼓勵大家“鳴”“放”，並保證“鳴”“放”得好，我覺得人民代表大會和全國政協可以成立一個有共產黨、民主黨派的成員和其他方面人士參加的委員會，以檢查過去三反、五反和肅反工作中的偏差，並鼓勵受委屈的人士向這個委員會申訴。毛主席在最高國務會議上指示過，由人大常委和政協常委成立一個機構來檢查肅反偏差。他擁護這主張。他說，成立這麼一個委員會有三大好處：
一、可以鼓勵有意見的人向委員會申訴。地方上的一些知識分子都希望有說話的地方，並且希望“條條道路通北京”，認為有意見傳到北京，就是“上情下達”。因此，有了這個委員會，就可以使有委屈的人不致於沒地方申訴。
二、可以更好地做好平反工作。王崑崙先生說，現在有人以為今天的“鳴”“放”是三部曲：放、收、整。其實這不外是經驗主義者錯誤的主觀主義設想出來的公式。過去許多大運動造成一些隔閡。過去的運動都有平反工作。不過，過去的平反工作往往是：人民代表大會把意見轉給地方，地方又將意見轉給有關單位領導的組織去處理。這樣就很難做到“有錯必糾”了。如果成立了這麼一個委員會，那就可以將平反的機構和“三反”、“五反”、“肅反”的機構分開來。過去的運動是共產黨領導的，今天平反有各民主黨派人士參加，那就更有利於做平反工作。
三、在“鳴”“放”中，就有人有顧慮。誰也不敢保證，對“放”與“鳴”絕對不會有人打擊報復。有了這個委員會，受到打擊報復的人就可以直接向委員會控訴。這樣，有報復思想的人就害怕，真的受到報復的人也有路可走。
這樣的委員會，中央有，地方也應該有，而且中央可以領導地方的這樣的委員會；全國有這麼樣的有系統的機構，一定能夠保證“鳴”“放”得好。我這個僅是建議，很不成熟，不知道是否妥當。
羅隆基所建議的“平反委員會”，又何錯之有！
二十一年後，中共十一屆三中全會的會議公報中，有一段話專門論述平反問題：
“會議指出，解決歷史遺留問題必須遵循毛澤東同志一貫倡導的實事求是、有錯必糾的原則。只有堅決地平反假案，糾正錯案，昭雪冤案，才能鞏固黨和人民的團結，維護黨和毛澤東同志的崇高威信。”
在中共十一屆三中全會會議精神的指引下，當年作為“反革命集團”的胡風一案，得到了徹底平反。
歷史證明了羅隆基關於胡風問題的見解完全正確。
歷史證明了羅隆基關於“平反委員會”的建議完全正確。
可是，在當年，羅隆基善意的建議，卻遭到了惡意的批判。關於“平反委員會”本身，也成了一樁需要平反的歷史冤案！
看來，羅隆基的“錯誤”，只是超越了時代！