第97章 為什麼撤回仲裁？

高敏：這裡面有個事實問題，在合同報批之前，你們曾經要求不要報批，你們是否撤回了向外經貿委的報告？ 段天慧：第一點我方提起仲裁就表明對這個合同和章程修改有異議。第二點我方之所以撤銷仲裁，是因為對方有一個承諾，EA和RT必須維護江蘇華源在江山公司的控股權，而且這個承諾還有銀河賓館的會議紀要，對方律師所提交給我們承諾，這個承諾到現在為止還沒有給我們。 高敏：你還沒有回答我剛才的問題，申請人提出在合同沒有生效之前，你們要求不要報批，這個報告有沒有撤回來？這也是事實，你說是撤回仲裁，這是兩個概念。剛才第一是撤回報告，你們答辯中認為是不公平，你要求外經貿委不批准，這個報告有沒有撤回？ 趙光明：我來說，成都8.20董事會決議材料做好以後，我們的律師意思到，由於我們的疏忽，我們被剝奪了控制權。我們立即向外經貿部門提交報告，同時向上海仲裁委提交仲裁申請，要求撤銷修改決議。

在這種情況下，EA和RT主動找我們，約在上海的銀河賓館，拿出一個什麼條件呢？你放心，我們不會剝奪你的控股權，你江蘇華源繼續行使第一大股東的權利，我們給一個承諾函給你。 當時主要股東還有一個互相信任的問題，為了解決信任問題，就委託律師事務所，當時車濤律師、金傑律師也在場，說你先去撤銷，有律師作保證。但是到現在為止，我們已經撤訴了，車濤律師、金傑律師沒有把承諾函給我們。 車濤：他說的形式是有，但內容是不一樣，確認的內容說是雙方股權不合併。事實是江蘇華源是華源製藥的子公司，在2001年的時候，江蘇華源偽造一枚江山製藥董事會公章，把江山製藥的財務報表併入上市公司。 當時江山各方股東是不同意並表，因為江蘇華源只有42%的股權。後來通過我們了解，會計師事務所說有董事會決議，並沒有董事簽字的，是用董事會的公章蓋了個決議，內容是各方股東同意江山製藥交由江蘇華源管理。

鑑於這個情況，因為董事沒有簽字，涉及偽造董事會決議。當時在銀河賓館開會，對方提出只要你們認我這公章是真的，我就幫你們報批這個忙，要我們給這份確認函，而且要我們對他們寫了的內容進行確認，他們也確認內容了，他們的陳興華在這上面簽字。 但是EA和RT認為他們的行為是一個造假行為，是違法行為，就沒有蓋章，所以這份確認函我們所就不能給，因為它不是一份完整的確認函。這份確認函文件我現在給你們看看。 仲裁庭開始閱讀確認函。 高敏：這份文件不是本案審理的內容，是關聯的事實，我們審理的目的是，這個條款是不是當事人的真實意思。 段天慧：剛才對方說私刻公章、偽造董事會決議，沒有客觀依據。 並表是會計信息的真實反映，能不能並表？是財政部的規定，會計師事務所認為完全可以並表。

他們知道華源製藥去年和今年要配股，對方拿出一份複印件，以此來影響華源製藥的配股。華源製藥為避免對配股的影響，既然對方也承認我們控股，他們請求我們撤回報告，以這個作為前提條件，來要求我們撤回仲裁請求。 雙方又不是很信任，那麼怎麼辦呢？ 雙方找個中間人，來負責轉交承諾，你說沒有蓋章，這個承諾等於沒有寫。我注意到這文件EA和RT沒有蓋章，只有醫保公司、新蘭公司蓋章，那麼江蘇華源有沒有蓋章呢？陳興華簽字確認，他能不能代表江蘇華源？ 因此事實是，華源製藥為了顧全配股，委曲求全。還有對方同意我們控股為前提，原來章程董事長是甲方委派，修改後章程約定由最大股東委派，這與相互不相互沒有關係。 陳興華：我把當時車濤律師說的情況做個說明，車濤律師拿了一個已經擬好的確認函，跑到我們江蘇華源來，見了面以後，他說：“我跟趙總已經講好了，他認可了，讓你簽個字，蓋個章”，我以為溝通好了，我簽個字，就準備找人蓋章，這時我打電話給趙總，趙總說我一點都不知道這件事，這時我說不好，我說我已經簽了字，所以回過來找車濤律師，車律師已經走了，這件我一直耿耿於懷。

趙光明：車濤主任和金傑律師，作為律師，到我們公司去，布了很多崗。在江山製藥布了個崗，在江蘇華源樓梯口布個崗，在二樓布個崗。如果你沒有做過虧心的事，你不需要這樣做。 會場大笑，大家都笑，趙光明也笑，這是說當時害怕搶文件的情景。 段天慧：對方想證明我方是自願的，完全不是事實。 趙光明：這個確認函江蘇華源之所以沒有簽字蓋章，原因就是與銀河賓館說的內容不符合，所以沒有蓋章。 高敏：雙方不要爭了，這次你們沒有交這材料，以後補交，書面解釋。我們還是回到原來關於董事會決議問題。