第32章 第10節孫文先生的“十一條”

為了解決“二十一條”危機，袁世凱一面命顧維鈞易妝潛入英美大使館，一面派蔡廷幹於1915年2月11日將消息洩露給英國記者端納。端納和袁世凱的政治顧問莫里循，一塊把“二十一條”的全文，給《泰晤士報》以及英國公使朱爾典發了過去。 按說從洩露到披露，中間應該有個時間段。 但是沒有。就在2月11日，在東京，中國留日學生千餘人冒雨集會，抗議日本政府提出的“二十一條”。 兩個星期後，也就是2月25日，流亡日本的陳炯明、黃興、李烈鈞、柏文蔚、鈕永鍵發表通電，要求暫停革命，一致對外。 三天后，中華革命黨領袖孫文發表講話。略謂： 弟在南京首先除去會黨之禁，悉使自由立黨立會。及解職回粵，以粵為洪門最發達之省，故思從吾粵入手，使其立案，自由公開，為改良進步之辦法。商之胡漢民，胡大贊成。弟遂授意黃三德上呈以請，其與黃聯名者則外交司陳少白，稅務處監理官史古愚，比胡之屬僚也。而是時適陳炯明為軍統，握兵權，銳意辦匪，而彼並嫉會黨，力阻其事，謂彼必俟土匪掃來之後，否則土匪竄入，會黨更難收拾。胡不能強奪其意，而弟之目的，又不能達。此事應追怨陳炯明，其次胡漢民身為都督而不能製陳，致受阻撓，亦非無過。

孫文這個講話，很有意思。簡單說來，就是陳炯明明確提出反對“二十一條”，而孫文則指責說：陳炯明是個大壞蛋，他嫉妒江湖兄弟。你們不要跟他混，跟他混是沒有出路的。 好像話沒說到一塊去。 很快就會說到一塊去了。 話說中國在日本的留學生，冒雨抗議“二十一條”之後，日本報紙很不滿意，紛紛指責孫文的中華革命黨在幕後操縱。 對此，孫文明確否認。 最激烈的黨人戴季陶，奉孫文命發表公開講話，略謂： ……有人作為個人，只是為了某種利益而參加活動……但不是作為革命黨員參加這一活動的。公使館散佈如此流言，目的是敗壞革命黨名聲，使革命黨甚感難堪…… 戴季陶的這個講話，耐人尋味，他的意思是說：反對“二十一條”，是很丟人的事情，說中華革命黨反對“二十一條”，讓中華革命黨真的很難堪。而戴季陶所稱的“有人”則是指陳炯明、黃興等，指責他們反對“二十一條”，是另有所圖。

有什麼所圖呢？ 不太清楚，戴季陶不解釋，因為他認為你懂。就在他發表公開講話兩週後，孫文先生致函日本外務省政務局局長小池張造，提出中日盟約草案“十一條”。 那麼，孫文先生的“十一條”，又是些什麼內容呢？ 此“十一條”者，系1915年2月5日，孫文並陳其美，與滿鐵株式會社方面所簽訂的《中日盟約》，史上簡稱“十一條”，內容如下： 1．中日兩國互相提攜，其他國家若對東亞有重要外交事務，兩國應相互事先通知對方。 2．為便於中日協同作戰，中國所用武器、彈藥應與日本採取同樣制式。 3．中國陸海軍若聘用外國人，應首先聘用日本軍人。 4．中國中央及地方政府若聘用外國人時，應首先聘用日本人。

5．為中日經濟協同發展，設立中日銀行，並在中國各地設立分行。 6．中國經營礦山、鐵路、航運，若與外國合辦，應首先考慮日本。 7．日本幫助中國改良弊政。 8．日本幫助中國整頓軍備，建設健全國家。 9．日本贊助中國改正條約、關稅獨立及撤銷領事裁判權等。 10．上述內容未經兩國外交當局及本盟約簽字人同意，不得與他國締結。 11．本盟約有效期為十年。 王忠和先生所著《袁世凱全傳》第343頁中說： 盟約簽訂後，滿鐵向孫（文）提供了三十多萬的經費。孫的做法在革命黨內部引起了強烈的反感，有人稱他為“中國的李完用”（李為要求與日本合併的朝鮮賣國賊，原作注）。 孫文擔心袁世凱真的會接受“二十一條”，那樣一來他在日本人眼中豈不失去了價值，於是迫不及待地於1915年3月14日，通過其老朋友犬養毅把他的“十一條”傳達給日本外務省政務局局長小池張造。在信中，孫文對他的“十一條”與日本政府提出的“二十一條”基本相同表示欣慰，又說袁世凱不會對中日提攜有誠意，以向日本政府輸誠效忠。如果日本幫助自己打倒袁世凱，而執掌中國最高政權的話，他應允將給予日本比“二十一條”更為優厚的利益。