本書裡藕官有一個情侶，叫做……。今本作什麼藥官。用吃藥來取名夠古怪的，莫非是芍藥花嗎？
芳官道：“他祭的就是死了的藥官兒。”“藥官是小旦。”“藥官兒一死。”（亞東一九二七排本第五十八回一七頁）
三處俱作“藥”。有正本呢，卻發現一件好玩的事，三處卻有了異文。
“他祭的是死了的藥官”。 “藥官是小旦”。
俱作藥。但下文卻作“官一死”，不寫“藥”字了。
“藥”“”本是兩字，但通俗每把這“”當作“藥”字的簡筆小寫用，這由來已久了。傳統的刻本石印本，如程甲本、道光本、光緒本，這三處文字俱作“藥”。舊抄本如甲辰本亦同。因為“”是香草，《楚辭?湘夫人》“辛夷楣兮房”。王逸注：“，白芷也。”她以香草為名，自比用很苦的“藥”來取名要合理些。有正本校者或抄寫者大約已在誤認“”為“藥”的俗體，改了兩個，還剩得一個沒有來得及改的“”。到亞東校者便更不客氣，一切校正清楚了。
作“”的固比作“藥”的好，但“”也是訛字。脂庚辰本正作“”。這“”字很好，“”是蓮子，與“藕”配合。這五十八回“杏子陰假鳳泣虛凰，茜紗窗真情揆痴理”，在全書非常重要。藕、二官的身世實為將來的寶、黛二人作影，已詳另篇。很明顯的，“”“”字體相近，“”之一誤為“”原系抄寫的形誤。同時“”為香草的一種，也還適合女子取作名字。後人卻並忘卻古字古誼，反認“”為“藥”之俗體。俗體要不得，不如把它改正了吧，於是再誤。始而傳訛，繼而妄改，自己以為合理，殊不知越來越錯。校理唐宋以來小說戲曲的人每將俗字改寫正體，這雖是對的，但也必須特加小心。你認為錯字的，它也未必準錯。即使是錯字，你也不一定能夠知道它究竟是哪一個字的錯。假如不知道清楚就去改，會不會越改越錯呢？我想，這是很可能的。