沒有純文藝這種東西
從一家報紙上偶然發現了兩條小廣告，一條廣告是刊著一個女人的名
字，詢問她究竟是一個怎麼樣的女子；另一條廣告也是採用詢問口吻的，問
舊情人何以會反目。
我看了一眼，起先還不知道這是什麼性質的小廣告，總以為若不是什麼
電影公司的噱頭，就一定是小舞場或是賣什麼藥品的廣告。那知細看下去，
完全不是那麼一回事，這竟是與我們這一行有關的，乃是一家新出版的文藝
刊物的廣告。
這家文藝刊物，是以純文藝來標榜的。我曾經買了一本來看過，刊在第
一篇地位的，竟是去世已經多年的一位作家在三十年前早已發表了的作品。
這是什麼意思？他不可能是這個刊物的同人，刊物的性質又不像是文摘或是
名著評選一類的東西。若是評論一篇作品就一定要將原作重登一次，將來有
人批評《水滸》，豈不是也要全書照刊？近來這裡有好幾種刊物
都在採用這種手段。這是歪風，不是正道。分明是投機取巧，是變相的翻版，
欺負原作者在版權問題上奈何你不得。
既是以純文藝來標榜，這樣"純"法，實在一開始就令人覺得這道兒不
很"純"。我也是愛好文藝的，總有點"惺惺相惜"之意。及至看了那兩則
小廣告，我才知道自己未免自作多情了，他們的"純"，原來是這樣的"純"
法。
本來，文藝就是文藝，根本就沒有什麼純不純的。標榜純文藝，原是一
種別有用心的說法，無非想誘人脫離現實的世界。沒有想到離開現實世界，
人的本身就已經不存在，那裡還有文藝？
文藝作品的生產也是一種勞動，是作家對於他所生活的世界，他所生活
的那個社會的反映，他必然是有所依附，不會腳不踏地生活在空中的。請不
要害怕"階級"二字。大資產階級有大資產階級的文藝，中資產階級有中資
產階級的文藝，小資產階級有小資產階級的文藝，無產階級也有無產階級的
文藝。不歸於"楊"，即歸於"墨"，就是沒有"純文藝"，因為世上根本
沒有"純"階級。
世上是沒有純文藝這一種東西的，即使有人想用純文藝來標榜，但是你
只要一看他的"亮相"，就知道他是怎樣的"純"法。事實上他不僅不"純"，
而且還"雜"得很，"俗"得很哩。