應譯未譯的幾部書
昨天讀著那部《世界著名作家散文選》，見到其中選譯了懷德的《塞耳
彭自然史》和法布耳各一節，使我想起這兩部有名的自然小品傑
作，至今還不曾有中文譯本，實在是一件憾事。
《塞耳彭自然史》雖是十八世紀的作品，而且所講的是英國的鄉下地方，
但是讀這部書信集（他是用書信體來寫這部自然小品的）的人，從來不覺得
時間和地域對他有什麼限制，只覺得那些信好像是寫給自己的，而且是不久
以前才寄出的。他的語氣不僅十分親切，而且所講的總是那麼新鮮。
前天給一個不久就要創刊的文藝刊物寫了一篇短文，是談談燕子的，我
就曾經從架上取出它來引用了幾句。因為我談到燕子雖是候鳥，卻也有一些
並不一定在冬天遷到南方去，它們有時也曾冬眠。這種現象，懷德在他的這
部《塞耳彭自然史》裡就講到了。
（這一封信，恰好就譯載在《世界著名作家散文選》裡，是喜歡讀自然
小品的詩人柳木下所譯。他是參考日本文譯本譯的。 ）
可是，讀是一回事，譯又是一回事。要想將《塞耳彭自然史》譯成中文，
這可不是一件易事。想來這可能就是至今還沒有中譯本的原因。因為書中所
講到的那些禽鳥小動物，以及樹木花草，有些我們根本沒有，有些同名而異
物。以鳥類來說，要想將習見的我國鳥類的名稱同那些英國鳥類配合起來，
使得俗名和學名都統一，這就不是一件易事。我想，若是一位翻譯好手能找
到一位學貫中外的自然學家來合作，也許可以嘗試一下這件工作吧？我說要
"學貫中外"的條件，這是重要的，否則像我們一般的英文字典的譯文那樣，
全是"鳥類之一種"，"植物之一種"，那就等於不譯了。
我不知道日譯本的《塞耳彭自然史》譯得怎樣，想必費了一番苦心的吧？
法布耳的譯起來應該比較容易。而且他是現代人，文章更流
暢生動。不知怎樣，只有人零星譯過一點，卻始終沒有正式譯過。不要說是
那十多卷的全文了，就是單獨的一卷也不曾有人譯過。可是提起法布耳的名
字，在我們的讀者心目中卻十分熟習，這也真是一種異數。
還有吉辛的那部小品集，被人稱為《草堂雜記》的，從鬱達夫的時代起，
就說要翻譯了，可是至今仍沒有人真的動過手。從前人說"河清難俟"，現
在黃河已經清了，這些應譯未譯的書卻至今還未實現。