每當看到一部國外的獲獎新聞作品集，我都會大有興趣地在裡面搜尋粗糙有力的篇目，這大概是由於我自己從來都不粗糙有力的緣故。對於精美的報導，由於了解得多些，我反倒沒什麼興趣。我是這麼想的：你們再精美， 還能精美得過沃倫式的新聞嗎？
羅伯特.潘.沃倫的《春寒》是我大學時讀到的最完美的小說之一，講述一個小男孩在春寒時節路遇一個流浪漢，感到恐懼，並在成年之後仍難忘懷。全部情節就是這樣，他遇到他，害怕了，故事就完了。我覺得這裡面體現的理解力真的很棒：童年時代偶然發生、並不嚴重的恐懼經驗，其實對人的一生都有影響。可是，假設這個男孩因此在成年之後裹挾進一個殺人案件當中，哪個記者會採訪到這個根源呢？
相對於那些文學天才來說，不得不承認，記者們對事件和人的理解力總是差一些。我相信正是這個差異，而非紀實和虛構的區別，使得傳統新聞無論如何也難以具備小說式的深邃價值。實際上，題目中提到的以沃倫的名字命名的新聞並不存在，我只是相信，本來可以有那麼一種新聞，比我們看到的全部新聞都更好。可惜，“好”並不是評價新聞的標準。全球所有的媒體似乎都更在意記者的工作是不是及時、獨家、有料。如果有哪家媒體真正地信仰進步的價值觀，勇敢地推動公共利益，那麼它就是媒體中的MVP了。大學畢業後，我逐漸地醒悟到，這完全是對的。公眾確實需要時政動向、報導重大事故和殺人案，以及實用有效的發言，而非它們背後隱藏的更微妙的真實。
以前我曾夢想過報導這樣的新聞：本報訊，昨夜北京春雨迷濛，零時許，平安大街旁燈光燦爛，一棵老槐樹靜靜地死去。本報訊，大連理工學院的一位女生昨日觀看海豚表演，突然泫然欲泣，因為海豚躍出水面的那一刻，讓她覺得世界真美。不知道這麼說會不會氣倒幾位新聞學老師，不過至今我仍然相信，無論從哪個標準判斷，如此美麗務虛的新聞都無可指摘。可是我大概永遠也不會那麼寫，因為對於這個世界來說，我們真的是除了趣味之外還有職責。就算你像我一樣沒譜儿吧，可是當你看到曾被國家多次感謝的舉重冠軍貧病而死；聽見對面的沉悶的男人說他妻子某月的收入只有4毛6分；看到那麼多的孩子們因為醫院的緣故而變得雙目失明，你也會放棄那些半吊子遐思。你會琢磨琢磨自己的腳踩在哪裡。你會感到自己雖然狗屁，但血也總是熱的。
這時候我就會忘記沃倫式的新聞，嫉妒地想，現在同事某某以及某某某，正準備挖人家黑幕，隱姓埋名地在某省的危險地帶假裝溜達呢。我為他們而感到自豪：在粗糙而非精美的時刻，記者才會接近時代的潮流。