第8章 八、龍局長的“素書樓”

■《冷眼素書樓》？這篇文章沒收在，你出這本《大江大海騙了你》，所讀的龍應台，不限於？ □當然連帶也看點別的。當你宰一隻豬，不能只宰豬頭。 ■你講話，像是奔馳中的羅馬戰車，不但主將正面揮戈，戰車輪子中軸也裝上尖刀，隨時鑽人一下。好吧，《冷眼素書樓》怎麼說？ □馬英九的文化局長寫道： 將來研究台北史的人會在台北大事紀中讀到：民國九十一年三月二十九日，台北市長馬英九與錢穆夫人在素書樓共同植下一株松樹。植松之前，市長鄭重地說明了錢先生從未“佔用市產”，並且為錢先生晚年所受的侮辱正式代表政府向錢夫人道歉。 混蛋豈止馬英九呢，另一個混蛋陳水扁，當年做市長時，不正是索回公產的正犯嗎？陳水扁當上所謂總統，也向錢穆夫人道歉了。事實上，這兩個混蛋市長道什麼歉呢？更早的市長高玉樹“佔用市產”不放，反說錢穆和我高玉樹一樣。錢穆“心有未甘”，投書自明。但自明了一大篇，我們看來看去，還是十足占公產不誤，唯一不同的是蔣介石幫他佔的而已，但蔣介石幫他佔，也是佔啊！在“佔用市產”上，錢穆其實不如高玉樹，高玉樹真小人，佔就佔了；錢穆卻偽君子，佔了還大談“委屈”、還要“以正社會人士之視聽”。但是偽君子的手法，卻比真政客高呢！社會視聽中，《聯合報》公開說他有“狷介風範”、《中國時報》公開說他“讀書人的骨氣卻表露無遺”……這真是笑話！錢穆住蔣介石假公濟私來的豪華別墅，二十二年來一塊錢都沒花，這是哪一門子“狷介”？哪一門子“讀書人的骨氣”？社會視聽被王惕吾、餘紀忠這些混蛋顛倒如此，視聽真亂了！

混蛋是有傳承性的，到了龍局長時代，卻傳承出生花妙筆了： 我們今天在草坡上致歉、獻花、植樹、洗刷錢先生的污名、發願光大錢先生的文化理念，並不能擦掉已經發生過的歷史：這個城市曾經把一個像徵文化傳承的大儒掃地出門…… 事實上，錢穆發揮了什麼“文化理念”呢？錢穆“發願光大”了一輩子儒家大道，卻不懂“儒家所論士大夫出處進退辭受之道”，多丟人吶！這是哪門子的“高風亮節”？