第7章 七、葉公超的切膚之痛

■談到教訓，先舉個例，做個示範吧。龍應台好像也有用功的一面，她跑到美國，去看蔣介石的日記呢，滿辛苦的。 □龍應台跑到美國史丹佛大學胡佛研究院看《蔣介石日記手稿》，又抄又引蔣介石日記。她的辛苦，發生了兩個問題，第一、蔣介石的日記，龍應台可以一網兜收嗎？第二、要兜收，就不能不對蔣的另一面，視若無睹吧？如蔣私下罵葉公超是秦檜、張邦昌賣國賊，但蔣自己幹的，不正是同一勾當嗎？蔣口口聲聲“漢賊不兩立”，結果是求在聯合國漢賊兩立而不可得，真相不正如此嗎？別以為那是以後的事，那才真正是“一九四九”埋下的伏機呢。 ■美國檔案後來公佈了，原來蔣介石並沒有“漢賊不兩立”，他偷偷轉告美國人，我們贊成在聯合國兩個中國、兩立出兩個中國，當時由美國駐聯合國大使就是老布什（George Bush）操盤，可是沒有成功，蔣介石給趕出聯合國了。

□可是這“漢賊不兩立”的把戲還一直掛著，不但國民黨的笨蛋們相信，民進黨的笨蛋們也相信，笨蛋林濁水還抱怨因為蔣介石堅守“漢賊不兩立”原則，害得台灣被趕出聯合國呢，這笨蛋。 ■葉公超當然看不到蔣介石在日記中這樣誣衊他，但是龍應台看到了。看到了卻逃避不寫，這是什麼意思？ □這就是龍應台的大問題。龍應台這種知識分子，沒有真的切膚之痛，不像葉公超。四十多年前，在美國新聞處副處長司馬笑（John Alvin Bottorff）的家裡，葉公超就向我說，他加入國民黨，原希望他兩腳踩到泥裡，可以把國民黨救出來，結果呢？他不但沒把國民黨救出來，反倒把自己陷進去，言下不勝悔恨。他如看得到蔣介石日記裡這樣誣衊他，他連頭都要埋在泥裡了。

■葉公超也可統稱“葉公超之流”吧？這些鳳毛麟角的知識分子，“一九四九”年靠錯了邊，最後被蔣介石耍、被蔣介石羞辱，多懊惱啊、多悔恨啊。龍應台寫了一大堆，卻不知道為“葉公超之流”的懊惱與悔恨留點筆墨，她的均衡感一塌糊塗。 □一塌糊塗的不只寫不出“葉公超之流”，而在她竟寫出“錢穆之流”。她寫《冷眼素書樓》，就是叫人哭笑不得的一例。