第57章 第八章社會主義的計算（二）1935年爭論的真相-5

五 在這種情況下，我們就會容易理解，道布的激進解決辦法不會有很多的追隨者，並且有許多較年輕的社會主義者從完全相反的方向尋求出路。當道布想要壓制在傳統的社會主義理論設想中仍然存在的自由或競爭的殘餘時，許多最近的討論卻打算重新全面引進競爭。在德國，已經有人提出這樣的建議並且已在討論。但是在英國，這方面的思想仍然停留在胚胎階段。迪金森的建議沿這一方向邁出了較小的一步。但是，眾所周知，一些較年輕的經濟學家在對這些問題思考時走得更遠，並且準備幹到底以重新恢復完全競爭，至少就他們的觀點而言，他們並不與由國家保持一切物質生產手段的所有權相衝突。雖然我們還不可能提及他們已出版的著作，但是僅從交談和討論中所得到的有關情況，已經足以值得我們花時間對他們的觀點進行一些研究了。

在許多方面，這些計劃都非常有趣。共同的基本思想是：在獨立的企業家或各企業的管理者之間應當存在市場和競爭，因而應當存在貨幣價格；由於在現在這種社會中，對所有的產品（無論是中間產品還是成品）來說，企業家並不是其所使用的生產手段的主人，而是領取薪水的政府官員，他們在國家指導下工作和生產，並不是為了利潤，結果是產品的售價剛剛收回成本。 要問這樣的理論是否還是通常人們所說的社會主義，並沒有什麼意義。大體上說，它似乎應當包括在那個旗幟之下。更重要的問題是：是否還應當認為它是在製定計劃？看來，它並不比為資本主義構造的理性的合法的框架包含更多的計劃。如果從純粹定義上說，我們可以認識到，在這種理論中經濟活動的方向將會全部轉向競爭，這種計劃也將會只限於某種永久框架的規定之內，在這種框架中，集中的行動將會轉變為個體的主動性和創造性。而且，這種計劃或那種中央生產組織——它彼認為能比“混亂的”競爭更具理性地組織人類行為——就會完全消失。但是，真正實現這種情況的程度如何，當然要取決於競爭引入的程度。就是說，要取決於在此處所談的各個方面都十分重要的關鍵問題：那種獨立的單位，即在市場上買和賣的單位的性質是什麼。

初看起來，這種體制可能具有兩種類型。我們可以或是假定只是在各種行業間存在競爭，而且每個行業視作只有一個企業；或是假定每一個行業中都有大量的彼此獨立的企業，它們相互之間展開競爭；只有在後一種情況下，這種建議才能真正避免大部分反對中央計劃的意見，但又會產生了它本身所具有的問題。這些問題非常耐人尋味。在其純粹意義上，它們提出了私有財產在其一般和基本方面的合理問題。這樣，問題就並不在於中央權威能否合理地決定生產和分配，而在於那些既非財產主人而且對自己所管轄的生產手段也無直接興趣的個人，能否成功地擔當責任並做出決策。為什麼對現存任何生產設備的使用總是應當與個人對這些設備所帶來的利潤與損失的興趣相連呢？這裡是否有什麼決定性的原因？或者，這實際上不過只是個別的管理者——他在我們所討論的體制中，擔任行使財產權力的社會代表——是否會為公共目標恪盡職守或是去發揮最大限度的能力？