第56章 第八章社會主義的計算（二）1935年爭論的真相-4

四 考慮到上述這些困難，我們就不會奇怪，實際上所有真正想為中央計劃體制所存在的問題尋找解決辦法的人，都會對在一個消費者的每個一時興致都可能會完全打亂精心製定的計劃的世界裡找到這種解決方法不抱希望。現在，人們或多或少地承認消費者的選擇自由（可能還有職業選擇的自由）和中央計劃具有無法相容的目標。這種現象使人們認為，消費者口味的無法預言性是計劃取得成功的唯一或主要的障礙，但是，莫里斯·道布近來卻據此得出了邏輯結論，他斷言：如果這種犧牲能夠使社會主義行得通的話，就值得使用不顧及消費者自由的價格。毫無疑問這是個非常有膽識的舉動。在過去，社會主義者都一致反對社會主義條件下的好像是生活在兵營中的，其細節受到管轄的說法。道布博士卻認為這些看法已經過時。我們在此並不關心，如果道佈公開聲稱這些觀點，是否會在社會主義者團體中找到許多的追隨者。我們所關心的是它是否提供了解決我們的問題的方法。

道布博士公開承認他已放棄了目前為迪金森和其他人所堅持的觀點，即在某種價格體系下，最終產品的價格和原料動力的價格由某市場決定，而所有其它產品的價格則通過某些計算與上述價格分開來確定，這樣就會解決問題。但是看來他似乎蒙上了虛妄的幻想色彩。他幻想，價格存在的必要性僅僅歸因於應當尊重消費者的各種偏好這一成見，因此在社會主義社會，經濟理論的範疇，具體他說就是所有的價值問題，將會失去意義。 “如果通行的報酬是平等的，由於貨幣成本將會沒有意義，市場定價將根據這一事實失去其據說應有的意義。” 現在，不應否認，取消消費者自由選擇權將會在某些方面使問題簡化。一個不可預知的變量被消除了，在這方面所需的再調整的頻繁程度稍有減少。但是，像道布博士那樣認為，這樣一來，我們就會不再需要某些價格形式，也沒有必要在成本和收益之間進行精確的比較，這就確實表現出對真正的問題一無所知。只有當人們能夠假定社會主義狀態下的生產將沒有任何確定的目標，社會主義生產的目標將不受妥善規定的偏好順序之引導（而且這種目標被專橫地確定好了），而國家將只簡單地去生產一些產品，消費者將只能獲得已生產過的產品時，價格才不再有必要了。道布博士責問道：這樣會失去什麼呢？答案是幾乎會失掉一切。只有用成本決定價值，因而，在我們以某種方式使用各種可能得到的資源時，其使用方式並不影響我們的福利（因為其被使用這一事實賦予了產品的價值），在此情況下，道布博士的觀點才站得住腳。但是，我們是更多地還是更少地消費，我們是否應保持或是否應提高生活水平，我們是不是總是落到處在飢餓邊緣的野蠻境地，都主要依據我們如何使用資源。在存有差異的產業中，資源的經濟的和非經濟的配置及組合的差別，意味著短缺和充裕之間的差別。一個根據自己的是非觀來排列社會成員們不同需要之順序的獨裁者，會使自己兔除發現人們真正喜愛什麼這一煩惱，也可以避免把產業規模組合成體現一般公正願望的規模這一無法實現的任務。但是，如果他想以某種程度的理性或一致性去遵循這種標準，如果他想知道他所考慮的正是社會的目標，他就不得不去解決所有我們討論過的問題，他甚至看不到他的計劃沒有被不可預見的變化所打亂的現象。因為興趣的變動決不是唯一的，恐怕也不是最重要的不可預見的變動。氣候的變化，人口數量和健康狀況的變化，機械設備的毀壞，礦藏的發現或耗盡，以及其它成百上千萬不停的變化，將使他時時刻刻重構自己的計劃。這些計劃與真正應用於實踐之間的距離以及合理地行動的障礙，都將只會以犧牲某種理想為代價而被稍稍減輕一點。 （了解這些理想的意義的極少數人會很快地拋棄它們。）