深圳為什麼要和上海比呢？沒什麼好比的，別說城市之間了，珠三角與長三角也沒有比較的必要。長三角以上海為核心，後方依托江浙兩個經濟強省，形成廣闊的產業基地，再加上安徽、江西這樣的縱深後方，其發展前景當然不可限量；珠三角雖說也算一大經濟群落，但實際上只有廣東一省，最多拉上廣西，其規模與消費人口、消費質量都不能和長三角同日而語，那麼，深圳為什麼要和上海比呢？更不要說和上海爭了。這其實是一種小家子氣的思維模式，很多中國人就是習慣了攀比和紛爭。中央對上海的政策傾斜是非常正確的，如果說當年扶持深圳是為了種一塊試驗田的話，現在扶持上海就是在製造拉動區域經濟的火車頭。只能說深圳的實踐是成功的，深圳實踐的成果已經放大到全國范圍。深圳有深圳的發展路線，作出城市特色是更重要的命題。
針對當時正在被媒體炒作得沸沸揚揚的粵港深一體化以及珠三角重新整合定位的熱門話題，王石認為，在整個珠三角的格局中，深圳很獨立也很自我，從語言上就可以看出來，在深圳通用語言是普通話，可是到了廣州，不會粵語就很難行得通。深圳的商業活動更多是發散至內地的，具有寬廣的視角，可是想要打入近在咫尺的廣州卻力不從心。深圳早年借助香港加工業外移形成的產業優勢，已經成功轉化為IT、信息、通訊等全國領先甚至所佔比重高於上海的獨立競爭力，這就使深圳具備了自成一體，不假外求的產業特點，所以，在珠三角的大格局中，深圳不需要謀求什麼地位。
說到深圳與香港的關係，王石的觀點是，香港不好，深圳的發展也會趨好，香港好，深圳的發展就會更好。由於服務業已經是深圳的核心產業，對香港的依賴性減弱，香港經濟不景氣，就有更多港人進入深圳消費，深圳能不好嗎？現在開放港澳個人遊以後，對深圳也有好處，那麼多人都要經過深圳進入香港，豈不是政策上對深圳的一個支持嗎？
不同的城市、不同的企業，各有自己的發展路徑，要客觀評價其優缺點。