第35章 迎著誤解逆流而上
舞台上的那張桌子實在容不下三個人，可我們沒得挑。某個文化協會在比利時的分部邀請我去參加一場辯論，針對通過進化的方法研究人類的行為和反方展開討論。人們對這個領域存在著許多嚴重的誤解，而我又很煩這樣的誤解，於是便答應了，不過，我現在已經後悔了。活動的組織方明顯準備得不夠充分。為什麼他們就不學學荷蘭呢？那裡的活動組織得那麼完善，發言的人總能受到良好的款待。在這方面，我自己的國家就做得不夠了，現在也一樣。糟糕的大廳、不夠大的桌子，對方、主持人和我還要坐進三張吱吱作響的椅子裡，桌上連杯水都沒有。活動開始的時間比預計的晚了二十分鐘，話筒也出了問題。好了好了，我們就儘自己最大的努力，權當做件好事吧。
協會的秘書負責開場發言，向觀眾介紹反方和我，以及我們將要辯論的話題。還順便介紹了下個月的活動主題，提醒大家在周日出遊時別忘了自己準備吃的，有些會員該交會費了；還有，今晚討論的都是些很現實的話題，協會主席因發燒未能出席。 “因為話筒還是不響，所以我得大聲點說話。大夥兒都聽得清嗎？”見沒人反應，主持人便準備下場了。其實，我還是挺想要杯水的。
“我相信，在場的觀眾都對進化心理學有一定了解。”主持人剛剛還打算下場來著，這就又拿著一份打印出來的維基百科資料介紹了起來。據他了解，心理學的這個現代分支，是通過人類進化的過去，來解釋如今的行為。幾百萬年來，人類的行為不斷地適應著包括社交環境在內的各種周圍環境，這大部分由基因決定。在進化的過程中，基因是由自然選擇挑選出來的。 “好了，”他接著說，“不過，肯定會有人不同意這樣的研究方法。有人說……”他話還沒說完，就被我的反方打斷了。那個只顧自己說話的主持人無休止的介紹把反方都說緊張了。
反方開口說道：“有人說……進化心理學提出人類由基因決定，這麼說，我們都是些機器人，成了染色體的奴隸咯？我想，我們的文化足以證明，我們還是比機器人強多了吧。”
我說：“很高興您提出了這一點，因為這是個時常出現的對進化心理學的誤解。我要再三強調的是，這個學科提出的觀點恰恰相反。進化心理學會藉助生物學的知識，尤其是在研究進化的時候。幾十年來，生物學家們一直在研究進化發生的機制，得出了行為具有一定的基因元素這個結論，也就是說，行為的一部分是由染色體決定的，不過……這只是其中的一個決定因素，另外，環境也扮演著一定的角色，推動著人類行為的發展。這兩種力量……”
反方說：“您這不是用科學術語來糊弄大家嘛？您是不是想，反正觀眾們也聽不懂，那就……”
我說：“好吧，那我就說得具體點，不過大家得注意了，我舉的每個例子都是不完善的，就是打個比方而已，拿一艘要過河的渡輪來說吧。河水以一定的速度流動，把船推向下游，而船本身也配備了馬達，負責把船推向對岸。這兩種力互相垂直，船最終的行駛路線便是這兩種力共同作用的結果。就算您對物理一無所知，也能想像到，在很弱的水流和轉速很快的馬達的共同作用下，船幾乎能夠以直線行駛到對岸。倘若水流很急，馬達又不太給力，船在前行時就會被推向下游，直到抵岸。然而在這兩種情況之間，還存在著許多別的情況。好了，基因和環境也是這樣作用於行為的。在我打的比方裡，基因就是水流，而環境是馬達，這樣，大體的機制也就差不多了。有時基因對行為的影響很大，有時則環境更強，在後一種情況中，文化更大程度地決定了我們的行為。就跟河水總會流動、馬達總能轉動一樣，行為也總被基因和環境駕馭著。”
反方說：“好了好了，船開夠了，我頭都暈了。可你們的思考方式會導致人們去做些不好的事情，就拿選擇配偶和對婚姻的不忠來說吧……那些所謂的科學知識為出軌和歧視，還有很多其他糟糕的事情說了好話！說什麼出軌存在於我們的基因裡，所以沒關係！”
我說：“又錯了，完全錯了。歸根結底，人類行為的根源是一片空白，跟道德也沒什麼關係。如果我說一輛汽車因速度太快翻了車，那也不能說明我覺得翻車就是什麼好事啊。在遙遠的過去，人類的行為根據需要做出了改變，使自身能夠延續下去，同時也維持了我們祖先的生存和繁殖。就拿您舉的關於出軌的例子來說吧，如果我們的祖先經常表現出這種行為，就會有很多孩子，這樣出軌的基因便傳承了下去。這與好壞無關，就是一種通過進化得到發展和生存機會的機制罷了。如今，我們周圍的環境、社會和文化都發生了巨大的變化，很多行為還沒能完全適應這樣的環境。進化進行得非常緩慢，以至於我們的基因落後了，以為自己還處在冰河時期呢。也正因此，我們才要去研究行為，看看怎樣才能對其施加控制。這正是事情的關鍵所在，因為行為不僅只跟基因有關，所以我們才能對其進行調整。如果我們覺得出軌是個不好的行為，會有損家庭關係，那就告訴自己不要這麼做。如果還是沒成功，那就不是進化心理學的責任了，而要歸罪於基因的力量。”
反方說：“這還是很難讓人信服……”
我說：“好，那我們就再回到剛才的那艘渡輪上。如果水流太強，就會把船推向離目的地很遠的地方，這時駕駛員就要給船加速。船速越快，最終離目的地也就越近。倘若水流真的很強，船員就會朝上游開船。如果這樣，船還是向下游滑行，那就不是用向量來解釋各種力的物理學的責任，而要怪罪於那急速的水流了。”
反方說：“我們的文化，也就是您所說的船上的馬達，也會產生影響嗎？”
我說：“當然！文化也是在進化過程中產生的。這在黑猩猩身上就有所表現，不過，與我們的技術相比，那些都是很原始的形式了。在人類進化的過程中，文化扮演的角色越來越重要，對進化產生了很大的影響。我們必須珍惜它，但尤其要理智地對待它。文化也意味著會讓人們幹丟炸彈之類的事情，從而帶來不好的結果。”
反方說：“我還是要向您提出一個基礎的問題。在進化心理學中，研究人員不斷給出有關人類祖先行為的解釋。你們是怎麼知道的呢？有那個時候遺留下來的書或者電影嗎？”
我說：“這是'講故事'理論中的一個經典評論。您可千萬別忘記，在有關過去人類的行為的假設被接受之前，提出的觀點都要經過非常嚴格的檢測。我們當然沒有具體的書籍或影視資料，不過，從普遍性原則的角度出發，這又意味著什麼呢？如果某個行為在全世界範圍內——即每個民族、每種文化——都出現了，也就是說，它存在於所有可能的環境中，那麼很有可能就是基因決定了這個行為，被人們從祖先那裡繼承了下來，同樣，祖先自己也會表現出那樣的行為。就說您出軌的行為吧，哦，不好意思，我是說您舉的那個出軌的例子，這存在於所有文化中，無一例外。由此我們便得知，這是一種非常古老的行為，體現在所有高等動物身上。如果一種行為的基因因素很小，而環境對其影響很大，比如教育、宗教、模仿，那麼，確實會出現文化差異，在不同民族間也會有一定的差別。某些文化中可能並未出現類似的行為，而在別的文化里，又以這樣或那樣的形式存在。所以，進化心理學才一直想要探尋行為到底具有多大的普遍性，在這裡，倒是有些科學技術能派上用場。我想，要表現行為的適應性特徵……”
反方說：“好了，您又說得太學術化了。可要是進化、自然選擇那麼隨意的話，人類是如何出現的呢？不是我說大話，我們畢竟是進化的製高點，不是嗎？瞧我們的大腦、電腦等等。”
我說：“我不敢說人類是進化的製高點。我們能製造出電腦、顯微鏡、集束炸彈，能蓋出摩天大樓，別的生物就不行，這的確沒錯。不過您要說到製高點的話，那我們只是其中的一個制高點，而不是最終的那個。在進化中沒有絕對的頂峰，自然選擇能改善一個已經存在的系統，比如行為，使其傳播得更為廣泛，不過從來也沒人說過這就是最佳狀態。如果碰巧發生了能夠帶來更好結果的變化，那麼人類就會朝著另一個方向發展。比如說，人類大腦變大就是個了不起的變化，不過，進化選擇另一條路來走的話，機會同樣存在。也許在將來，我們的大腦能發展得更加完善，超越現有的製高點。我就隨便說說啊，我們的大腦也許能通過進一步的改善來更好地處理抽象事物，就現在的情況而言還沒有達到最佳狀態。對了，我還要就您用的一個詞來說兩句，您說自然選擇是'隨意'的。就這一點，我們可要注意了。環境和我們的基因偶然發生了變化，由此才能更好地'偶然'適應周圍環境的變化，不過，最終只有適應力最強的基因才能保留下來，這可不是隨意發生的！”
反方說：“在聽了您的解答後，我還有兩個問題，為什麼這種思考和研究方法還是只局限於少數的研究人員？為什麼還會有這麼多批評的聲音呢？”
我說：“我來跟您分享一下這個問題的答案。很明顯，很多人反對進化心理學和行為生物學。在這些學科中，人類被當作進化的自然產物拿去研究。從科學的角度而言，這種研究方法是非常可信的，可我還是擔心它會激起人們內心的某些情感。在談論進化和基因時，若是只聊動物和植物，人們是不會有什麼意見的，因為動植物離他們還遠著呢。可一旦他們自己也出現在畫面中，就渾身不舒服了。各種宗教和思潮告訴我們，人類是高等動物，凌駕於世間其他生物之上。我們就是在這樣的教育中長大的，教育我們的不僅是家長和學校，還有我們身處其中的整個文化。用進化來看問題的視角並沒有跟著進化一起得到發展（開個玩笑！），如果我們討論人類的進化，特別是談到人類的行為，那就來到了科學和宗教及思潮的摩擦面。不過我並未因此感到不安，因為我們現在談的是一個還需要不斷發展的年輕學科。別忘了，行為生物學才花了四十年的時間從進化的角度來研究人類，而進化心理學只有三十年。在科學的歷史中，倘若我們留心去看，對大多數人而言，這種敏感的話題是不常見的。要清楚地呈現這種研究中所蘊含的解釋事物的力量，就需要更多的研究實驗、教育、相關的書籍和演講來幫忙。這樣，人們便會逐漸在進化中找到自己的位置，變得越來越謙虛。對，就是這樣！”
“我們就用這段漂亮的發言來結束今天的討論吧。”主持人忍了好久，終於可以開口說話了，“我們要感謝帶來這場精彩辯論的兩位先生，可不能讓他們今晚空著手回去。”說完，他把兩個裝著一兩顆巧克力的小盒子塞給我們。當我們從吱吱嘎嘎的椅子上站起來時，秘書走過來問：“你們真的不用喝點水嗎？”誰要喝水？水在哪兒呢？是我那個渡輪的例子讓他感到口渴了嗎？ “不用了，時間已經不早了。”我倆異口同聲地回答。唉，荷蘭在哪兒呢？