第31章 小晃動

電視節目正在考驗著我的耐心。我一個人坐在電視機前，想像著身邊還有一個跟我一起看節目的人，我倆打了個賭：他到底會不會動？一會兒那位女記者要採訪一個沒什麼經驗的年輕政治家，問問他都有什麼計劃。跟電視機前的觀眾一樣，政治家明白，等一下肯定沒什麼機會來陳述自己的觀點。記者嘛，都受過媒體的全新“拷問文化”訓練，懂得要把話語權掌握在自己手中，讓對方連兩句完整的話都來不及說，一有新信息出現就要馬上提問，並且要保證受訪者不會推翻自己剛才透露的信息。所以說，那位沒經驗的政治家正處於一種緊張的氣氛中。他打算針對選舉，說說自己能為選民們做些什麼。不過，他很清楚的是，要爭取到開口說話的機會，勢必得經歷一番惡戰，至於說話的內容嘛，那就是次要的了。

“典型的緊張氛圍，”我說，“如果他在記者提出第一個問題時動了，你就請我周末去巴黎。”我想像中的那位鄰座盯著我，好像在說“耳聽為虛，眼見為實”。在這之前，我跟他說，那個政治家在聽完第一個問題後，開始回答之前，會微微地從椅子左邊搖向右邊，還會稍微挪動一下位置，大概也就一厘米。這個過程轉瞬即逝，只有經過訓練的人才能意識到其中的變化。基於這個原因，我才事先把即將上演的情形告訴了那位虛擬夥伴，並做出了詳細的描述。在記者提出第二個問題時，類似的情況就不會再發生了。 “如果真是這樣，”我的鄰座說，“那不是所有人都會看到嗎？”我悄悄在他耳邊說道，很多日常行為只有經過訓練的人才看得出來。說這話的時候，我的視線並沒有離開電視，並接著說：“觀察人類的行為是很難的，老師們試圖教會學生，可有些人怎麼也學不會。”

我為什麼要打這個賭呢？又為什麼那麼肯定，那個接受采訪的人會微微地、不經意地在椅子上晃動？因為這個情況是跳躍行為的一個典型範例。跳躍行為是行為生物學中的一個著名現象，會出現在很多動物身上。這是一種衝突行為，能夠化解兩個相互抵觸的動機。比如一隻鳥兒在遇到對手時，既想飛走又想攻擊對方。這兩個互相矛盾的動機可能會使這隻鳥兒既恐懼又憤怒，而逃跑和攻擊這兩個行為是不可能同時發生的，於是一個不可解決的衝突產生了，導致了一個麻煩的問題。而解決問題的方法就是，那個可憐的傢伙去做一件完全不相關的事情，例如擺出一個睡覺的姿勢。當然了，它不是真的要睡覺，而是它的行為好像跳躍到和這場衝突完全無關的一個系統中，“跳躍行為”這個名字就是這麼來的。就這樣，衝突解決了，緊張的氛圍也消失了。把觀察行為當作日常工作的人，時常可以看到跳躍行為是如何解決類似衝突的。

就拿您養的狗來舉個例子吧。當您去超市買東西時，狗被鎖在了家裡，於是衝突出現了——它想跟您一起出去，在它眼裡這就是個跑出去撒歡的好機會，可又因為門關上了出不去。由此，狗很失望，便通過跳躍行為來解決問題。它決定狠狠地攻擊您的枕頭，於是枕頭便遭到了“專業級”的毀壞。您回家後狠狠地訓了它一頓，可是您知道嗎，它也別無選擇。是您造成了它的矛盾，使它不得不採取跳躍行為。 類似的行為在人類身上也時常可見，我將其看作一種體育運動。當人們陷入緊張的社交氛圍中，就算程度再輕，也會做些毫不相干的事，比如撓自己。撓自己可能是人類跳躍行為中最常見的現象了。試想，有人遇到了一個很難回答的問題，這時產生的衝突為必須回答和盡量避免。這樣的衝突促使他去撓自己的頭髮，不安地摸衣服袖子，在臉上搓來搓去，推兩下眼鏡，每個人都有屬於自己的跳躍行為。很多年來，我在電視裡看到那些接受采訪而又沒什麼經驗的人，在聽到第一個問題後便會做出一個很小的跳躍，在給出答案之前，會在椅子上微微地挪動位置或者搖晃一下。經常接受采訪並且知道如何反制記者激昂態度的人，就不會表現出這種行為，只有新人才會。

說到這兒，我已經猜到您要提的問題了：這種行為有什麼好處呢？講到現在，都是些微小的緊張、恐懼或羞澀感，就算沒有那些摸、抓、晃的動作，人們也能正常表現，不是嗎？沒錯，那些動作的確沒什麼直接利益，或者說，現在已經沒有了。不過，這是來自人類遙遠過去的一份遺產。我們的祖先和其他種類的生物一樣，不僅用跳躍行為來化解緊張氛圍，還把它當作同一群體成員之間的一種信號。跳躍行為暗示著緊張的氣氛出現了，可以用來提醒其他群體的成員。剛才的那隻鳥就用睡覺的姿勢清楚地向對方表明，我不會攻擊你，因為我自己正困在一個矛盾的狀況中。而對方也不會去冒險，跟它吵架什麼的。再說一遍，如今跳躍行為已經不再發出類似的信號了，儘管那個記者還是會饒有興趣地“折磨”那位政治家。跳躍行為已經深植於我們的行為規律中，並且還會一代接一代地傳下去。

這不是什麼重要的行為，就算對其有了透徹的了解，也不會有什麼具體好處。只有幾個狂熱的行為生物學家對此興致盎然。在日常生活中，我們也不必對這種行為加以關注，因為想要克制它，還真就不行。它總是發生於不經意間，想要對其施加控制是不可能的。不過要是誰對從進化的角度觀察人類的行為感興趣，這可是從人類遙遠的過去遺留下來的一枚化石。能夠觀察到人們表現出來的類似行為不是很有趣嗎？而且還是個政治家呢！ 電視上的那個女記者犀利地提出了第一個問題。那位沒什麼經驗的政治家緊張地盯著劊子手濃烈的紅唇，集中註意力，想只用幾個字來描述一下自己所在黨派和整個國家的政治未來。只見他清了清嗓子，從左向右微微晃了半秒鐘，接著便開口了。

“我贏了！”我衝鄰座喊起來。他一臉鬱悶，這下要請我去巴黎了。可惜啊，這只是我想像出來的。我看著身邊空空的沙發，發現自己在跟自己說話，於是伸手撓了撓耳朵。