當年，曾讚譽過劉少奇是“很純的馬列主義者”的他，如今“從政治上，思想上深刻地揭發和批判了中國赫魯曉夫幾十年來的反革命修正主義路線”！ “理論家”再一次顯示了他的看風使舵的“理論天才”！
※ ※ ※
“中央文革”借助於反擊“二月逆流”，打了“大勝仗”。他們“乘勝追擊”，再度向劉少奇發起總攻擊———在“徹底批判資產階級反動路線”的鬥爭中，曾給了劉少奇沉重的一擊，但是劉少奇並未徹底垮台。
急先鋒又是康生，他給中央寫了報告，聲稱已經查明劉少奇是“叛徒”。於是，毛澤東在1967年3月21日批准了康生的這一報告。
“中央文革”的“秀才”們著手掀起批判高潮。戚本禹日夜趕寫批劉的長文《愛國主義還是賣國主義？ ———評反動影片〈清宮秘史〉》。毛澤東對此文改了三遍，決定於1967年4月1日在《紅旗》雜誌第五期發表。
就在戚本禹文章發表前夕，毛澤東召見了王力。那是因為王力以《紅旗》雜誌評論員的名義，寫了一篇文章，毛澤東親筆加了標題《“打擊一大片，保護一小撮”是資產階級反動路線的一個組成部分》，並要王力加上一段話。毛澤東口授，王力當場記錄“最高指示”。
毛澤東說，“這本書（引者註：指劉少奇著《論共產黨員的修養》）是欺人之談。這本書是唯心論，是反馬列主義的。不講現實的階級鬥爭，不講奪取政權的鬥爭，只講個人修養，蔣介石也可以接受。什麼個人修養，每個人都是階級的人，沒有孤立的人，他講的是孔孟之道，從封建主義到資本主義都可以接受。”
根據毛澤東的指示，王力在文中補入了一段批判《論共產黨員的修養》的內容。王力的評論和戚本禹的文章掀起了批判劉、鄧的新高潮，“中央文革”主動出擊了！劉少奇住在中南海內，受到了“南海衛東革命造反隊”的批鬥，不得不在1967年4月14日向該造反隊遞交了書面檢查（引自人民出版社資料室編印的《中國赫魯曉夫劉少奇反革命修正主義言論集》1967年版第四卷）：
南海衛東革命造反隊的同志們：
你們1967年4月6日給我的緊急通令中第二條限劉少奇於4月10日以前寫出書面檢查，具體回答戚本禹同志的文章中所提出的八個“為什麼”的問題。現答復如下：……
六、1962年“修養”再版，是有人推薦，有人替我修改，我看過，在《紅旗》、《人民日報》上發表了，我應負主要責任。
劉少奇在這裡所說的“有人推薦”“有人替我修改”究竟是誰呢？
造反派們窮追不捨，非要弄個明白不可，在造反派們看來，這兩個“有人”，顯然是劉少奇的“同黨”。
於是，在批鬥會上，劉少奇受到了中南海的造反派的逼問。
頗有戲劇性的一幕發生了———
造反派：“劉少奇你交代，你說1962年黑《修養》再版，是有人推薦，這有人指誰？”
劉少奇先是猶豫了一下，然後答道：“康生！”
造反派們愕然。又追問道：“有人替你修改，這有人又是誰？”
劉少奇答：“陳伯達！”
這下子，造反派們面面相覷。
靜默了片刻，那個造反派頭頭總算“機靈”，振臂高呼：“劉少奇不老實，打倒劉少奇！”“誓死捍衛中央文革！”“誰反對中央文革，就打倒誰！”口號聲遮掩了造反派們的尷尬。不過，消息不脛而走，很快在中南海傳開來，在北京傳開來，使康生和陳伯達顯得非常尷尬。
江青趕緊聲言：“主席過去沒看過《修養》。”其實，在延安時，毛澤東不僅看過《修養》，而且正是他把《修養》定為延安整風運動的學習文件！
1967年4月12日至18日，中央軍委召開擴大會議。陳伯達走上講台，發表長篇演講，“系統地”“從理論上”批判劉少奇。當年，曾讚譽過劉少奇是“很純的馬列主義者”
的他，如今“從政治上，思想上深刻地揭發和批判了中國赫魯曉夫幾十年來的反革命修正主義路線”！ “理論家”再一次顯示了他的看風使舵的“理論天才”！毛澤東在2月10日批評他“過去你專門在我和少奇之間進行投機”，這一回他堅決倒向毛澤東，所以對於批劉格外起勁。
緊接著，陳伯達主編的《紅旗》與《人民日報》共同以編輯部的名義，在1967年5月8日發表了《“修養”的要害是背叛無產階級專政》一文，又從理論上給了劉少奇以沉重的一擊……
在批劉、鄧的新高潮中，陳伯達跟了毛澤東所謂的“戰略部署”，算是又得到毛澤東的諒解，一度十分緊張的關係暫時緩和了……