第139章 師徒

章太炎投身革命，其師俞樾甚是反對。後章到蘇州東吳大學任教，前去拜望老師，俞樾大怒，怒斥章道：“聞而遊台灣，爾好隱，不事科舉，好隱，則為梁鴻、韓康可也。今入異域，背父母陵墓，不孝；訟言索虜之禍毒敷諸夏，與人書指斥乘輿，不忠。不孝不忠，非人類也，小子鳴鼓而攻之可也！”章不服，對曰：“弟子以治經侍先生，今之經學，淵源在顧寧人。顧公為此，正欲使人推尋國性，識漢虜之別耳，豈以劉殷、崔浩期後生也？”遂寫《謝本師》一文，表示從此與俞樾斷絕師生之誼。劉禺生在《世載堂雜記》中記載：“章太炎創革命排滿之說，其本師德清俞曲園先生大不為然，曰：曲園無是弟子，逐之門牆之外，永絕師生關係。太炎集中，有《謝本師》文。”

雖因政見不合，章太炎與本師鬧翻，但他內心對老師依然十分尊重。章很喜月旦人物，並且少所嘉許，但終生對老師俞曲園和譚仲修二人極尊敬。曾國藩曾說俞樾只是個“聞人”，章聞之勃然大怒，駁斥道：“先生雖廣涉群書，先務自有所在，與夫氾濫記誦無所歸宿者固殊矣！” 金性堯曾記錄章太炎對老師俞樾的維護：“有一次在西湖的某處，跟梁啟超等在一起，梁氏看見前面掛的一副俞氏所撰楹聯，就譏諷地說：'喔，原來是一對鵓鴣！'章就聞而恚甚，動起武來了。” 俞樾去世後，章太炎親撰《俞先生傳》，雖不無微詞，但通篇充滿敬意，曰：“浙江樸學晚至……昌自先生。”章太炎自定《太炎文錄初編》，並沒有收錄他的《謝本師》，倒收了晚年寫的《俞先生傳》。對此，李肖聃在《星廬筆記》中對章太炎尊師之舉予以表揚。也有人據此稱章太炎謝本師是為在政治上保護老師。

章太炎晚年遊杭州，晨起特地穿上長衫馬褂，又要學生陳存仁和章次公也同樣穿戴，並命他們帶著香燭水果，到“曲樓”憑弔老師俞樾的故居。到曲樓前，一位老嫗前來應門，章抬腿就往裡面走，老嫗問他是誰，雙方一語不合，老嫗便舉起掃帚逐客。三人無奈，只好在門口等著。大約等了兩個時辰，曲樓才開門，出來一位姓陸的中年人，章太炎說明來意後，陸某告知曲樓早已易主，並讓他們進樓祭拜。到春在堂前，章命陳登點起香燭，行三跪九叩之禮，對俞樾尊敬如故。陸某在旁看得呆了。章本想留下幾個字，但因主人有筆無紙，章便在牆上題詩兩首，黯然離去。 章太炎曾作《謝本師》一文與老師俞樾斷絕關係。後來章太炎依附孫傳芳，他的學生周作人亦作《謝本師》一篇，與章斷絕關係。抗戰中，周作人附逆，下水噹了漢奸，他在北大的學生沈啟無亦作《謝本師》，與他絕交。

據許廣平回憶，因章太炎提倡復古，魯迅對其很不以為然。但魯迅提到章時，依然非常尊崇，總是稱呼“太炎先生”。而對章太炎晚年的行為，也能作出公允的評價——既有批評，但不改敬意。 1936年6月14日，章太炎逝世；當時也已經病重的魯迅，於10月6日和10月17日連續寫了兩篇文章《關於太炎先生二三事》、《因太炎先生而想起的二三事》。兩天后的10月19日，魯迅去世。在這兩篇文章中，魯迅對太炎先生曾經給予他的積極影響表示感激，對太炎先生在革命史上的意義表示讚賞。 1933年6月18日，魯迅在給曹聚仁的信中提到章太炎時說道：“古之師道，實在也太尊，我對此頗有反感。我以為師如荒謬，不妨叛之，但師如非罪而遭冤，卻不可乘機下石，以圖快敵人之意而自救。太炎先生曾教我小學，後來因為我主張白話，不敢再去見他了，後來他主張投壺，心竊非之，但當國民黨要沒收他的幾間破屋，我實不能向當局作媚笑。以後如相見，仍當執禮甚恭（而太炎先生對於弟子，向來也絕無傲態，和藹若朋友然），自以為師弟之道，如此已可矣。”

已經93歲高齡的姚奠中一提起乃師章太炎，立即顯得肅嚴。姚說章太炎老師對其學生要求甚嚴，一絲不苟，這也為姚老以後治學授業打下良好紮實的學風基礎。當談到章太炎老師的晚年，他講到章太炎老師在1936年6月14日上午正在講解《尚書》時，實感胸悶，萎頓於教室之中，俄爾即仙去。此時姚已黯然淚下，哀嘆噓餘，豁然起身，直至書案提筆寫下：“以正己為本，以從義為懷，以博學為知，以勇決為行，以用世為歸。”他接著說道：“這就是我老師章太炎先生一生的寫照，也是我的座右銘。”