地點：陪審法庭
人物：審判長一人、陪審法官二人、檢察官一人、書記官一人
被告：花岡蘭子
實際年齡：三十歲，但容貌只有二十四、五歲。
證人：野間百合子，二十一歲
證人：田中梅子，二十一歲
證人：鈴木實，二十三歲
辯護人：小野重政
陪審員：十二人
法庭勤雜工：一人
警察：二人
正中央高出一級平台上的是審判長，其左右各有一名陪審法官。台下右方是獨立的檢察官席位，左側同樣獨立出來的，是書記官席位。
陪審員十二人，從書記官席位後方的入口，按順序入場就座。
被告花岡蘭子，從位於舞台左側的被告人入口走出，在一名法警的看守下，緩步走到被告席。
辯護人從被告人入口上場就座。書記員從其席位後方入口上場就座。檢察官從其席位後方入口上場就座。審判長打開正面入口大門，在兩名陪審法官的陪同下，靜靜入場。
這時，被告、辯護人、陪審員、書記員、檢察官等人紛紛起立，再同審判長一起著座。只有被告一人繼續站在被告席上。
審判長：（轉向被告）姓名、居住地、籍貫、年齡、職業等，與之前我所問你的，有出入嗎？
花岡蘭子：沒……沒有出入。
審判長：現在，為了安全起見，我再問你一遍，你的姓名是花岡蘭子，戶籍是神戶市須磨時雨町十二號，乃已故耕吉的長女，現住神戶市平野神道町二十一號。年齡三十歲。職業是西洋料理店的女招待。是這樣嗎？
花岡蘭子：對，是的。
審判長：你的學歷是什麼程度？
花岡蘭子：我念到髙等女子學校三年級。
稍頓。
審判長：你是否聽到了，之前檢察官所陳述的公訴事實？
花岡蘭子：聽到了。
審判長：你對於那份公訴事實，有何意見？
花岡蘭子：他們說的，都是我沒有做過的事情。
審判長：那麼，我再來重新問你一遍。你同阿部熊雄，是什麼時候結的婚？
花岡蘭子：是在我二十六歲的時候。
審判長：在那之後，你們二人就共同生活了，是嗎？
花岡蘭子：是的。
審判長：你們二人的婚姻，並不是正式的婚姻，是嗎？
花岡蘭子：是的，因為我們沒有正式申請。
審判長：被告，你是在一家名為“GURORI”的咖啡廳工作時，結識了阿部熊雄，後來和他同居，是這樣嗎？
花岡蘭子：是的。
審判長：阿部熊雄曾經是保險推銷人員，是這樣嗎？
花岡蘭子：是的。
審判長：阿部當時的收入，大概有多少？
花岡蘭子：沒有固定的數字，所以我不太清楚。但是我想，平均下來，每個月應該有三、四十日元。
審判長：那麼，你的收入呢？
花岡蘭子：我一個月大概是二十日元。但是因為買衣服等花銷很大，所以也考不太夠用。
審判長：也就是說，生活經常是比較艱苦的？
花岡蘭子：是的。
審判長：那麼，你有外債嗎？
花岡蘭子：對，我始終都有七、八百日元的外債。
稍頓。
審判長：你和那位“鈴木實”，從何時開始同居？
花岡蘭子：從去年夏天左右。
審判長：鈴木實好像有一大筆財產，大概有多少呢？
花岡蘭子：我只聽說他好像有些財產，具體數字不清楚。
審判長：你沒有聽說，他有二十萬日元左右的財產？
花岡蘭子：聽說過。
審判長：鈴木實是因何種原因，同被告同居的呢？請你將整個過程，大體陳述一遍。
花岡蘭子：我最開始見到鈴木實，是在我工作的咖啡廳裡。當時他陪著朋友來玩。後來他就經常獨自來了。我因此得知了許多他家裡的事情。鈴木實的家裡，只剩下他和繼母兩人，他父親去世了。後來，就這樣過了僅僅一年，他就開始經常出入我家，最後他說，借住的地方沒有意思，就搬到了我的住處，和我一起生活，同時每天上學。
審判長：所謂“鈴木實的財產”，就是他父親留下的遺產吧？
花岡蘭子：詳情我不清楚，但我確實是這樣聽說的。
審判長：自從同鈴木實同居以後，被告方的生活，據說變得十分輕鬆，是這樣嗎？
花岡蘭子：……嗯，是這樣。
審判長：那是藉助鈴木實的財產，而得到了收入，對嗎？
花岡蘭子：是的。
審判長：那你償還外債、搬入新家，也都是藉助了鈴木實的財產的幫助？
花岡蘭子：……嗯，是的。
審判長：鈴木實和你同居的時候，跟你有什麼約定呢？
花岡蘭子：約定？
審判長：比如飯費之類的關係。
花岡蘭子：我每個月從他那裡，獲取三十日元的住宿費。
審判長：但是每個月區區三十日元，被告你的生活，是沒有理由變得那麼輕鬆的。你從鈴木實處借錢了嗎？
花岡蘭子：是的，我借了一些。
審判長：你大概借了多少？
花岡蘭子：只有三千日元。
稍頓。
審判長：你和你丈夫阿部熊雄，是什麼時候開始分居的？
花岡蘭子：是在去年的春天。
審判長：那也就是說，是在和鈴木實同居前不久，對嗎？
花岡蘭子：是的。
審判長：你出於什麼原因，和你丈夫分居呢？
花岡蘭子：也不是什麼特別大的事情。只是因為我工作的原因，和他同居的話，時不時地，會出現一些不方便的時候。
審判長：並不是指這個，你不是為了吸引鈴木實，然後，想和他長久地生活下去，才做出的決定？
花岡蘭子：混蛋，不……沒有那麼一回事。
審判長：可以了。去年的五月十一日，你們好像是辦理了戶籍上的離婚手續，是嗎？並不是分居，而是離婚。那麼，出於什麼原因，你們走到了離婚這一步呢？
蘭子悄悄抬頭看了一眼旁聽席，垂頭不答。
審判長：出於何種原因離婚的？請你回答。
花岡蘭子：也沒有什麼原因，只是我們兩人商量的結果。
審判長：商量？你們商量了些什麼？
蘭子依舊沒有回答。
審判長：這樣說好了，就算你們是協議上的離婚，那麼，作為妻子的你，沒有離開家，而是和年輕男人在此同居，丈夫卻一個人離開家，我想這一定是有原因的吧。
花岡蘭子：……
稍頓——
審判長：你們夫婦想要分開的這個想法，是你先提出來的，還是你丈夫阿部熊雄提出來的呢？
花岡蘭子：是我丈夫先提出來的。
審判長：接著，你們商量說，即使是離婚，一年以後，也要再共同生活，是吧？
花岡蘭子：……
審判長：也就是說，這是以一年為期限的離婚是嗎？
花岡蘭子：……
稍頓。
審判長：因為鈴木實無法和被告，一直這樣同居下去，早晚二人就會分居。到那時候，被告你，就會再次陷入生活的困苦當中。因此，被告和你的丈夫，就必須將鈴木實吸引至自己家中，對嗎？
花岡蘭子：……
審判長：作為實施的手段，幸運的是，鈴木實對被告，真的懷有“好感”以上的感情。所以，被告你們夫婦二人，就商量決定表面上離婚，然後，由被告接近鈴木實，並且要進一步自由支配鈴木實的財產。這才是你們離婚的理由吧！
花岡蘭子：……
審判長：此外，按照被告夫婦的原計劃，如果鈴木實同被告結合後，仍然在財產方面，有所顧慮的話，作為最後的手段，你們將要殺死鈴木實，然後，被告你就接受了阿部熊雄的這個意見，是不是？
花岡蘭子：我們沒有談過那樣的事情。我也沒有答應過那樣的事情。
審判長：但是被告你在和丈夫分開以後，不是和鈴木實生活在一起了嗎？那又是出於何種原因呢？
花岡蘭子：（略一頓，彷彿在心裡下定了什麼決心。）我丈夫的確和我商量過這件事情，但是我沒有接受。
審判長：那麼，你和鈴木實是什麼時候確定關係的？
花岡蘭子：……
審判長：是和你丈夫分居前，還是分居後？
花岡蘭子：……
稍頓。
審判長：被告，你曾愛過你丈夫嗎？
花岡蘭子：愛過。
審判長：那被告你也愛著鈴木實嗎？
花岡蘭子：……
審判長：鈴木實愛著被告你嗎？
花岡蘭子：……
審判長：鈴木實在預審法官面前，曾經提供過一份證詞說：“蘭子曾經向我出示過，寫有自己和阿部熊雄離婚手續的戶籍謄本。這大概是想要向我說明，即使和我談戀愛，也不需要害怕誰吧。但是，我不管蘭子的身份是怎樣的，也不管戶籍等那些問題。我只是愛著蘭子。我只要能夠得到蘭子，什麼財產都不重要。哪怕我是身無分文，只要蘭子還愛著我，我就會幸福。蘭子是愛著我的，她是毫無掩飾地愛著我的。說什麼是為了奪得我的財產之類的，那都是謊話。我相信蘭子，毫不動搖。”鈴木實應該就是愛著被告的，這一點是沒有錯誤吧。
花岡蘭子：他愛著我！ ……我必須將一切都說出來。阿部熊雄就像之前您所訊問的一樣，他設計讓我接近鈴木實，並且，要將鈴木實的財產，能夠自由支配，還逼迫我去實行那個計劃。我剛開始的時候，雖然打算按照熊雄的計劃，去接近鈴木實，但當我這顆卑劣的心，擺在實那份純真的愛的面前，我不禁十分羞愧。結果，我漸漸地愛上了鈴木實，不想再實行阿部熊雄的那個計劃了。此後的一年之間，熊雄不斷逼迫我，動手實行那個計劃。
審判長：由於被熊雄這樣逼迫著，所以被告你，就動了殺害熊雄的念頭？
花岡蘭子：不，我從未考慮過那種事情。
審判長：但是，被告你曾對警察說：“每次被熊雄逼迫，只要給他錢，就能躲一陣子，但熊雄逼得越來越緊，最後還說要殺死實，所以我就更想殺死他了。”這是不是真的？
花岡蘭子：我從來沒有那樣想過。
審判長：那你為何要那樣對瞥察說呢？
花岡蘭子：我不記得我說過那樣的話。
稍頓。
審判長：去年八月十一日夜裡，十一點半左右，你前往位於市內柳川町的阿部熊雄住所，趁其醉酒熟睡時，用屋內的一根毛線細繩，勒死了他。你對上述事實有何異議？
花岡蘭子：我完全沒有做過那樣的事情。雖然我的確為被熊雄逼迫，實行計劃而苦惱得很，但是……但是……為什麼……為什麼（漸帶哭腔）要對我做那麼無法無天的事情呢？ （微微啜泣）
審判長：但是，不是你對警察做出如此的陳述嗎？
花岡蘭子：（仍然不斷嗚咽）警察局的那些人對我說：事情是這樣吧，難道不是那樣嗎？然後就自己隨便寫的。我……我……我本人絕對沒有做過那些事，我也沒有陳述過那樣的話！
審判長：你的意思是說，你當時沒去熊雄的家？
蘭子：是的，我當晚沒去過熊雄的家。
稍微停頓。
審判長：據說你時不時就會去熊雄家？
花岡蘭子：……
審判長：你一個月大概去幾回？
花岡蘭子：……
審判長：據說你每個月都會去個四五回，是嗎？
花岡蘭子：是的。
審判長：那你每次去他家，都是因何事前往呢？
花岡蘭子：因為如果我要是不去，阿部他就會暴怒。所以沒有辦法，我只能去。
審判長：被告，你家中僱女傭了嗎？
花岡蘭子：雖然是雇了女傭，但案發的前兩、三天，那女傭放假回去了。從那之後就沒有再僱，案發當晚也沒有。
審判長：我的問題問完了，你可以坐下了。
蘭子仍然抽泣著。
幕布打開。法庭勤雜工起立，打開左側的入場門，傳喚證人野間百合子女士。百合子上場後，在證人席就座。
審判長：證人的姓名是野間百合子嗎？
野間百合子：是的。
審判長：家庭住址？
野間百合子：神戶市原井町一千三百號。
審判長：年齡？
野間百合子：二十一歲。
審判長：從事何種職業？
野間百合子：咖啡廳的服務生。
審判長：作為本案的證人，我將對你進行問話。在此之前必須宣誓。我現在開始宣讀起誓書。
審判長手捧起誓書起立，眾人一併起立。
“現在宜誓，在庭的所有人，都要不違背良心地闡述事實，不隱瞞任何事，不捏造事實。”
審判長宣讀完畢後，法庭勤雜工將起誓書遞給證人，證人簽字蓋章後，又遞還給審判長。
審判長：證人宣誓後必須如實作答。如果有說謊、隱瞞等行為的話，則必須接受處分。
野間百合子：本人……本人不會說謊的。
稍頓。
審判長：證人認識花岡蘭子嗎？
野間百合子：是的。非常熟悉。
審判長：證人是出於何種原因，而和花岡蘭子結識的？
野間百合子：我們曾經在咖啡廳共事過很長一段時間。
審判長：證人你也認識阿部熊雄和鈴木實嗎？
野間百合子：是的。我認識。
審判長：那麼，你同他們之間，又是什麼關係？
野間百合子：阿部和鈴木實，經常光臨我們工作的咖啡廳，因此，我們變得很熟識。
裁判長：阿部熊雄的人品是怎樣的？
野間百合子：這個問題嘛……具體是什麼樣的人，一下子也說不清楚，總之是個活撥開朗的人。
審判長：鈴木實是一個什麼樣的人？
野間百合子：鈴木實那個人很老實，愛害羞，為人正直，又很有學識，是個好男人，給人感覺很好的。
審判長（微微一笑）：據說你曾愛上過鈴木實？
野間百合子（像大閨女般扭捏答道）：嗯，那個事兒嘛……
審判長（稍稍正色）：證人於去年八月十一日夜晚，曾經前往位於柳川町的阿部熊雄的家嗎？
野間百合子：嗯，是的。我去過。
審判長：當時去的是幾點鐘？
野間百合子：我記得是馬上要到十二點鐘的時候。
審判長：是是因為什麼事情，在那麼晚的時間還要前往？
野間百合子：什麼事兒？也沒有什麼事情了啦。
審判長：但是，如果沒有什麼事情的話，那不是沒有理由而深夜前往？
野間百合子：事情啊……要說有，也是有的。
審判長：什麼事情？ ……快說！
野間百合子：因為店內沒有客人，所以我正好閒著，就想去他家問問他，關於鈴木實的一些事情。
審判長：如果有關於鈴木實的事情，你直接和鈴木實見面談，不是更好嗎？
野間百合子：雖說是這樣……（瞥了一眼蘭子的方向）因為有蘭子在的緣故。
審判長：啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！ ……原來如此啊，那麼熊雄也是知道證人你，愛著鈴木實的事情嘍。
野間百合子：嗯，嗯。
審判長：好的，你就是因為這件事情，去拜訪的熊雄啊，那證人你見到了熊雄嗎？
野間百合子：不，沒有見到。我去阿部家的路上，看見蘭子正從他家門口出來，於是……
審判長：請稍停一下，你是打開門口的大門，進到院子裡面，打完招呼後蘭子出來的嗎？
野間百合子：不是，並不是那樣的。是我到他家門口時，蘭子正打開大門走出來。
審判長：於是在阿部家的門口——也就是路上，證人你見到了蘭子，是嗎？
野間百合子：是的，是在大門口。
稍頓。
審判長：當時，蘭子對你說過什麼？
野間百合子：蘭子當時說，有事來找阿部，但阿部不在家，等了三十分鐘還沒回來，今晚多半不回來了，我們一起走吧。
這時，坐在被告席上的蘭子，猛地站了起來。
花岡蘭子：（瞪著百合子）混蛋！畜生，你撒謊！ ……你因為實的緣故，對我懷恨在心，胡說那種不著邊際的話……
審判長：肅靜！肅靜！ ……
花岡蘭子：不，我聽不下去了！ ……謊話，你說的都是謊話！ ……一切都是謊話！ ……你這個魔鬼、畜生！
野間百合子：混帳東西，說我是魔鬼、畜生！ ……你才是魔鬼，你才是畜生！ ……混蛋！ ……畜生！ ……和熊雄分居什麼的，全都是你的計劃，全都是你的偽裝！ ……是誰把實的眼睛，害成那個樣子的？難道不是你？我知道得一清二楚！ ……我……
審判長：肅靜！肅靜！ ……混蛋！ ……
花岡蘭子：啊，我冤死了。你這惡魔，就想著冤枉給我莫須有的罪名！你這畜生，我冤死了，我冤死了啊！ ……
審判長：（提高聲調）肅靜！ ……
蘭子在被告席號啕大哭。百合子眼中含淚，瞪著蘭子。
審判長：：後來，蘭子對你說，熊雄不在，邀你一起回去，然後你做什麼了？
野間百合子：我立刻向蘭子道別，回去了。
審判長：是在阿部家門口分開的？
野間百合子：是的。
審判長：你跟蘭子分開後做什麼了？
野間百合子：我走出路口。乘車返回店裡。
稍頓。
審判長：現在我要問的是，被告蘭子家中有女傭嗎？
野間百合子：有。
審判長：在本案發生的時候也有嗎？
野間百合子：我想是有的。
審判長：這女傭是工作了很久的嗎？
野間百合子：她家裡的女傭，總是待不久，兩、三天就會更換一個。所以我想，那女傭應該也沒待多久。而且，我不清楚當天，她家裡的那名女傭，我是否認識。
審判長：你認為，他們家為什麼女傭，更換得如此頻繁呢？
野間百合子：我不知道為什麼，可能是很難待下去吧。
審判長：證人難道不感到很驚訝嗎？
野間百合子：我不覺得有什麼可驚訝的。
審判長：現在還有一個問題要問，蘭子現在的住所，和阿部的住所，相隔大概有多遠？
野間百合子：僅僅相距五、六吧。
審判長：什麼……五、六町。乘車前往的話，只需要用兩、三分鐘吧？
野間百合子：大概就是那個距離吧。
審判長：阿部和蘭子分居後，一直住在那兒？
野間百合子：不，剛開始時住在較遠的海灘那一面。直到案發的兩個月前，他才搬到柳川町。
審判長：證人是否知道，阿部搬到蘭子住所附近的原因？
野間百合子：確實的情況，我的確不知道，但可能是因為在遠處的話，蘭子不方便吧。
審判長（轉向檢察官）：還有什麼問題要訊問嗎？
檢察官（起立）：證人剛才提到，被告與熊雄離婚分居是一種偽裝，這一段證詞有何依據？
野間百合子：雖然並不是我親眼所見，也不是親耳所聞，但是阿部這個人，並不是能夠設計出那麼陰險計劃的人。要是蘭子的話，倒很可能設計出那樣的計劃。
檢察官：接下來是關於鈴木實眼睛受傷的問題，證人出於何種原因，作證說那就是被告的行為呢？
野間百合子：實的眼睛受傷，是發生在熊雄被殺大約二十天前，鈴木實和蘭子二人，結伴去看電影，回去途經川下町的一條黑暗的小路時，忽然從暗處，有人朝鈴木實潑來硫酸。硫酸濺進了實的眼睛裡。潑實硫酸的人，一定是與蘭有著某種關係的男子。
百合子朝檢察官、審判長行完注目禮後坐下了。這時，蘭子站了起來。
花岡蘭子：你……你有什麼證據說那種話？ ……你被實討厭，為了發洩怨氣，就想把罪名強加給清白的我。 （逐漸變得歇斯底里）混蛋！ ……畜生！ ……爛婊子！ ……你說謊話！ ……你這個畜生！ ……
審判長：賤人，請控制你的情緒，保持肅靜！
花岡蘭子：不，我不能再沉默了。這個女的……這個女的……
審判長：（轉向法警）將其暫時押至庭外。
法警、警察等強行將蘭子押至庭外，從舞台上消失。
審判長（轉向辯護人）：有什麼要訊問的嗎？
辯護人（起立）：剛剛證人回答審判長的兩份證言，都是證人的想像，對吧？
野間百合子：並不是想像的啊。
辯護人：但是，你不是沒有根據嗎？
野間百合子：雖說沒有根據，可蘭子就是這樣的人啊。
辯護人：所以這兩份證明，都只是證人單方面的想像。
說完，辯護人直接坐下。
檢察官：接下來，還有一個問題請證人回答。就是證人在熊雄家門口，見到蘭子的時候，她穿著什麼樣的和服？
野間百合子：她穿的是胡枝子圖案的羅紗縐綢和服。
檢察官落座。
審判長（面向陪審員）：有什麼要訊問的嗎？
陪審員之一（起立）：阿部熊雄曾逼迫蘭子，讓她盡快將鈴木實的財產，轉移到蘭子名下，然後拋棄鈴木實，與自己同居。此外，蘭子並未輕易實行計劃，反而愛上了鈴木實，想要違背阿部熊雄的意思，所以，阿部熊雄宣稱會殺害鈴木實，並逼迫蘭子實施其計劃。這兩項事實，證人是否知道？
野間百合子：他有沒有說過，要殺掉鈴木實，我不清楚，我只知道，熊雄迫使蘭子，去做了一些事情……但具體的就不太清楚了。
陪審員之一：證人是如何知道這件事的？
野間百合子：……嗯，每次我和熊雄談實的事情時，從熊雄的言談中，慢慢推測出來的。
陪審員落座。
審判長：證人說，向鈴木實臉上潑硫酸，是被告蘭子的計劃，那麼，證人為什麼這樣認為呢？
野間百合子：……沒有什麼“為什麼”，只是這樣認為而已。
稍頓。
審判長：證人確認在熊雄家門口，見到了穿著胡枝子圖案的羅紗繪綢和服的蘭子，是吧？
野間百合子：是的。
審判長：那就可以了。 （面向法警）傳被告蘭子。
蘭子在法警的陪同下入庭。
審判長：阿部熊雄被殺當晚，被告身著什麼樣的和服？
花岡蘭子：好像是條紋花樣的明石和服。
審判長：你穿的不是胡枝子圖案的羅紗縐綢和服嗎？
花岡蘭子：我不太記得了。
審判長：阿部熊雄遇害當晚，被告在熊雄家門口，見到野間百合子的事實屬實嗎？
花岡蘭子：謊話，全是那女的瞎編亂造的。我完全不記得有那種事。她撒謊、謊話、都是謊話。
審判長：可以了，請落座。
幕布拉開，結束訊問的野間百合子，一個人坐在舞台右側的長椅處，其他與前場一樣，法警起立打開舞台右側的大門，傳喚證人鈴木實。
已經失明的鈴木實，戴著墨鏡，由法瞥牽著走了出來。蘭子無力地垂著頭。
鈴木實：蘭子……蘭子你在哪兒？
花岡蘭子抬起頭看了一眼鈴木實，又悄然把頭低了下去。
鈴木實：蘭子，蘭子不在這兒嗎？
花岡蘭子（終於忍不住了）：混蛋，我就在這兒。
鈴木實：啊，已經有六個月，沒聽到你的聲音了啊，然而，你的聲音總是在我的耳邊迴盪。我的眼睛失明了，但是，我不曾忘記你的身影。
花岡蘭子悄悄閉上了眼睛。
鈴木實：太過分了，是誰讓你受的這份罪？
審判長：現在，本法官就本案向證人提問。你是鈴木實，對吧？
鈴木實：（轉向審判長）沒錯。
審判長：家庭住址？
鈴木實：神戶市平野神道町二十一號。
審判長：職業？
鈴木實：無固定職業。
審判長：請宣誓。
與前場一樣宣誓。
審判長：你個人擁有大概多少財產？
鈴木實：我想大概有二十萬。
審判長：證人是否知道，阿部熊雄和花岡蘭子二人離婚、分居的理由？
鈴木實：我不知道，蘭子只是說，阿部是個酒色之徒，根本不中用，所以就分開了。
審判長：蘭子與阿部離婚後，曾給你看過戶口抄本？
鈴木實：是，給我看過。
審判長：蘭子向證人出示戶口抄本的時候，證人當時認為，那意味著什麼？
鈴木實：也許是要向我表明，已和阿部完全分開了吧。
審判長：按照你預審時的證言，你當時說，哪怕用所有的財產來換，也深愛著蘭子。那麼，你現在仍然這樣認為嗎？
鈴木實：是的，我的愛完全沒有變。
審判長：證人認為，是誰向證人的臉上，潑的硫酸呢？
鈴木實：我完全沒有線索。我一點也不記得，自己曾和人結怨。我想，也許是弄錯人了。
稍頓。
審判長：證人最近有返回老家的想法嗎？
鈴木實：在老家的母親，實際上是我的繼母。我的母親，要求我一定要返回老家，可是我完全沒有回去的打算。
審判長：那時候，有人從老家，前來接證人嗎？
鈴木實：曾經來過一名，自稱是母親代理人的男子，但是，我最後還是沒有返回老家。
稍頓。
審判長（翻著記錄）：去年八月十一日夜晚，從十一點到十二點這段時間，你在什麼地方？
鈴木實：在家。
審判長：當時做了什麼？
鈴木實：什麼也沒有做，當時眼睛有些疼，就躺下了。
審判長：睡著了？還是僅僅躺下，沒有睡著？
鈴木實：沒有睡著。
審判長：蘭子當時在做什麼？
鈴木實：她在我家。
審判長：蘭子當晚哪裡都沒有去嗎？
鈴木實：哪裡都沒有去，一直在家待著。
審判長：從那晚十一點開始，至十二點這一段時間，花岡蘭子在什麼地方，又在做什麼呢？
鈴木實：我一向都很喜歡同蘭子在一起。那天因為我眼睛有些疼，所以，她就一直待在我的身旁，為了讓我安心，她還給我念了一段小說。
審判長：那之後，你就那麼睡覺了嗎？
鈴木實：是的。
審判長：那麼，你是幾點鐘睡著的呢？
鈴木實：大概是在十二點半。
審判長：野間百合子。
審判長向坐在一旁的百合子揮手示意。野間百合子有些羞澀地面對著實，微微鞠了個躬，與實並排站在了證人席上。
審判長（面向百合子）：你之前證明說，在當晚午夜十一點半左右，在柳川町阿部熊雄家門口，你曾看見過花岡蘭子。那麼，現在如同你所聽到的一樣，這位證人證明，蘭子當晚並沒有外出。你之前所陳述的證言有錯誤嗎？
野間百合子（彷彿有些顧慮鈴木實，猶豫一陣）：沒有。
審判長（轉向鈴木實）：對方已經如此證明了，那你的證言有什麼問題嗎？
鈴木實：蘭子當晚的確沒有外出，這是事實，沒有問題。
審判長（轉向百合子）：已經可以了，請落座。 （轉向檢察官）有什麼要問的嗎？
檢察官（面向鈴木實）：你說你那時在讀小說？ （視線忽然移向蘭子）希望審判長能夠下令，將花岡蘭子暫時押至庭外。
審判長（面向法警）：請被告暫時退庭。
蘭子在法警的陪伴下退庭。
檢察官：剛剛說讀小說，是什麼樣的小說？
鈴木實：谷崎潤一郎的《一名少年的恐懼》。
檢察官：當晚，十一點左右，被告給你讀的是哪一段？
鈴木實：我記得，她讀的是一名叫芳夫的少年，在深夜一個人，偷偷地彈姐姐生前珍愛的的那一段。
檢察官：證人家中僱有女傭嗎？
鈴木實：是的，有女傭。
檢察官：女傭一直沒有換過嗎？
鈴木實：自從一個乾了很長時間的女傭辭職以後，就開始經常變換，一般都不超過一周，甚者兩、三天就走了，只乾一天的也有。
檢察官：證人認為，女傭為何總是留不住呢？
鈴木實：我也沒有特別考慮過，原因到底是什麼。
檢察官：本案案發當晚，你家中是否有女傭？
鈴木實：兩、三天之前還有，但當晚沒有。
檢察官：沒有女傭？你確認無誤吧？
鈴木實：是的，沒錯。
檢察官：證人因硫酸而受傷的只有眼睛？
鈴木實：雖然只有眼睛，但是因為嘴唇上也飛濺上了一些飛沫，所以現在說話很費力。
審判長（轉向辯護人）：有什麼要訊問的嗎？
辯護人：沒有。
審判長（面向陪審席）：請問有什麼要訊問的事項嗎？
陪審員中的一人：證人在被告分居後，見過阿部熊雄嗎？
鈴木實：沒有見過。
陪審員之一：那你並不知道，阿部熊雄住在什麼地方了？
鈴木實：完全不知道。
該陪審員落座。
審判長（面向鈴木實）：可以了，請先退下。
鈴木實從證人席退下。
審判長（面向法警）：傳被告。
蘭子在法警的陪同下再次出庭。
審判長（向蘭子展示一把淺藍色的女用扇子）：這把扇子，是你的東西嗎？
花岡蘭子：應該是的吧。這把扇子和我所擁有的那把，有著同樣的圖案。可是我那把扇子，在七月十五、十六號前後，已經丟失了。後來我又買了一把新的。
審判長：是在哪兒丟失的？
花岡蘭子：這我已經記不得了。
審判長：但丟失的東西，掉在犯案現場，不是很奇怪嗎？
花岡蘭子：我丟的扇子，為何會出現在現場，我也不清楚。
審判長（展示一條毛線做成的）：這是纏在死者阿部頸部的東西。這條腰帶是誰的東西？
花岡蘭子：我想也許是阿部的吧。
審判長：你有印象嗎？
花岡蘭子：我記得，阿部曾經系過這樣的腰帶。
審判長：可以了，請坐。
蘭子落座。長時間停頓。
審判長向陪審法官耳語著什麼，向陪審法官、書記官傳達著什麼。書記官向審判長提交了一本小說。
審判長：混蛋，被告花岡蘭子起立。
蘭子站起來。
審判長：被告當晚——也就是八月十一日晚上，十一點半左右開始到十二點這一段時間，在何地做過什麼？
花岡蘭子：我在家中為實讀小說。
審判長：讀小說？沒有錯誤吧。
花岡蘭子：我說的是真的。
審判長：是什麼樣的小說？
花岡蘭子：是谷崎潤一郎老師寫的《一名少年的恐懼》。
審判長：嗯，那時，你讀的是書中哪一部分？
花岡蘭子：具體並不記得了，大體記得是一名叫做芳夫的少年，在深夜彈奏姐姐生前，珍愛的三味弦的那一段。
審判長：那麼，請你在這兒再讀一遍相同的地方。
裁判長把小說遞給蘭子，蘭子接過書翻開書頁。所有人都注視著蘭子，蘭子開始朗讀小說。
花岡蘭子：“姐姐的那把三味弦，現在仍然掛在那面牆上。芳夫那時候，就好像著了魔的一樣，一種想要品嚐恐怖經歷的好奇心，促使著他伸手撥弄了一根琴弦。琴弦發出的聲音，讓他感到不寒而栗，黑暗之中，琴聲的餘韻漸漸消失了。他一邊想像著姐姐的聲音，一邊努力地用耳朵傾聽著。”
鈴木實悄悄地站起來，側耳傾聽。
幕布打開，與前場一樣，被告蘭子隻身起立，其他人紛紛落座。
檢察官：本職將要在本案事實論證的第一環節，對被告蘭子的品行，進行簡單的論述。 （俯視被告蘭子）被告總是擺出一張善良、美麗的面龐，彷彿連一隻蟲子也不會殺死。現在各位陪審員在法庭上，也應該見識到了。她時而痛哭流涕，時而美顏微笑。雖然鈴木實也做了十分巧妙的答复，但是，被告的所作所為，套用一句老話，就是“外表女菩薩，內心女夜叉”！被告在認識鈴木實之前，己是有兩次案底的女性了，而且那兩次前科，哪一次都是不得不認真參考的詐騙罪。
我認為這兩次前科，無疑很好地說明了被告的性格特點，關於被告的性格這一方面，應該是毋庸置疑了吧。我想要再舉一、兩個例子，來證明被告是個殘忍成性的人。
被告是一名喜愛殺生的女人，但凡被告看到的蟲子，就沒有能逃脫的。被告不管付出多少努力，都要將其捉到手，並且必定將捉到手的蟲子進行火烤。她很喜歡蟲子擺動手腳、痛苦掙扎的樣子，經常因此而大笑，有時候，還會將捉到的老鼠溺死，而且，還是數次將其投入水中，再打撈起來，以看其痛苦的樣子為樂。凡此種種，不一而足。所以，本職認為，被告心中潛藏著跟普通女性不同的殘忍心理。對本案來說，這是必須重視的一個信息。
特別是被告的個人經歷，更可以說是確確實實，走過了沉淪的深淵。十六歲時就開始給外國人做情婦，從事的職業，全是以美貌為資本的職業，被告不斷變換工作，直至從事現在的女侍應一職，這期間職業的數量之多，幾乎十個指頭都數不完。這期間，僅僅是其稱呼為“老公”的人，就有五位之多。事實上，本案的被害人阿部熊雄，也不過是那五位老公之一。
有著這樣經歷的女性，或許並不罕見，然而，大家必須知道，這個在陪審員面前恭恭敬敬、外表美貌的女子，其實是個內心懷著不知滿足的色欲，將多位男性，玩弄於股掌之上的女人。
這樣的性格以及經歷，雖然並沒有在本次公審庭上顯現出來，但是，這番論斷，是在檢察官初審、以及時旁證人、證人們提供的證言基礎上所論述的。
第二是關於本案的動機問題。從之前的性格分析，以及履歷來看，本案的犯罪動機，已經變得相當明朗了。被告與阿部熊雄雖然曾經結婚，同居過大約三年，但是這種夫婦關係，並不如同我們所想像的那樣。換言說：阿部有可能還持有自己身為丈夫的觀念，但是，我們無法認為，被告作為妻子，曾經服侍過丈夫。
在這樣的夫妻生活之間，擁有二十萬日元財產、長得也是眉清目秀的青年鈴木實，忽然之間出現了。被告當然沒有理由，放過這筆巨款和年輕的對方。被告通過其最擅長的誘惑，將鈴木實完全俘虜。這點事情對被告來說，委實不費吹灰之力。
事情發展至此，變得多餘的就是阿部熊雄。因此被告就向熊雄提出：“在我完全捲走那個小少爺的錢以前，咱們分居好嗎？只要錢一到手，我就可以和你悠閒地生活了。不出一年，絕對沒有問題的。”因此最終和熊雄分居，戶籍上也辦理好了離婚手續。
就這樣，終於能遠離阿部熊雄的被告，煞費苦心地接近了鈴木實，可憐的鈴木實，就這樣把純潔的真心，捧到這令人痛恨的惡魔面前，父親的遺產也全交被告處理。
了解被告的上述經歷後，不禁覺得，其目的真是相當曖昧。可是被告人的目的，確實就是這樣曖昧不清。之所以這麼說，是因為當時被告，既不想要在捲走鈴木實的財產後，和丈夫熊雄共同生活；也不想在掠奪了鈴木實的財產和真心後，進一步與之結婚。這一切，都是被告頭腦中隱藏的不良思想作祟的結果。恐怕一面享受鈴木實年輕的身體，一面自由地掌控他的財產，才是被告的真正目的。
就這樣，被告在與鈴木實同居期間，全心全意地付出了一切，她也漸漸地感受到了鈴木實對他的愛。鈴木實對被告的愛，是如此的純真與熱烈，以至於像被告這樣的女人，也都能感受到。就被告愛上鈴木實這一點，本職承認，這是被告人性的體現，也認為這點是對被告十分有利的一點。但本職必須說明的是，正因被告愛上了鈴木實，才使她更加暴露了本性，並最終犯下了卡片的罪行。
在這種情況下，被告和鈴木實之間的、所謂的“愛巢”，完全構建好了。被告應該是很幸福吧。然而這時候，不依不饒的就是阿部熊雄。被告每次被阿部熊雄逼迫，履行約定的時候，都會採用給其金錢的辦法來糊弄他。然而，阿部熊雄知道了被告對鈴木實的愛是真實的，並且，完全克制不住那種嫉妒的念頭。最終他逼迫被告，並且說出要殺死鈴木實。
被告給阿部熊雄的錢數，已經達到了一個很大的數字，如果一直這樣持續下去的話，是不會有完結的一日的；此外，被告更加沒有，要和阿部熊雄，再次同居的想法。這樣一來如果不對阿部熊雄，做些什麼的話，就會危及她和鈴木實的愛巢的安全。就這樣，我們只能說，被告理所當然會對阿部熊雄起了殺意。至此我相信，本案的動機，已經是相當明了，即使是僅僅依靠當庭所列出的事實，各位陪審員們，對此也應該充分地了解了吧。
接著是犯罪事實的部分。就這一部分，本案可以說是極其簡單。也就是案發當晚，午夜十一點三十分左右，被告在阿部熊雄的家中，將醉酒熟睡的阿部熊雄，用在現場順手拿到的一根細毛線，給活生生地給勒死了。
只是在這裡，我想要插上一句，本案在案件的深層，一定存在著一個傀儡。我認為握著本案關鍵的，恐怕就是那名女傭。被告沒有自白過，任何有關那名女傭的事情，並且，鈴木實對此也是毫不知情，所以整個搜查工作，一度舉步維艱。但審判並不是寫小說，沒必要一定將那名傀儡找出。僅僅依靠本案中，已經出現的證據，被告的犯罪事實就足夠明了，可以提起訴訟。但本職有信心，於近期內查明該傀儡的行踪。
此外我還想補充一句，關於鈴木實眼睛負傷的那起案件。犯罪分子一定和野間百合子所證明的那樣，同被告之間，有著很重要的關係。並且，我們可以想像得出，他一定與本案，也有著很重大的聯繫。
以上就是我對整個犯罪事實的證明。只是除去證人鈴木實的證言以外，都可以綽綽有餘地證明出，本案的犯罪事實。如果是通過每個證據來證明的話，那麼第一個證據，就是在本案案發現場所，發現的那把扇子。被告自己也承認，這是她的物品。雖然她辯駁說，已經於七月中旬丟失了，但是，被告卻無法舉出反證，來證明這種說法。
第二個證據，就是證人野間百合子的證言。百合子的證言，想必諸位陪審員已經很熟悉了。她聲稱當晚十二點左右，在阿部熊雄家門口，自己見到了被告。這份野間百合子的證言，是最值得採納的。僅僅證言本身就足以取信，更何況這份證言，還印證了被告在現場，遺落了扇子的事實。特別是當被告曾經強烈地，對自己當晚，去過熊雄家的證言，表示反對的時候，這反而更加增強了那份證言的確實性。
最後就是鈴木實的證言。這份證言是唯一一份對被告有利的證言。但是，這份證言不足以採信。為什麼呢？正如本職之前所說的那樣，鈴木實是一個可以為了被告，放棄財產、甚至生命的人，他深愛著被告。通過鈴木實的證言，我們可以清楚地看到，被告在其背後的牽引線。如此一來，站在這樣立場的鈴木實的證言，如何能叫我們相信呢？
本職認為，如果真的採納了鈴木實所提供的、對於被告偏袓的這樣一個證言的話，那麼其結果，我們可以想像，就是證人鈴木實因涉嫌作偽證，而被追究其刑事責任。一方面，我對於這名處於十分可憐境地的鈴木實，表示十分同情；另一方面，我堅信這份證言，是不足以打動各位陪審員的。
通過以上論述，本案犯罪事實清楚，證據充分。請各位陪審員裁定，本案被告的犯罪事實成立，即本職堅信，被告罪名成立，毫無動搖。
檢察官落座。
辯護人：（起立）檢察官聲稱，被告喜歡殺死什麼蟲子、老鼠，並進而斷定被告天性殘忍，以這樣的例子，來斷定被告的殘忍性，無疑具有一定的誤導性。這樣程度的殘忍性，是我們所有人類的共性，並且也是我們的本能。特別是現在的女性，這樣的精神傾向更加顯著。按照檢察官的論證方法，我們得出的結論就是，所有的人類都有犯罪性。在這種意義之下，我也是有著同感。實際上，經常有學者論述，我們每一個人都懷有犯罪性。我也相信這說法完全正確。但僅僅通過這樣一、兩個例子，就推論得好像這是被告特有的殘忍，我不得不說此舉有些勉強，而且，對本案的審理頗有阻礙。
的確，被告曾有一段不堪回首的過去。但是，過去遭遇到的苦難越多，就越說明她不受命運的眷顧！在現在這樣的社會裡，特別是大都市裡，出身貧寒的漂亮小姐，大多走不上什麼光明大道。如果說一定會走上歧路，也沒有什麼過分的。我現在想要問一問各位陪審員，出生在貧民窟裡的美麗女孩，為了自己貧窮的父母，在十六歲的時候，就被迫賣給洋人做妾。接著在那些滿身獸慾的外邦人的欺辱下，成為了他們獸慾的犧牲品。對一個剛剛踏出人生第一步的女孩子來說，有著這樣悲慘的經歷，難免就會墮入沉淪的深淵啊！我們是應該去拯救這樣的女孩兒呢，還是應該唾棄這樣的女孩兒？
誠然，被告是有著兩次詐騙罪的前科。然而我們因為她是有前科的人，就立刻判斷她是個壞人，這樣的做法，難道沒有錯？沒有前科的人，往往會比有前科的人更加惡劣。像被告這樣的前科，不管哪一次，都是十分輕微的，甚至是可憐的。一次是向同屋的朋友，借完衣服後抵給了當舖，後因和衣服主人的爭執，被告上了法院，認定她有意欺詐。如果我們認為，她是個有著兩次前科的老狐狸，繼而大聲唾罵她的話，那她未免太可憐了。
檢察官所論證的一切，都是在臆造。翻看本案記錄的哪一頁，都無法找到檢察官的動機論的根據，只有一份警察對被告所寫的調查筆錄。該筆錄中，沒有一項足以支持其論證的陳述，檢察官卻把這份筆錄，作為唯一的證據，進而大談動機論。這無疑是非常獨斷的行為，動機論的基礎極其薄弱。
檢察官推論整個犯罪過程是這樣的：被告於午夜十一點半左右，在位於柳川町的熊雄家中，將處於熟睡中的熊雄勒死。但是他是依靠什麼證據，推斷事情是這樣的呢？各位陪審員在庭上，想必已經對各位證人的證詞了然於胸，對物證也是有所了解。這些證據當中，有哪一項能夠證明這一過程？
對目前出現的各個證據，本辯護人將要做出如下說明。而且，我要證明：檢察官論述的那個犯罪事實，是完全不存在的。
首當其衝的是被告的扇子。因為這把扇子落在了犯罪現場，檢方就將它當成有力證據。的確，這把扇子是被告的物品，但被告已於本案發生的二十天前，也就是七月十五日、十六日左右遺失了。接著，檢察官又攻擊被告，無法證明扇子丟失的情況。可是像扇子丟失這些小事，有誰能夠清楚地記得日子？即使是十分謹慎小心的人，也經常會不知何時何地弄丟、或者找不見扇子。被告無法證明扇子的丟失，是情理之中的事情，絕對不足為奇。僅憑現場掉落了的扇子，根本無法證明，被告當晚曾持著扇子，前往案發現場！像扇子這樣的東西，無論何時或何人，都能夠輕易地帶進犯罪現場。如果硬說被告丟失的扇子，後來是經某人之手被帶進了現場的話，亦有可能。用有著疑點的證據，來證明犯罪的事實，是非常危險的。想必各位陪審員們，都跟我有著相同的感受。
其次是野間百合子的證言。檢察官斷定：因為鈴木實是被告的利益相關人，所以，他的證言就不足以採信。但是各位陪審員，鈴木實證明，在當晚十一點至十二點左右，蘭子就在自己的身邊，為自己朗讀小說。那麼，在鈴木實身邊為他讀書的人，為什麼會出現在柳川町阿部家呢？難道證人野間百合子看見的，是蘭子的幽靈嗎？對於本案來說，鈴木的證言，是有著絕對的正確性的，是不容置疑的。如果真的按照檢方所用的論證法來推論，那麼，野間百合子的證言才是不足為信的，在審問的過程中，如同各位陪審員所看到的那樣，事實上，野間百合子對鈴木實是懷有愛意的，但是因為鈴木實深愛著被告，所以，她的愛是無法實現的。這其中的經過，大家也都聽說了。
因此，百合子是站在被告情敵的立場上，痛恨著被告的，所以，她當然不會提供任何對被告有利的證言。之前，檢察官曾運用職權，對被告的利益證人——鈴木實，進行了一番恐嚇；所以，本辯護人特在此聲明，我將隨時期待，法院對作偽證的野間百合子的法律制裁。本辯護人現在沒有申請制裁的原因，是我堅信百合子的證言，在鈴木的證言對比下，將會蒼白無力。
最後，檢察官還論及了，鈴木實眼睛負傷的那起案件。但是我認為，那起案件與本案無任何關係，所以就不再針對這點而贅述了。
各位陪審員，如以上所言及的一樣，本案沒有一個可以真正當做證據的證詞、物證。只有一份野間百合子的證言，但是如同我所論述的那樣，那份證言完全不足以採信。我堅信各位陪審員，一定會對本案做出犯罪事實不成立、被告無罪，也就是被告罪名不成立的評議答辯。
辯護律師落座。
審判長（轉向陪審席）：我認為各位陪審員，應該已經對本案的內容，有了充分的了解，但我還是想對本案裡的事實，以及各個證據，進行一下簡單的說明。
首先，本案中的焦點問題，是被告花岡蘭子當晚，是否去了柳川町的阿部熊雄家，以及她倘若確實去過的話，又是否對被害者實施了犯罪這一問題。
現在，作為支持犯罪成立的證據，有司法瞥官所提交的一份被告自白的訊問筆錄。在這份筆錄中，被告是如下陳述的。
“接著，我就更加想要殺死熊雄了。此外，因為當時熊雄住的地方比較不方便，所以，我就讓他搬到了位於柳川町的這個家裡。於是，我就不斷尋找機會。去年的八月十一日的夜晚，大概是十一點半左右，我去了熊雄家以後，發現他因醉酒正在熟睡。所以，我就順手拿起在那兒的一條毛線繩。將毛線繩的一端系在柱子上，然後在熊雄的脖子上繞了一圈，打了一個結，將另一端拽在手裡用力地拉。然後……”
但這份自白在預審以來，被告就一直否認。請大家看看，這就是遺留在現場的那把被告所有的扇子。根據證人野間百合子所陳述的證詞，就是當晚在同一時段，她在阿部家門口，遇到了從中出來的被告蘭子。
相反，支持犯罪事實不成立的證據，只有證人鈴木實的證言。他說在當晚同一時段，被告蘭子正在自己的身邊，為自己朗讀小說，絕對沒有外出過。
以上就是在本案當中，所出現的事實以及證據關係。現在，朗讀本案的訊問書。
審判長用鉛筆，記下了一些事情，先將紙頁傳給兩位陪審法官，又遞給了書記員。書記員眷寫一遍後，起立捧著朗讀。
訊問書
一、被告花岡蘭子是否殺害阿部熊雄。
書記員朗讀完畢，遞給審判長。審判長簽字蓋章後，經過法庭勤雜工的手，轉交給陪審團中的一位陪審員。
審判長：各位陪審員，身負責任重大。還望各位慎重評議，提交一份沒有任何錯誤的答辯書。
陪審員起立，對審判長施以一禮。
幕布拉上五分鐘。
陪審評議室。正面是陪審長的座位。陪審長對面的右側，是六名陪審員，左側則只有五名陪審員的座位。十二名陪審員，通過互選的方式，選出了陪審長。
評審開始，幕布拉開。
陪審長（起立）：現在開始評議。首先從右側第一位開始，現在請您對之前，所朗讀的訊問書提出意見。
第一位陪審員（起立）：本案的判決最終依據，似乎只有野間百合子和鈴木實的兩份證言，要說這兩份證言，哪一份值得相信的話，我覺得是野間百合子的。鈴木和野間百合子二人，同被告和受害者生活的接近程度是相同的，但他們各自的角度不同，也就是說，在我們看來，鈴木實和受害者，是站在同一個立場的。他盲目地愛著被告，以致沒有覺察到，自己是受害者這一事實。鈴木實是以被告為中心，接近他們的生活的；野間百合子則是以被害者阿部為中心，接近那個家庭的生活的，通過與本案最為重要的動機的對比，我相信：野間百合子的證言更為有力。
並且，這兩份證言的焦點所在，一份是“那段時間在家”，另一份則是“不，我在阿部家門口見到她了”。這兩份正相反的證言，哪一份是真的，從以上的事實來分析，我感覺，野間百合子的證詞更為真實。
本來沒有支持野間百合子的證詞的證據，而且，我們也沒有必要，去尋找證據的證據。我們只能從出現的、這兩份截然相反的證詞中，採納我們認為是事實的那個。
那麼，我為何要採納野間百合子的證言？我的理由如下：在野間陳述證言時，被告總是不斷妨礙其作證。我想，被告是肯定十分害怕，這份致命的證詞。再有，百合子提供了和其戀人截然相反的證詞。因此，從以上種種情形判斷，我們是可以充分相信這份證言的。落在現場的被告的扇子，對警察所做出的自白等，更加可以確定，被告是本案的罪犯。所以我主張被告罪名成立。
第一位陪審員落座。
陪審長（起立）：現在，請第二位陪審員陳述意見。
第二位陪審員（起立）：我相信鈴木的證言。如果想要將鈴木的證言棄用，那就只能說，這份證言是偽證。然而到底鈴木的證言，是不是偽證呢？雖然檢察官曾暗示，鈴木實是在被告的教唆下作偽證的，但是在我看來，像鈴木這樣的青年，不管他多麼溺愛被告，都不會在被告的教唆下，為殺人案這樣的案件作偽證。相反，野間因為自己不被接受的愛情，且不說被告，就是對鈴木實，也一定懷著復仇的心情。本人不相信站在這種立場上的證人的證詞，而且認為：據此推斷犯罪動機，是十分危險的事情。
大體上，本案中所論及的動機問題，都是圍繞著被告殺害了阿部的基礎上展開的。野間的證詞，我認為是非常危險的。在她作證時，被告想要阻礙是很正常的。這不關乎其證詞是否真實。作為一個正常的人，自己的過去，被人在自己的面前全部倒出，不管其真偽，只要是對自己不利的話，無論是誰，都沒有辦法沉默地聽下去的。我們不能僅僅因為，被告想要妨礙其作證，就認為其證言是真實的，此外，只要鈴木的證言是真實的，那麼，無論是扇子的問題，還是被告的自白之類的，都是沒有用的。總之，基於本人相信鈴木實的證言的基礎，我主張被告在本案中無罪，也就是說罪名不成立。
第二位陪審員落座。
第三位陪審員（起立）：我也支持被告有罪。鈴木實的證言，和司法警官所提交的、被告的自白記錄書，將這兩份證言進行比較後，我不得不相信，司法警官所提交的那一份自白記錄書。特別是證人野間的陳述，和被告自己的自白是吻合的。所以我認為，野間的證詞是值得充分相信的。
第三位陪審員落座。
第四位陪審員（起立）：我贊成被告犯罪事實成立這一說法。理由則是同之前的第一位、以及第三位陪審員所陳述的一樣。
這時候……
陪審長（起立）：請大家稍等一下，那麼，主張被告犯罪事實屬實，也就是支持罪名成立的陪審員請起立。
六位陪審員呼啦吵一聲站了起來。
陪審長：那麼，認為被告的犯罪事實不成立，也就是主張被告罪名不成立的陪審員請起立。
五位陪審員也呼啦吵一聲站了起來。
陪審長：主張罪名成立的有六位，主張不成立的有五位。那麼，我最後陳述一下我的意見，並將其加入最終表決。我首先認為，本案是一件極其可疑的案件。支持犯罪事實的證據、認為沒有犯罪事實的證據，都持有相同的說服力。鈴木和野間的證言，我哪一方都無法相信，我想這是最正確的看法。然而從其他的證據物件來看，都不能充分地證明，被告的犯罪事實。我的觀點就是“不能只因懷有嫌疑，就接受判決”，所以從這個角度來說，我主張罪名不成立。
於是，兩方的票數是六比六——平。按照陪審法的規定，為保護被告，我們必須釆納，對被告有利的判決結果。
因此，犯罪事實不成立，被告無罪。本庭決定：被告罪名不成立。
陪審長手持訊問書起立，陪審員也相繼起立。
與前場同樣，只有陪審席空著。書記席後方的大門緩緩打開，陪審長和陪審員入場，按順序落座。陪審長手持訊問書站起。
陪審長：陪審員經過慎重的討論，提交本案的意見書。
法警從陪審長手中接過意見書，遞給審判長。書記官從審判長手中接過意見書，起立朗讀。
檢察官（起立）：審判長，本職希望，能夠暫時保留陪審員答辯的公開。之前，本職就曾經說過，在本案的深層，一定有個傀儡人物存在，那就是當晚被告家中的女傭。那名女傭田中梅子，現在就在公審庭中。我想申請，將她作為證人，傳喚出庭，進行訊問。因此，我申請將此次公審延期。如無法採納將公審延期的申請，我申請當庭立即將田中梅子作為證人採納，並進行訊問。
審判長好像贊同了紙片上所寫的什麼，並且將那張紙，展示給兩邊的陪審法官。
審判長：本庭決定，保留陪審答辯的公開，駁回檢察官所申請的——延期公審的請求。決定採用田中梅子作為證人，出庭接受訊問。
休息片刻後，接著訊問證人田中梅子。
與前一場一樣，只是鈴木實以及被告花岡蘭子，因為被暫時撤出庭外，所以不見二人身影。女傭田中梅子麵對著審判長，也就是背對著觀眾席，朗讀著小說。
田中梅子（一直讀著小說）：“姐姐的那把三味弦，現在仍然掛在那面牆上。芳夫那時候，就好像著了魔的一樣，一種想要品嚐恐怖經歷的好奇心，促使著他伸手撥弄了一根琴弦。”
這時，鈴木實在法警的陪伴下，靜靜地走了進來，仔細聽著法庭上的一舉一動。
田中梅子：“琴弦發出的聲音，讓他感到不寒而栗，黑暗之中，琴聲的餘韻漸漸消失了。他一邊想像著姐姐的聲音，一邊努力地用耳朵傾聽著。”
審判長：好了，到這兒可以了。
梅子無言地垂下了頭。
審判長：鈴木實，你認為剛才朗讀小說的是誰？
鈴木實：是蘭子。
審判長：但這並不是被告蘭子，而是曾經在證人你家中，工作過的女傭！她是去年八月十一日早晨，與你初次會面的田中梅子。
審判長：從證人鈴木實，於八月十一日早晨，與你首次相見，到翌日早晨，即十二日早晨你被解僱為止，請你再簡單敘述一下當時的情形。