在審判長宣布“審判繼續進行”之後，來自關西地區的、研究刑事犯罪的耆宿，著名律師足立進三郎的辯護開始了。
“事件發生以來，多次鑑定，謹慎審理。對此，我作為辯護人，要和被告人一起，向方方面面的人士，表示衷心的感謝！”
緊接著，足立律師指出：認定廣川條太郎為了掩蓋罪行，殺死了三個女孩子，是沒有任何證據的假想。
“一句話，廣川條太郎是沒有罪的。證據不用到遠處去找，現場就有！”
足立律師詳細地剖析了平松小笛的三封遺書之後，說道：“在這裡，有必要說一說，關於被告人的有關表現……”
接下來，足立律師先分析了廣川條太郎的性格，強調了廣川的供詞的真實性，指出廣川條太郎寫在記事本上的話，是得知小笛死後才寫的，並且糾正了檢察官對廣川寫給大月夫婦與小笛的信件的誤讀，然後用揶揄的口吻說道：“我認為小笛是自殺。公訴人說小笛為凌晨三點左右死亡，而小南博士的鑑定，是進食後九小時死亡，時間算得很準確嘛！”
足立律師舉了一些很有意思的例子，指出食物消化的時間，人與人之間差異很大，進食的日子、時間、食物的種類，以及人的精神作用，都會對消化時間產生影響。
“食物消化的時間，是不能夠輕易斷定的，更不是一個大學教授，僅憑一句話就能夠斷定的。中田博士也認為，不可能準確判斷出，死者是進食幾個小時以後死亡的，這是句實在話。把不一定的東西，用數學形式加以量化，是不科學的。法庭應該慎重考慮這一點。”
告誡了學者幾句之後，足立律師強調了把小南博士的鑑定，作為有罪的證據的危險性。關於二十七日吃晚飯的時間，足立律師認為：吃晚飯的時間記不清楚了，也是可以理解的，被告先說七點左右，又說八點半左右也不奇怪。另外，一瓶啤酒、一合半日本酒加上素燒雞肉，吃一小時至一個半小時，也沒有什麼不可思議的。
“……非常主觀地認為不可能吃那麼長時間，硬把吃完晚飯的時間，限定在七點到七點半之間，硬是把本來無法判定的時間，確定為九個小時，從而判定廣川條太郎先生有罪，純屬妄斷。
“除了小南博士，明確說出進食後幾小時死亡的人，恐怕是不存在的。檢察官據此，給廣川條太郎先生定罪，根本就是錯誤的，這樣的決定，只不過是沙灘上的樓閣。”
關於平松小笛所穿的衣服不自然的問題，足立律師認為，在自殺前心情混亂的情況下，那樣穿衣服，反而是自然的。
至於小笛頸上的勒痕，足立律師說道：“……既有自殺說，又有他殺說，兩種說法，都來自很有權威的法醫學專家鑑定，而且同為自殺說，看法也不盡相同。這樣的話，我只能說，日本法醫學界將威信掃地！檢察官說，在九州大學的研討會上，提到過這個問題的時候，對'絞殺必定留下圍繞脖頸一圏的勒痕'這個說法，沒有一個人表示贊成。但是，據XX日報的報導，檢察官所說的情況並非事實。”
足立律師推翻了檢察官的說法，緊接著，他嘲笑了把名片作為犯罪證據的做法，最後說道：“對不起，我的辯護時間太長了。最後我要說的是，如果是被告殺了人，想掩蓋罪證的話，不會把平松小笛的三封遺書擺在桌子上。我直接跟被告接觸過，這個人不會是製造了這場慘劇的人。還有，進食後九小時死亡的鑑定，不能成為本案的證據。法醫學的鑑定，只能作為參考資料，而不能作為證據。既然是參考資料，就應該有所取捨，該取的取，該舍的捨。懇請各位法官根據事實，把受了很多苦的被告的冤罪洗清。應該接受堺市麵館殺人事件的教訓。如果以小南博士的、所謂'進食後九小時死亡'的鑑定，判處被告死刑的話，就等於是小南博士判處了被告的死刑，這將令人感到萬分遺憾。懇請各位法官明察，不要給一個無罪之人判罪。公平審判，不傷害任何一個無辜的人，維護我國法律的尊嚴。”
足立律師的辯護長達一個半小時，輕鬆灑脫，妙語連珠，警句頻出，邏輯嚴謹，法庭上所有的人，都聽得出了神。
死刑還是無罪？
冤罪之囚廣川條太郎判決的日子到了。昭和二年十二月十二日的早晨，出現在法庭的院子裡的高山義三律師，被京都、大阪、神戶三市，十幾個報社的記者圍了起來。
“關於判決結果，您是怎麼預想的？”一個記者問道。
“當然是無罪！”髙山律師若無其事地回答說。
“如果是死刑怎麼辦？”另一個記者問道。
“死刑？我根本就沒考慮過！……混蛋，怎麼可能是死刑呢？”髙山律師笑道。
“您也太樂觀了吧？審判長翻閱判決書的時候，有人看見了死刑兩個字！”
“畜生，你別聽他胡說八道。”髙山律師微笑著告誡道。
從遙遠的新潟，趕到京都的廣川的父親和弟弟，聽到記者說“死刑”兩個字，互相看了一眼，臉色一下子變了。
十點半，法庭的大門緩緩打開了。
十點五十五分，橘川審判長和陪審法官走進法庭。法庭立刻安靜了下來。
身穿囚服的廣川條太郎，端端正正地站在審判長面前。
“現在宣布，對被告人廣川條太郎的判決！”
審判長莊嚴的聲音響徹法庭。所有的人屏息靜聽。
“我宣布：被告人廣川條太郎先生……無罪！……”
整個法庭頓時沸騰起來。大群記者從法庭裡狂奔而出，僅僅二十分鐘之後，“廣川條太郎無罪”的號外，就撒遍了全城。
“無罪！無罪！無罪！……”喊聲雷動，響徹了法庭內外。
廣川條太郎當然是冤枉的，今天的判決，更加使人們確信這一點。但是，等到這樣一個判決，竟然是在經歷了一年半之久的牢獄生活之後。不過，無論如何，這也是一件叫人髙興的事情，廣川激動得緊閉雙唇，用手摀住了臉。
判決之後，高山義三律師緩步走出法庭，立刻被等在樓道裡的廣川的父親和弟弟，以及友人們圍住了。大家紛紛向高山律師表示感謝。
“髙山律師，謝謝您！……”
“無罪判決，多虧了您的辯護啊！”
“謝謝您！……”
……
大家的眼眶裡都噙滿了淚水。
高山律師那張精悍的臉上，露出了一絲微笑，然而那微笑，只不過是完成了一件工作之後的滿足感。
廣川條太郎隨後出現在走廊裡，父子兄弟擁抱在一起，放聲大哭。高山律師髙興地看著廣川條太郎跟家人團聚的動人情景。法警和負責押送廣川的獄警，心情也很愉快。真像是戲劇裡的一個場面。
現在，筆者得把無罪判決的理由，向各位讀者介紹一下了。
橘川審判長宣讀的判決理由內容如下：
“……經審議，在平松小笛家裡，千歲、喜美代、田鶴子被絞殺，平松小笛的屍體被發現的時候，呈現為縊死狀態，被和服腰帶吊在門楣下。小笛的死因，乃本案最大疑點。另外，千歲、喜美代、田鶴子，究競死於何人之手，亦很難判斷。”
橘川審判長是在先宣布了“廣川條太郎無罪”之後，才宣讀判決理由的，所以聲音明快而爽朗。
“仔細查看本案的所有記錄，最大的疑問是：究竟是被告將四人絞殺之後，然後把平松小笛的屍體吊在門楣下，把現場偽裝成小笛將千歲等三人絞殺後，自縊的現場呢；還是平松小笛將千歲等三人絞殺後，自縊身亡，然後把現場偽裝成被告絞殺了小笛等四人的現場呢？對於上述兩種情況，各有各的依據。
“如果說是被告將千歲等三人絞殺之後，再把平松小笛絞殺，並偽裝成自縊的話，只依靠鑑定，很難得出這樣的結論。現場雖然留下了遺書和信封，但是從遺書內容到署名，都是平松小笛的筆跡。這些情況可以說對被告人有利，也可以說對被告人不利。
“特別是第十六號物證，所用稿紙和蓋在上面的印章，可以懷疑：是平松小笛在被告人家裡的時候，趁被告人不在，在這張稿紙上寫好遺書，並蓋上被告人的印章，帶回自己家的。
“還有那個信封，不但可以懷疑：是平松小笛趁被告人不在的時候，拿回自己家的，而且，還把信封跟遺書一起擺在桌子上；還可以懷疑：這是平松小笛故意製造的，被告人同意殉情的假象。
“遺書上'說死就得死。不能騙我'這句話，表面看起來，是被告人同意殉情，並在平松小笛自殺以後，殺死千歲的約定，但很難斷定事實是否如此。
“名片是否為平松小笛從被告人的名片夾裡偷出來，扔在現場的，在沒有其他證據的情況下，也很難斷定。
“關於平松小笛等人的死亡時間。由於各位鑑定人的鑑定，沒有統一的意見，所以無法具體確定。在不能確定具體死亡時間的情況下，無法認定被告人是否在現場。
“在平松小笛死因的問題上，小南、中田、髙山三位醫學博士主張他殺說，三田博士主張自殺說。小南、高山兩位博士認為：平松小笛脖頸上產生兩道勒痕，是狠不自然的。小南博士根據以下三點，認為平松小笛是他殺：第一、兩道勒痕不是並行的；第二、脖頸下部的勒痕，有一個角度；第三、兩道勒痕之間的皮膚，沒有變化。主張自殺說的三田博士則認為：小南博士所說第一、第二兩點，在自縊的情況下產生，是非常自然的。就連主張他殺說的中田博士也認為：在自縊的情況下，兩道勒痕不並行，也是十分常見的，勒痕的角度，在正常自縊的情況下，也是會產生的，皮膚沒有變化也不奇怪。由此可見，小南博士的鑑定，不能說是唯一正確的鑑定。
“三田博士斷定，平松小笛為自縊的根據是：脖頸下部的勒痕，是自縊時常見的勒痕，並非被絞殺時產生。中田博士也認為：絞殺留下的勒痕，往往延伸到後頸部，高山博士亦有同樣見解。由此可見，三田博士的主張，是可以被認可的。
“當然，根據中田、高山兩博士的主張，正如檢察官提供的參考記錄裡面所說的那樣，平松小笛被絞殺的可能性，也不是沒有的。我們雖然不能籠統地，遵從三田博士的鑑定，立刻就斷定平松小笛的死因，但可以將其作為一個相當有力的根據。
“僅僅根據小南博士的鑑定報告，和預審法官的勘驗報告，就斷定平松小笛的死因，是被他人絞殺的，這將有很多疑點。總之，斷定小笛的死因的根據是不足的。
“目前，判斷平松小笛死因的材料，只有上述那些鑑定人的鑑定報告，而那些鑑定人員，都是我國法醫學界的權威。但是，所有鑑定結果都存有很多疑義，斷定平松小笛被人絞殺還是自縊，都是非常之困難的。
“不過，千歲、喜美代、田鶴子乃被某人絞殺而死，都有足夠的證據，沒有任何疑義。
“把以上所有證據綜合起來考慮，本法庭認定：公訴事實證據不充分，依照刑事訴訟法第三百六十二條，判定被告人無罪。”
橘川審判長關於判決理由的說明，到此結束。
判決當天，高山律師立刻提交了廣川條太郎的保釋申請。廣川的父親、弟弟和友人們，來到監獄大門前，等著廣川出來。他們認為保釋申請，肯定會被批准的。
可是，左等右等，就是不見廣川出來。保釋申請沒有被批准。
既然作了無罪判決，法院為何不批准保釋申請呢？原來，法院在批准保釋申請的時候，需要徵求檢察官的意見，如果檢察官反對，特別是重大案件的被告人的保釋申請，就不會得到批准。
在監獄大門口，等了很長時間的廣川條太郎的父親、弟弟和友人們，聽說保釋申請沒有被批准，非常失望，他們無論如何也無法理解。
第二天，檢察官提出上訴。上訴的理由，只是對判決不服。雖然是無罪判決，但廣川條太郎還是不能離開監獄一步。
判決那天，聽審判長宣讀完無罪判決理由，廣川非常激動：法律是公平的，國家的審判是不會冒犯真理的！
然而，明明無罪的人，為何要繼續蹲監獄呢？
“這是為什麼？為什麼？”
早已心平氣和的廣川條太郎，雖然沒有產生自暴自棄的想法，也不由得詛咒起自己的命運來。
“我還得在監獄裡蹲多長時間呢？”從內心深處陣陣襲來的，是說不清、道不明的寂寞感，以及無邊的大霧一般的憂愁。
每當這種時候，廣川條太郎的眼前，都會交替出現兩種情景：釘著基督耶穌的十字架，以及釋迦牟尼及其身後的佛光。他不會自暴自棄，不能埋怨神，也不能埋怨佛。雨果在他的不朽名作的結尾處寫道：冉阿讓在生命的最後一息，拉著馬呂斯和珂賽特的手，對他們說：“這種事使人感到不偷快，不能成為自己對上帝不公正的一種藉口。”
冉阿讓不是吃盡了各種各樣的苦頭，才接近了上帝的心嗎？我雖然不能跟冉阿讓相提並論，也要努力達到他的境界的十分之一。達不到十分之一的話，哪怕百分之一呢。
想到這裡，廣川條太郎的內心，就像那無限寬廣的藍天一樣清澄。他凝視著牢房的牆壁，眼圈發熱。發自心靈深處的祈禱，伴隨著眼淚自然地湧出。
“冤罪之囚的祈禱，滲入牢房的牆壁。”
廣川條太郎小聲吟誦著，一邊吟誦，一邊鼓勵自己，一定要堅持到最後，一定要等到那個公平的審判。廣川每天都在牢房裡祈禱。
檢察官上訴之後，案子被移送到大阪中級帝國法院。與此同時，廣川囚服上的號碼，變成了“一百零五號”，獄警當然都叫他“一百零五號”。
大阪中級帝國法院的第一次公判，是第二年——即昭和三年（一九二八年）五月十八日。審判長是渡邊為三法官，陪審法官是三浦通太、西田與作兩位法官，檢察官是角谷榮治郎。訊問多達二百問，問得非常詳細。廣川條太郎的回答，依然沒有一點變化。
訊問結束以後，足立律師起身申請道：“記錄中提到了草苅春逸博士，和原警察醫院的矢野醫師的鑑定，他們都是宣過誓的鑑定人，請法庭讓這兩個鑑定人出庭，聽聽他們的意見。”
正如筆者多次提到的那樣，堅持他殺說的是三個鑑定人，而堅持自殺說的只有三田博士一個。如果能使草苅春逸博士和矢野醫師的自殺說鑑定，具有法律效力，對廣川條太郎來說，就是非常有利的。但是，檢察官認為：“沒有那個必要。”
隨後休庭合議。法庭上的空氣緊張起來。如果足立律師這個重要的申請，被審判長拒絕的話，對廣川條太郎就極為不利了。在這種場合，審判長往往避諱出現新問題。
合議之後，審判長宣布：“關於辯護方申請的兩個鑑定人出庭的申請，經合議認為沒有必要，不予批准。”
旁聽席唧唧喳喳地騷亂起來。高山律師跟足立律師耳語了幾句。
“本法官將委派三浦法官，勘驗本案發生的現場。勘驗現場之時，將在現場詢問證人羽立浩、大月茂野和須原篤。”
審判長做瞭如上宣布之後，第一次公判就結束了。
三浦法官現場勘驗的時候，角谷檢察官和高山、足立兩位律師也在場。
這是第四次現場勘驗。這次的勘驗，主要確認以下兩種情況：是平松小笛生前從裡邊拔開大門的插銷，一度走出大門，在外邊把便門鎖上，然後打開大門進去，再把大門插上的呢；還是廣川條太郎沒有動大門的插銷，直接從便門出來，然後在外邊把便門鎖上的呢？
勘驗結果是：大門的開關，需要相當大的力氣，從裡邊拔開大門的插銷，一度走出大門，在外邊把便門鎖上，然後打開大門進去，再把大門插上，這樣做不是不可能的，但這樣做的話，不僅需要相當大的力氣，而且還會伴隨著很大的噪音。小笛用這種方法把大門鎖上，在一般情況下來說，是不可能的。
毫無疑問，這個結果對廣川條太郎是不利的。在現場詢問了證人。根據證人提供的情況，平松小笛家南邊的房子沒有人居住，兩家之間有一扇門（最初大學的勤雜工，就是通過這扇門，進入平松小笛家的）。沒有人居住的這邊插著插銷。這就是說，小笛不可能是把大門鎖起來以後，從這裡回到家裡的。這個證詞也對廣川條太郎不利。
三浦法官勘驗和證人詢問結束以後，一直默默不語的高山律師，經過法官許可，問了證人兩個問題。
“大門上的便門掛著鎖，平松小笛卻在家裡，這種情況，以前曾有過嗎？”
證人的回答是：“前年春天，小笛在自己家門前對我說過，她討厭別人來她家裡串門，人在家的時候也鎖上門。同樣的話，她跟別人也說過。”
“前年六月三十號那天，當你進入平松小笛家南邊那所空房子的時候，那家大門鎖著沒有？”
證人的回答是：“沒有得啦，當時只綁著一根鐵絲。
不知道讀者諸君感覺到了沒有，高山律師這兩個問題，是可以把對廣川條太郎不利的勘驗結果，一下子倒轉過來的。
現場勘驗之後的第二次公判，於六月十一日開庭。
關於這次公判，應該著重寫上一筆的是，檢察官與辯護律師之間，在要不要增加新的鑑定人的問題上的爭論。
角谷檢察官首先向法庭提出，讓小南博士出庭接受詢問的申請，然後提出增加長崎醫科大學的淺田一博士、東北醫科大學的石川哲郎博士、新潟醫科大學的藤原京一博士，作為新的鑑定人，請他們鑑定如下兩項：―、小笛的致死原因。二、小笛自殺與他殺的區別。
角谷檢察官剛坐下，足立律師就站了起來：“檢察官提出讓小南博士出庭接受詢問，是出於檢察官的立場，不得不這樣做吧？但是，小南博士的意見，已經在他的鑑定報告、鑑定說明、以及補充報告裡面，談得十分詳細了，我認為沒有必要，再把小南博士請到法庭來。如果一定要請小南博士來的話，我們辯護方，也要提出把三田博士請到法庭來接受詢問的申請，還要提出把矢野利春醫師請來，就自縊身亡的屍體的懸垂狀態，接受詢問的申請。”
緊接著站起來的是高山正雄博士：“小南博士的鑑定，是在小笛等人死後三天、屍體嚴重腐敗的六月天進行的，小南博士本人，也對屍體腐敗嚴重，不能作出準確的鑑定表示遺憾。因此，把小南博士的鑑定，作為參考資料，乃至請更多的人來鑑定，都是沒有意義的。”
“但是……”角谷檢察官站起來反駁說，“小南博士是唯一直接對屍體做了檢查，並提出了意見的專家，他的鑑定可信度最高。小南博士對提出了反對意見的鑑定，是怎麼看的，此時也最為可信。還有，是否應該相信小南博士的鑑定，也應該聽聽其他人的意見。不應該只相信三田博士的'自殺'說而否定其他鑑定人的他殺說。我尊重三田博士，遺憾的是，他的鑑定有很多謬誤，我不能相信他的鑑定。請法庭一定要考慮，本檢察官提出的'增加新的鑑定人'的申請。”
“可是……”髙山義三律師站了起來，“混蛋，三田博士對小南博士的鑑定，提出的批評意見，難道不妥當嗎？”
令人窒息的爭論，使整個法庭上的人都很緊張。
“休庭合議！”審判長宣布之後，站起來退出法庭。
該事件根據其他證據，是無法解決的，只能依靠法醫學鑑定。在這種情況下，若把小南博士請到法庭上來，反駁跟他相反的意見，不管他的反駁正確與否，對廣川條太郎都不利。反之，若把三田博士請到法庭上來，反駁小南博士的意見，對廣川條太郎則是有利的。
法官們在法庭後面的會議室合議的時候，法庭陷入了一種可怕的沉寂。
五分鐘過去了，十分鐘過去了，可就是不見法官們出來。法庭上的人們，緊緊盯著審判席後面的門，門那邊，關於是否釆用新的鑑定人，爭論得一定非常激烈吧。
端端正正地坐在被告席上的廣川條太郎，低著頭一動不動，就猶如一尊石像。
高山律師和足立律師，在小聲商量著什麼，角谷檢察官用銳利的目光盯著他們。
“咔嚓”一聲，審判席後面的門上的門把轉動了，門開了。法官們重新出現在法庭裡。所有人的視線，都集中在審判長的臉上。
“現在宣布合議結果……”審判長威嚴地說道，“批准檢察官關於採用淺田一、石川哲郎兩位博士，為新的鑑定人員的請求。關於檢察官的其他請求，以及辯護方的請求，本法庭認為沒有必要，不予批准！”
足立律師和高山律師互相耳語起來。這簡直就是法醫學專家總動員了。為了一個殺人事件，日本六所名牌大學，每個大學出一名法醫學界的權威，進行綜合鑑定，這在日本審判史上，是從來沒有過的事情。
若淺田一、石川哲郎兩位博士的鑑定結果，也是“他殺”會怎樣呢？判決也許會變，廣川條太郎也許被認定有罪。由於兩位博士的鑑定結果關係重大，不但法醫學界，就連一般人都在密切關注著。
做好了最壞打算的高山律師，廣泛涉獵法醫學著作，調查以前發生過的案例，傾聽新銳法醫學者的意見，廢寢忘食地奔忙著。
在自己的命運，掌握在淺田一、石川哲郎兩位博士手中，這樣的重大關頭，廣川條太郎卻非常平靜地研讀著《聖經》，就好像那是別人的事情一樣。
監獄裡的一個黃昏，從遠處傳來教堂的鐘聲。廣川條太郎看著髙高的鐵窗，傾聽著那可以淨化人的心靈的鐘聲。
“啊……多好聽的鐘聲啊！……”
突然，從牢房門外，傳進來一個人說話的聲音。回頭一看，原來是一個身穿淺黃色工作服、打掃衛生的年輕犯人，站在牢房門外，向廣川打招呼。
“是啊，多好聽的鐘聲！……”廣川費鶴學舌似的重複道。
那個打掃衛生的年輕犯人，究竟犯了什麼罪，廣川條太郎不知道，但是他給廣川送飯的時候，兩個人曾見過面。他們好像都是很有教養的青年。
“我知道那是哪個教堂的鐘聲，所以我一聽到那鐘聲，心情就特別激動。”打掃衛生的年輕犯人說道。
廣川條太郎就像見到了久別的朋友似的，特別高興：“是嗎？……我在京都的時候，經常聽到富小路教堂的鐘聲。沒想到在這裡，也能聽到教堂的鐘聲，這叫我感到非常幸福。”
年輕犯人看到廣川條太郎的手上拿著一本《聖經》，就問：“你是基督教徒嗎？”
“不是。雖然我還不是基督教徒，但我很想成為一個基督教徒，正在朝著那個方向努力。”廣川條太郎平靜地回答。
“我每晚也在牢房裡讀《聖經》。”年輕犯人認真地說。
教堂的鐘聲又響起來了。兩人默默地聽著鐘聲。這時候，走廊另一頭傳來腳步聲，年輕犯人趕緊從廣川的牢房門前離去了。
從堅固的橡木門上的小窗外，扔進來一封信。在獄中收到來信，是最叫人髙興的事。廣川條太郎連忙把信撿起來一看，是同鄉一個虔誠的基督教徒——山本國手寄來的。廣川把信封拿在手上，翻過來倒過去地看了好一陣才拆開。
“梅雨季節氣候潮濕，心情抑鬱倍感孤寂……”廣川條太郎突然覺得氣氛不對，一氣讀了下去。
“前天，令堂大人病情驟變，與世長辭……”
“什麼？…………”廣川條太郎頓時簡直不敢相信自己的眼睛，把信反反复复看了一遍又一遍。
“令堂大人永眠，乃家中最大的不幸，小生欲慰無語……”
啊！母親死了！ ……母親的病情，有那麼嚴重嗎？為什麼這麼快就死了呢？ ……一定是為我擔心過度，才導致病情加重的，我是一個不孝之子啊！ ……我對不起母親，對不起母親啊！ ……母親啊，孩兒不孝，可是，孩兒真的沒有犯罪啊！ ……
廣川條太郎的腦海裡，頓時浮現出了端坐在佛壇前，念觀音經的母親的身姿。母親啊母親，您為何就不能等到我冤罪昭雪的那一天……閉目祈禱的廣川條太郎，眼淚順著面頰，嘩嘩地流下來。
兩、三天以後，廣川條太郎的獄中日記裡，增加了這樣一行文字：“我是連梅雨期過後的陽光，都照不到的一片落葉。”