結實的鐵窗，灰濛蒙的拂曉。鐵窗外，傳來麻雀的叫聲。
廣川條太郎向鐵窗外看去，髙牆外面大橡樹的樹梢上，一隻麻雀唧唧喳喳地叫著。在廣川聽來，那簡直就是天國的歌聲。
廣川在一個單間牢房裡，早就睡不著了。他躺在床上，閉著眼睛，出神地聽著麻雀唱歌。
突然一睜眼，出現在眼前的，是白漆的天花板。
“對了，這裡是監獄，自己是個囚徒啊！”廣川那安詳的表情驟變，憤懣從心頭一陣陣湧了上來。
“冤案！……”
——可是，這麼簡單的兩個字，能夠表現廣川的心情嗎？
麻雀的叫聲聽不見了，拂曉也變得令人憎惡。
自己根本沒有殺人，卻蒙上了殺人這個可怕的罪名，要被判處死刑。無辜的人，就是服刑一個小時，都是不應該的，何況是判處一個無辜的人死刑呢？這到底是怎麼回事啊？
廣川條太郎重新裹了一下薄薄的被子。以前在畫兒上見過絞刑架。麻繩做的粗粗的繩套，緊緊地套在脖子上以後，腳下的踏扳翻轉，突然張開一個大洞，緊接著，就是死亡的黑暗……
不僅蒙冤受辱，還要被送上絞刑架，世界上還有比這更荒謬的事情嗎？
廣川條太郎仰面朝天，躺在床上，發瘋似的揪著自己的頭髮。無處發洩的憤懣，煎熬著廣川條太郎的心，他呆呆地看著天花板上，那隻在漸漸亮起來的拂曉中，漸漸失去了光芒的電燈泡。
天亮了。遠處傳來第一班電車發車的聲音，大地似乎在微微顫抖，從睡夢中醒來的城市，心臟跳動得越來越快。
廣川條太郎的靈魂，先後遊歷了華胥國、麻雀天國和絞刑架下的大洞，終於回到了現實世界。
反正也背上了這個罪名，反正會被判處死刑……這樣一想，他的心境變得險惡，善良的他開始自暴自棄了。
“算了，世上一切都是假的！四大皆空，四大皆空啊！”
廣川條太郎強烈地否定著一切，但這種強烈的否定，只是瞬間的事。接下來的一剎那，他的內心深處，湧上一股要撞向什麼、要打碎什麼的情感；事實只有一個，不能喪失信心！
“二號，接見！……”一名看守拉開廣川那個單間牢房的門，探進頭來。
二號是廣川的囚衣編號。
一個代表人格的姓名，變成了數字被人呼叫。廣川條太郎的心裡翻滾著憤怒，默默地念叨著：二號，二號，二號……
廣川條太郎走進犯人接見室，看見桌子對面，有一張理智而敏銳，鬥志髙漲的臉。這個人就是髙山義三律師。
“你就是廣川條太郎先生嗎？”髙山律師非常隨意地大聲叫道。廣川無言地向高山律師鞠了一個躬。
“我是髙山義三。遭了這麼大難，你吃苦了。神戶X信託銀行的X本君，你的父親，還有佐藤先生，把你的情況都對我說了。我決定當你的辯護律師！”
“高山老師……”廣川很激動，“審訊記錄您看了嗎？”
“看了。我派去的人正在抄寫。”
“老師相信我是被冤枉的嗎？”
“相信，完全相信。在你這個事件裡面，有根本性的疑點。我以我的名譽擔保，你是無罪的！”
廣川條太郎的眼睛裡面，頓時噙滿了淚水。牢房的窗戶，染上了淡紫色的晚霞。遠處傳來教堂的鐘聲。
“啊，今天是禮拜六啊。”已經不知道日期的廣川條太郎，忽然意識到，教堂的鐘聲，只在星期六傍晚和星期天早晨敲響。莊嚴的鐘聲，使人的身心清澄，廣川不由得坐端正了。
鐘聲停止了，餘音裊裊。就像要追尋那餘音似的，廣川條太郎靜靜地看著窗外。
天黑了，夜空中，一顆星星閃著神秘的光。往事在廣川的腦海裡翻騰。
“把我推進陷阱的小笛固然可恨，但是，難道，自己就一點罪過都沒有嗎？難道自己是清淨潔白的嗎？……”
這麼一想，廣川條太郎就開始自我反省，自己過去那應該受到詛咒的生活了。無德、亂倫、可恥啊！ ……
“小笛如果活著的話，並不是一個壞人。她的自暴自棄，以及最終採取的惡魔般報復手段，可以說是罪孽深重。但是，對於這罪孽，難道我就不應該負幾分責任嗎？臨死之前變成了惡鬼的小笛，應該說是很可憐的。我沒有恨她的資格！”
廣川條太郎對自己的意志薄弱，對自己丑惡的靈魂，感到自責，感到羞恥。
“那些調查我、審問我的人，跟我沒有任何個人恩怨，我受到他們的懷疑，其根源還是在我這裡。是我的所作所為，引起了他們的懷疑。我遭受這些苦難，也是罪有應得，我難道不應該站到斷頭台上，去贖自己過去那些不道德的罪孽嗎？”
廣川的感情昂奮起來：“小笛絕對不是我殺的！不管法醫是怎麼鑑定的，六月二十八號早晨五點半，當我離開小笛家的時候，她還活著，還給了我一份報紙，這是事實。硬說是小笛三點左右死的，硬說小笛是我殺的，這到底是怎麼一回事啊？如果這些錯誤，把真實都掩蓋起來，那不是對正義的褻瀆嗎？如果自己被作為殺人犯處以死刑，父母怎麼辦？弟妹怎麼辦？而且，將一個無辜者處以極刑，會在這神聖的太平盛世的審判史上，留下一個抹不去的污點。我應該相信國家的法律，相信會有一個公正的判決，相信自己的冤案，一定能得到昭雪，我要勇敢地面對一切苦難！”
廣川條太郎的腦海裡，突然浮現出了髙山律師的面影。
“迄今為止，沒有一個人認為，我所申述的事實是真實的，今天，髙山老師告訴我，他相信我，我的身體和心靈，一下子輕鬆了很多。髙山老師一定能洗雪我的冤案。我相信高山老師，相信國家的法律和判決。”
夜色更深了……
監獄裡沒有日曆，只知道過了一天又一天，心煩意亂的廣川條太郎，自從見到高山律師以後，心情平靜得多了。他知道自己沒有犯罪，被冤屈之後的憤懣漸漸消失。他相信能夠得到公正的判決，牢獄生活也不覺得那麼難熬了。
單調的牢獄生活中，早晨的清掃房間，是他覺得最快樂的事情。他小聲哼著歌，一絲不苟地打掃他那間還不到半的牢房。本來轉眼之間，就可以打掃完的，廣川卻要用很長時間。從地板，門窗，小飯桌，到牢房的每一個角落，都用抹布擦得千乾淨淨。
偶然從廣川的牢房門前經過的看守，總要通過門上的小窗，跟廣川條太郎打招呼：“打掃得真千淨啊！”
廣川覺得這個監獄的看守都很和氣，他甚至認為，看守們都在同情他，並儘可能地關照他。
對一個長期被關在牢房裡的囚徒來說，這是無上的安慰。廣川對此報以由衷感激。
單調的牢獄生活一天天過去，公審的日子一天天臨近了。
“廣川先生！出庭了！”看守打開了結實的橡木門，“今天是你公審的日子。”
看守說話的聲音很和氣，但還是“喀嚓”一聲，給廣川條太郎戴上了了手銬。廣川低下頭，充滿憤怒的眼睛盯著手銬。
“為什麼要給我戴手銬？我是一個什麼罪都沒有的人，為什麼要給我打手銬？”廣川這樣想著，搖搖晃晃地向前走去。
法院的走廊里站滿了人。這些人是進不了法庭的，想在這裡看看廣川條太郎。廣川的眼裡噙滿了悲憤的淚水。他垂下戴著斗笠的頭，快步向法庭走去，每走一步，手銬都會響一聲。
“我到底犯了什麼罪？為什麼一定要忍受這種恥辱呢？讓我忍受這種奇恥大辱的人，到底是誰呢？”廣川心裡這樣想著，加快了腳步。
走到入口處的時候，廣川條太郎突然站住了。一直閉著眼睛，以抑制內心慌亂、保持穩定情緒的他，在一瞬間睜開眼睛的時候，從斗笠的縫隙中間，看見了父親和摯友佐藤。
一瞬間，他只覺得這裡根本不是法院的法庭，而是遠離現實的另外一個世界。
父親的臉扭歪了，表情很複雜。有對可憐的兒子的同情，也有對兒子教育不夠的後悔，還有預面對親友的遺憾和悔恨……
廣川條太郎眼睡發熱，手銬的聲音微微顫抖起來。法警輕輕推了一下廣川的後背。廣川振作精神往前走，默默地來到被告席上。法警來到廣川面前，給他摘掉手銬，廣川伸出雙手，咔嚓一聲，手銬開了。那聲音怎麼形容好呢？簡直就是從地獄最底層傳出來的聲音。
現在，廣川條太郎在父親和朋友面前，只能伸出一雙戴手銬的手。看到親友們盈滿眼眶的淚水，廣川緊緊地咬住了嘴唇。
“我在什麼面前，都不會覺得害怕，我沒有犯罪。我的手上戴著手銬，不是我的恥辱，而是那些給我戴手銬的人的恥辱。”廣川漸漸地恢復了平靜。
坐在辯護席上的高山律師，亳無顧忌地走到廣川身邊，在他的耳邊耳語了幾句。廣川條太郎連連點頭。
“今天是盼望已久的公正審判的第一天，應該高興才對！”
廣川條太郎忽然覺得，自己漸漸振奮起來了，但是，他還是沒有勇氣，回頭看看坐在旁聽席上的親友。
正面的門開了，法庭裡的人全都站了起來。法庭安靜得連灰塵掉在地上的聲音都能聽見。戴著法官帽的審判長和法官們走進來，肅然就座。
審判長是一位非常有名的法官，名叫橘川喜三次。坐在審判長兩側的有森哲三、岩淵止兩位法官，還有書記員永井米藏。不用說，列席檢察官小西重太郎也在座。
事件被稱為“白川町四人被殺案件”，引起極大轟動。一大早就趕來的眾多旁聽者之中，有學者，有醫生，有教授，也有很多京都大學的學生。
審判長等所有的人都坐好之後，叫道：“廣川條太郎！”審判長的聲音威嚴裡帶著溫情。
廣川默默地站起身來。
“你就是廣川條太郎嗎？”審判長用和藹的口吻問道。
“是的。”己經完全恢復平靜的廣川條太郎，平靜地答道。
“現在開始審理，跟被告人有關的殺人事件。”
審判長宣布審判開始以後，檢察官小西用冷澈的目光，注視著廣川條太郎的臉，就像在朗讀預審判決書似的，一字一句地陳述公訴事實。
廣川條太郎就像在聽別人的事情一樣，靜靜地聽著。
這天是昭和二年六月二十七日，小笛等人死去整整一年了。公審在這一天舉行，完全是偶然的。
在公審過程中，橘川審判長的訊問細緻入微，一共提了一百六十個問題。廣川的回答跟以前一樣，沒有任何改變。
不管是多麼細緻、多麼尖銳的訊問，廣川條太郎的陳述，都沒有任何破綻，這是再自然不過的事情了。為什麼可以這樣說呢？因為廣川所說的一切都是事實，連旁人覺得可疑的事情，對自己不利的事情，他都毫無隱瞞地說出來，而且，前後沒有任何矛盾和破綻。
審判長的訊問結束以後，站起身來正了正法官帽：“這些證據表明，小笛強迫被告跟她殉情，被告為情所困，跟小笛相約一起自殺，六月二十八日凌晨三點，被告應小笛要求，在小笛家中六張榻榻米麵積的房間裡，把小笛勒死。然而被告無心殉情，為掩蓋勒死小笛之事實，遂將睡在三疊房間裡的千歲，與睡在六疊房間裡的喜美代和田鶴子，一併用手巾勒死。為了把現場偽裝成，小笛將千歲等三人殺死後，又自殺的假象，被告用一條和服腰帶，將小笛吊在六張榻榻米大小的房間東側門楣上，偽裝成上吊自殺的模樣。這些是不是事實？”
“不是。那天早晨我離開小笛家的時候，上述四人都還活著。她們到底是怎麼死的，我一點兒都不知道。”
我們已經記不清楚，廣川條太郎已經這樣回答過多少次了。在這個連模糊的證據都沒有的事件裡，我們太有必要深深地思考，廣川條太郎這種否定的回答的意義了。
“關於事實的庭審，到此結束，現在進行證據庭審。”審判長宣佈道，“這裡有司法警察對被告人的審訊記錄，有預審期間，十五個證人的詢問記錄，有勘驗報告，有小南博士的驗屍報告及說明書，有筆進鑑定報告。這些都是本事件的證據。”
審判長把上述文件的要旨，一一作了說明，並把扣押的物證拿出，讓廣川條太郎說出自己的意見或進行辯解。廣川闡述了他的意見。
“被告人還有什麼對自己有利的證據，可以說出來。”
“沒有了。”
審判長的訊問結束以後，辯護律師足立通過審判長，跟廣川條太郎之間，進行了下述問答。
“去年六月二十一日，因為不忍坐視小笛哭泣，你在京都待到二十二日，才回了神戶。你早晨離開小笛家的時候，小笛說了些什麼？”
“小笛什麼都沒說。倒是我耐心地對小笛說：'別著急，房子慢慢找，找到以後再搬家。'”
“那時候，小笛沒有問你什麼時候再來嗎？”
“沒有。”
“什麼也沒說？那你怎麼星期六又來了？”
“那不是說好了的。我回到神戶以後，給小笛寫了一封信，說不能總是到她那裡去了。她是因為我在信上，說了那樣絕情的話，才於六月二十五號，到神戶去找我的。”
“二十八日早晨，小笛把你叫起來，給你披上衣服，然後拿著洗臉盆，帶你去自來水管那邊洗臉，她從來都是這樣做的嗎？”
“小笛總是先洗臉，她洗完以後，就把洗臉盆放在自來水管旁邊。另外，那天她也沒有給我披衣服。”
廣川條太郎的回答，聽上去充滿了真實性，他的說法，跟足立律師的說法不一致的地方，具有非常大的價值。為廣川起床做這做那的小笛的身影，彷彿就在眼前。
這個事件的爭論點有以下兩點：―、小笛之死，到底是自殺還是他殺。二、小笛等四人，是否死於晚飯後七至八小時。
廣川條太郎的供述如果沒有謊言，都是實話的話。但是，小南博士的鑑定，即“小笛是他殺，四名死者均死於晚飯後七至八小時”，被警方、檢察院和法院認定為判斷的依據。借問諸位讀者，您怎樣看上述對立的局面呢？
而且，從警察到檢察官、法官，都把小南博士的鑑定結果，作為斷案的依據，都認為小南博士的鑑定，絕對沒有錯誤。如果這個案子在此基礎之上審理下去，就是花上千言萬語來辯護，也無法洗雪廣川條太郎的冤罪。
廣川條太郎將在無罪的情況下被判處死刑。如此殘酷的事情，在人間還有第二樁嗎？確信廣川無罪的髙山律師，理所當然地對小南博士的鑑定，產生了懷疑，並對其進行了專心致志的研究。
高山律師查閱了十數卷醫學書，越來越懷疑，小南博士的鑑定的正確性。
其他證據沒有必要顧及，只要把小南博士的鑑定否定了，一切都能從根底翻過來。
足立律師的質問結束以後，高山律師立刻站了起來。
“混蛋，法庭依據小南博士的鑑定，推定小笛等四人是他殺，其中小笛是被人勒死後，吊在門楣上偽裝成自殺，我對此有如下意見。首先，關於小南博士的鑑定的說明，有輕視法醫學通則的傾向。我認為，在本案中，法醫鑑定對確定犯罪與否，具有重大影響，單單靠一個法醫的鑑定，那顯然是不夠的。一個被認為患了不治之症的病人，不是還需要兩、三個醫生會診嗎？本案除了小南博士的鑑定以外，並沒有其他有力的證據，在這種情況之下，就來斷定某人是否應該被處以極刑，簡直太草率了！就算是我國法醫學的權威吧，但僅僅依靠這一個權威的鑑定，並將其作為絕對可信的依據，來判決如此重大的案件，不能不說叫人感到甚為不安。
“例如，小南博士的鑑定認為：脖頸上部勒痕為死後形成，下部勒痕為生前形成，因此推定，下部勒痕為被人絞殺時所形成。但是，如果認為下部勒痕為自縊時形成，上部勒痕為氣絕身亡後形成，不是更妥當嗎？
“小南博士排除'下部勒痕為自縊時形成，上部勒痕為氣絕身亡後形成'的理由有兩個：一是下部勒痕中央部分有個角度，二是兩條勒痕間的皮膚無甚變化。我對此觀點表示懷疑。在本案中，自縊用的腰帶，雖然被固定在一處，但是兩條勒痕就一定應該平行嗎？特別是腰帶最後止於下頜，認為小笛自縊時，是先把腰帶掛在脖頸下部，氣絕身亡後，由於體重的關係下滑，最終形成了脖頸上部的勒痕，不是更自然嗎？關於勒痕的角度，跟我見過的一些自縊身亡的死者，是一致的。然而，如果是被人絞殺，勒痕的角度，是不可能形成的。關於兩條勒痕之間的皮膚，沒有什麼變化這個問題，也不能據此否定，腰帶曾經由於體重的關係，發生過滑動。除非頸部皮膚已經腐爛，腰帶滑動時，才會由於摩擦，使皮膚發生變化，大多數情況下，兩條勒痕之間的皮膚，不一定會有多大變化。
“也就是說，脖頸上部的勒痕，由於被下頜兩邊卡住，只能形成接近水平的、沒有角度的勒痕。而脖頸下部不會被卡住，以咽喉作為支點，把人體吊起來的時候，自然會形成一個角度。如果是絞殺，要想形成這種角度，除非兇手勒住被害人的脖頸，把被害人背對背地背起來，或者是用繩索，從背後套住被害人的脖頸，向頭頂的方向拉，總之，只能以某種不自然的力量，才能使勒痕形成角度。按照預審結果，廣川條太郎是接受了平松小笛的囑託，才將其絞殺的，也就是說，小笛是做好了死的準備的，既然如此，廣川為什麼要用這種奇怪得近乎不可能的方法，勒死平松小笛呢？”
審判長雙手撐在桌子上，向前探著身子，認真地聽高山律師的辯護。
“還有，就算當初小笛脖頸上，兩道勒痕之間的皮膚有變化，在屍體腐敗到已經產生了水泡的情況下，能夠斷定：兩道勒痕之間的皮膚，沒有下滑時留下的傷痕嗎？在勘驗死因是否為絞殺的時候，最重要的依據，就是勒痕的性狀和走向。勒痕的走向基本呈水平，而且是圍繞頸部一圈，可以斷定為被他人絞殺，這是法醫學上的通則。然而，根據小南博士的鑑定報告，脖頸下部的勒痕，前脖頸非常明顯，後膀頸則沒有，也就是說，勒痕沒有圍繞頸部一圈。下頜左右以下三公分處，勒痕非常明顯，後方則漸漸不明顯，後脖頸則完全沒有勒痕。如果是這樣的話，僅就勒痕的性狀而言，如果沒有特殊情況，能夠斷言這就是絞殺造成的勒痕嗎？我對此十分錶示懷疑。
“還有，根據小南博士的鑑定報告，脖頸下部的勒痕，距離脖頸上部的勒痕，大約兩公分，呈V字形，角度為一百二十度。如果是絞殺，形成的勒痕，應該是水平輪狀勒痕，而自縊身亡所形成的勒痕，由於體重與支點的關係，勒痕呈馬蹄形，與絞殺形成的勒痕有所不同。因此，脖頸下部的勒痕，如果沒有特殊情況，斷言其為絞殺形成的勒痕，是不可能的。根據上述理由，我申請對以下五項進行鑑定：
“一、如果平松小笛是自縊身亡，是否會形成小南博士的鑑定報告中，所記載的創傷及狀態。
“二、若平松小笛確屬自縊身亡，卻形成了小南博士的鑑定報告中，記載的兩道勒痕，則這兩道勒痕，在法醫學上是否為不合理。
“三、根據食物消化的程度，是否能準確判定進食的時間。
“四、在小南博士的鑑定報告的基礎上，需判明四名死者，究竟死於進食後幾個小時。
“五、在小南博士的鑑定報告的基礎上，進一步說明，如何確定小笛之死，到底是自殺還是他殺的必要事項。
“為此，我提出對以上五項，進行鑑定的申請。鑑定人建議聘請以下三位博士：東京帝國大學教授、前京都帝國大學教授岡本梁松、大阪醫科大學教授中田篤郎。”
審判長把撐在桌子上的手拿下去，後背靠在椅子上。旁聽席傳來一陣陣耳語聲。
廣川條太郎一直微微低著頭，聚精會神地聽著高山律師的辯護。
“關於第三項，即食物消化程度，申請鑒定的理由是：
“進食後經過的時間，在醫學上並沒有定論。小南博士在他的鑑定說明里說，他是根據著名醫學家藤浪剛一的理論，來作出判斷的。但是，腹中食物六至九小時，由小腸移入大脎，我不知道這樣的結論，是通過怎樣的實驗得出的。小南博士也說，這只不過是一般性的生理標準時間。小南博士還說，消化機能的好壞，人與人之間差別很大，也還沒有聽說過專家的定論。
“當今科學研究中有定論的是，食物在胃裡邊的停留時間，為二至五小時。但是，一般認為，食物從胃裡下去以後，對其移動時間的推定極其困難。現在，以小南博士的驗屍報告為基礎，並且作為一般性的標準，來推定死者為進食七、八小時後死亡，難道不會有問題嗎？不，難道應該以此為依據來推定嗎？我深表懷疑。”
不管高山律師怎樣力主，對上述五項進行鑑定，怎樣闡述其必要性，但律師畢競不是法醫。法院非常重視小南博士的鑑定，這是不言自明的。如果法官在這裡說一句“沒有必要”，把高山律師的申請駁回，那就是所謂“鶴鳴一聲萬事休”。廣川條太郎的冤案，也許就永遠也得不到昭雪了。
辯護方律師高山義三，早就想到了這一點，所以，他在公判開庭數日前，以書面形式，提交鑑定申請的同時，還附加了一份鑑定報告。
這份鑑定報告，是草苅春逸博士寫的。草苅春逸博士不是法院命令他寫的，但是作為申請鑒定的理由，不但可以說是價值千金，而且在日本法醫學界，他是第一塊激起了千層浪的石頭。在死刑還是無罪這個重大分歧點上，鮮明地確定了事件的大方向。
草苅春逸博士的鑑定報告是這樣寫的：
判定小笛的死因，是絞殺還是自縊的最重要的依據，就是頸部的勒痕。尤其是下邊那條勒痕，只要在法醫學上，確定了該勒痕屬於哪種勒痕，問題就容易解決了。
一般而言，若死因是絞殺，最主要的特徵如下：
一、勒痕呈水平走向。
二、勒痕均等。
三、繩索交叉部呈點狀，或分支狀，或交錯狀。
以上三條，是在固定的情況下，被絞殺時出現的特徵，在死者平松小笛身上，一條都沒有發現。
草前博士緊接著列舉了，在非固定的情況下，被絞殺的四條特徵之後，指出：
小笛頸上的勒痕，作為常見的勒痕，既沒有在固定的情況下，被絞殺時應該出現的特徵，也沒有在非固定的情況下，被絞殺時應該出現的特徵。那麼，如果把小笛頸上勒痕，作為自縊留下的勒痕，加以考慮呢？
草苅博士提出這一問題之後，又對自縊留下的勒痕，做瞭如下說明：
自縊留下的勒痕，跟支撐點（即吊著身體的那一點）相對的那一側最為鮮明，向左右延伸的部分，則漸漸變得不太清楚。另外，勒痕延伸的方向，也具有明顯的特徵，即脖頸前部最低，呈V字形向後上方延伸。小笛脖頸上的勒痕，恰恰就是這種性狀。
他引用小南博士鑑定報告中的文字，再加上數項說明，極力主張小笛膀頸下方的勒痕，是自縊所留，最後寫道：
我一直在朝著闡明真相的方向，進行著不懈的努力，我所作的只有這一點。雖然自己才疏學淺，修養不夠，但從來不敢忘記，緊追日新月異的科學。也許正因為如此，我個人認為，這個事件是明白而簡單的。
總之，草苅博士的鑑定報告認為：平松小笛脖頸下方的勒痕，不是被絞殺留下的，而是自縊時留下的。
草苅博士強有力的反論，成為申請進一步鑑定的最主要理由。橘川審判長批准高山律師的申請，也就成了理所當然的事情。
草苅博士的鑑定有兩部，其中一部，由辯護方律師，在開庭之前，交給了審判長，這是申請鑒定的理由的根本。
註釋：
註釋：