第一次預審的日子，是七月二十八日。預審法官名叫田丸正丈。
田丸把小西檢察官寫的起訴書，直接宣讀完畢之後，視線離開起訴書，抬起他那張溫和的臉，看著廣川條太郎的眼睛問道：“你對本法官剛才宣讀的，檢察官所寫公訴事實，有什麼要陳述的嗎？”
“我沒有殺人，絕對沒有殺人。另外，跟千歲的肉體關係，也只有一次，沒有持續。”
“那你就小笛的關係及其來龍去脈，詳細地對法官們說一說吧。”
廣川條太郎於是就把在警察和檢察官面前，陳述過的內容，分毫不差地陳述了一遍，特別是把二十七號星期日那天，跟小笛等人在植物園一帶，找了一天房子，也沒有找到合適的，回到小笛家以後的情況，在預審法官田丸面前，詳細地說了出來。
諸位讀者一定還記得，廣川條太郎在警察局接受審問的時候，沒有被問到吃完晚飯的時間，在檢察院接受審問的時候，雖然被問到了吃完晚飯的時間，卻沒有被問到從植物園回家以後的情況，以及晚飯都吃了些什麼吧？一定感覺到警察和檢察官的審問，有某些不充分吧？
廣川條太郎在預審法官面前的陳述繼續著。
四點半，或者是五點左右回到小笛家以後，立刻燒熱水，在廁所旁邊的洗澡間沖澡。我是第一個衝的。我沖完澡的時候，千歲用嬰兒車推著田鶴子回來了。我沖完以後小笛衝，小笛沖澡的時候，千歲把雞肉、麵筋、洋蔥、豆腐等晚飯用的材料，一股腦的都買回來了。
小笛沖完澡，千歲也衝了一個，然後就開始做晚飯，在六張榻榻米麵積的那個房間的廊子附近，做的素燒雞肉。時間是五點半或者六點。
我和小笛喝了一瓶啤酒，和一合半日本酒，我還吃了早晨吃剩下的煮南瓜。我們開始吃飯的時候，兩個孩子還在沖澡，沖完了也過來跟我們一起吃飯。孩子們吃得狠快，很快就吃完飯，到一邊玩兒去了，千歲也很快就吃完了。
我和小笛吃完晚飯的時候，己經是七點左右，光線稍徵有些暗了。晚飯以後千歲刷鍋洗破，小笛帶著兩個孩子，到大門外達的馬路上去玩兒。千歲收拾完了，坐在桌子前邊，鋪開筆記本和信紙什麼的，好像在寫信。 （中略）
千歲給我們吊好蚊帳，在電燈泡上，安上一個繖形的燈罩，把廊子那邊的隔扇都關好，就回那個三疊大的房間睡覺去了。所有的人全都睡下時，大概是晚上九點多。 （中略）
第二天，也就是二十八號早晨四點半，小笛第一個起床，起床後，立刻把廊子外側的防雨窗全部打開，在鋁壺裡灌上了水，然後把電爐子的插頭，插在我枕頭上方燈頭的插座上，開始燒開水。
我磨磨蹭蹭地不想起來，小笛一邊摘蚊帳，一邊把我拽了起來。
那時候，小笛給我披上了一件斜紋嗶嘰的衣服，我把那件衣服穿上以後站起來，把掛在防雨窗內側的釘子上的一條毛巾，拽了以後去洗臉。
我洗完臉，從廊子那邊走進房間的時候，小笛把一個黑漆飯桌端過來，伺候我吃飯。飯桌上有用鹽水泡的去皮黃瓜，芥末拌茄子，還有用電爐子熱好的、前一天晚上吃剩下的雞肉。早飯只有我一個人吃。鋁壺裡的水開了，小笛往壺裡放了些茶葉，沏了一壺茶。
我吃了兩碗冷飯。我吃飯的時候，小笛一邊給我夾萊，一邊流著眼淚對我說，再到京都來吧。我對她說，盡可能來，不過，我不會經常來了，你要盡快找到新房子，開個店好好過日子。我這樣一說，她哭得更厲害了。
我的西服在南面牆上掛著，小笛替我拿下來，幫我穿上，轉過身去沖著牆角坐下，一句話也不說。我說，沒時間了，我該走了。
她從廊子側面下來，給我擦了擦皮鞋。我對她說謝謝，她說她以後不去神戶了。我安慰她說，別這麼說，天熱了去海邊洗海水澡，我給你們帶路。新房子慢慢找，不要著急，搬家的時候記得通知我。
我從她家出來後往南走，走到京都大學農學院正門前面那條路，與出町路相交的地方，回頭看了看，小笛還站在門口目送我呢。
以下的陳述，是廣川條太郎六月三十日，接到大月茂野的電話以後的情況。
茂野給我打電話，話還沒說完，電話就斷了。我有點兒擔心，馬上就給大月家寄去一封信。本來想同時給小笛寄一封信的，但是那天工作特別忙，沒來得及同時寫兩封。給小笛的信是吃完午飯以後，才寫好寄出去的。
也就是說，給茂野太太家寄信，和給小笛寄信之間，夾著吃午飯的時間。檢察官對“使用兩種信封”產生懷疑的時候，相當有必要考慮到這一點。
廣川繼續說道：“報社記者來到我寄宿的地方的時候，我問他：'小笛家裡還有兩個小孩子呢，她們怎麼樣了？'記者說：'關於孩子們的事情，京都方面來的電話裡沒有說。'我不記得我對記者說過'第一個被懷疑的人就是我'這樣的話。還有，我想到過小笛會留下遺書，但沒有對房東說過'好像有遺書'之類的話。”
廣川條太郎第一次的預審記錄，長達五十多頁，除了對警察和檢察官供述的內容以外，也就是以上這些了。
預審法官在小笛家勘驗現場的時候，在廚房裡發現兩個茶瓶，鋁茶瓶是空的，陶瓷茶瓶裡，有三分之一茶瓶的茶水。這跟廣川的陳述有所不符，除此以外，跟勘驗結果是完全一致的。
特別是關於二十八日的早飯，據廣川條太郎說：有鹽水泡的去皮黃瓜，勘驗的時候，在廚房的洗碗池附近，發現了黃瓜根，這就等於告訴我們，小笛確實為廣川做了早飯。
廣川條太郎的婚姻問題，被認為是跟作案動機，有著重大關係的問題。田丸預審法官對廣川的第二次預審，就是以廣川的婚姻問題為中心進行的。
“事件發生的時候，你有結婚的打算嗎？”
“有。”廣川坦率地回答說，“特別是去年跟〇〇見面，今年又跟XX見面以後，就更想盡快結婚了。”
“你跟小笛有肉體關係，不認為這會成為結婚障礙嗎？”
“這的確會成為結婚的障礙。”廣川坦率地承認。
“既然你也知道這個問題，為什麼還要在沒跟小笛了斷的情況下結婚？”
“我打算結婚以後，帶著妻子去看望小笛，對她說我已經結婚了，今後也請多多關照。我認為那樣的話，我跟她的關係，自然就會斷掉。”
“如果那樣小笛還不跟你斷，你打算怎麼辦？”
“我想，她就是找上門來，也沒有辦法。”
“結婚以後，小笛如果還找上門來，你的婚姻生活能圓滿嗎？”
“我一直覺得，只要我真的結循了，小笛自然而然就會跟我斷了。”
“你不是說過，小笛是一個很執拗，報復心很強的女人嗎？誰也不會認為，那麼簡單地就能斷絕關係，你說呢？”
“今年三月，我跟小笛提出斷絕關係以後，我覺得我的心情，跟以前不一樣了。以前我對到京都去，並不是非常反感，但在那以後，就變得非常反感了。小笛也覺得我終究不會總是到京都來，態度開始有所變化。我對她說：'我以後不能再來了。'她當時雖然很生氣，但央求似的對我說：'盡可能來呀。'從她的態度來看，我覺得我一旦結了婚，她就不會再死纏著我了。”
“你沒有覺得，你結婚以後，小笛會給你出難題嗎？”
“結婚以後跟她好好談談，求求她不要再糾纏我，相信她不會給我出什麼難題。”
“一邊跟情婦保持著關係，一邊跟純真的處女結婚，你沒有感到於心不安嗎？”
“我確實感到於心不安。”
“既然如此，今年三月，小笛的態度有所變化的時候，你為什麼沒有跟她說，你要結婚，跟她徹底斷掉呢？”
“當時，我確實想跟她徹底斷掉。”廣川條太郎嘆息道。
“那樣的話，不是早應該斷掉了嗎？”
“一方面是由於我對她的錯誤的同情，另一方面是由於長期的肉體關係的牽扯，想斷卻沒有徹底斷掉。”
“是嗎？你是擔心小笛給你出難題，沒敢斷吧？”預審法官尖刻地說。
“不是的。當時雖然也感到她對我的脅迫，但不像以前那麼可怕了。”
“你想跟小笛斷絕關係，又有結婚成家的意思，可是最終還是沒有斷掉，其主要原因，難道不是你擔心，小笛給你出難題，把你和你的家庭，搞得顏面盡失嗎？”
“歸根到底當然是這個原因，但是，也有長期的肉體關係的牽扯，從而形成的惰性，也不能排除'滿足自己的性慾'這個原因。雖然我跟小笛年齡相差很大，但是我們兩個人之間，也還是有一點感情的。”
“但是，跟小笛的關係斷不掉的主因，還是你擔心：如果不能充分滿足小笛的條件，小笛就會找上門去，把你跟她的關係抖摟出來，讓你的父母家人、親朋好友都知道。你說是不是？”
“是的，我確實有這種擔心！”
“所以你又想結婚，又斷不了跟小笛的關係？”
“是這樣的。”
“小笛曾經要你，跟她殉情而死，對不對？”
“對。這個我已經跟警察交代過了。今年六月二十號，我到京都來的時候，小笛半開玩笑地對我說：'你跟我一起死了吧。'二十一號早晨我要回神戶，剛要吃早飯的時候，小笛流著眼淚對我說：'我想了一夜，一會兒都沒睡。'又說：'這是我跟你最後一次在一起了。'我有些擔心，就沒回神戶，給公司打電話請假，又陪了她一天。還有，最後一次見到她的那個星期六，也就是六月二十六號晚上，我把《大阪XX晚報》上刊登的強盜大西性次郎持槍行凶，殺了好幾個人的報導念給她聽，她說什麼，這個人真了不起，我死的時候也不一個人死，。二十八號早晨，我覺得小笛的樣子，有些奇怪，心裡感到不安。我感覺不正常的情況，就是上面說的這些，除此以外，她沒有說過要我跟她殉情的話了。”
“千歲對你說過'想死'之類的話嗎？”
“小笛說過，千歲沒有說過。”
“小笛是從什麼時候開始說想死的。”
“當我提出分手以後，她從今年四、五月間，就開始經常說想死。”
“小笛為什麼想死呢？”
“大概是因為我要跟她分手，她感到很難過吧。她對我說過：'你要是再說不到京都來了，我就去死。沒有了依靠，我害怕。'”
“如果真像你說的那樣，和小笛分手會讓她難過，你就是結了婚，跟小笛的關係，也不會那麼容易斷掉，你說呢？”
“我也認為不那麼容易斷掉。”廣川條太郎嘆息著點了點頭。
“那麼，這跟你剛才說過的，如果你真的結了婚，小笛自然就會跟你斷了的話，不是自相矛盾嗎？”
“當時我想：如果她堅決不跟我斷絕關係，還是經常來找我，我也沒辦法，我也沒指望，一下子就和她斷掉。但是，既然我已經跟別的女人結婚了，她就是找上門來，又能怎麼樣？時間長了她冷靜下來，自然也就斷了。”
“你想和別的女人結婚的事情，跟小笛說過嗎？”
“跟她說過很多次。她心裡也許很生氣，但她也沒想過，她能跟我結婚，所以，她也沒有表示堅決反對我結婚的意思，當然也沒給我好臉色看。”
“有人給小笛提親，她還到西陣那邊，去跟對方見面，這件事你聽說過嗎？”
“聽說過，但詳細情況我不知道。”
以上是預審法官田丸的第二次預審，主要以廣川條太郎的婚姻問題為中心。
十二月七日，第三次預審。
第三次預審是從“千歲到底有沒有自殺的想法”這個問題開始的。
“根據你以前的供述，小笛曾經對千歲說：自己說不定在哪天，就得跟千歲一起死。有一天小笛去千歲的房間，在千歲身邊坐下來的時候，千歲嚇得跳了起來。有這麼回事嗎？”
“有。那是我六月二十號那天，來京都的時候的事。小笛去千歲睡覺的那個三疊的房間，拿什麼東西，回來以後對我說：'以前我對千歲說過，也許哪天我會把你殺了，自己再自殺，所以，剛才我去她的房間的時候，她嚇得跳了起來。'第二天早晨起床以後，我問千歲：有沒有這麼回事，她說她不記得自己被嚇得跳了起來。”
“千歲做好了死的精神準備了嗎？”
“她說，她什麼都聽她母親的。”
“千歲有悲觀厭世的情緒嗎？”
“千歲有心髒病，但是並沒有悲觀厭世的情緒，倒是小笛對千歲身體太弱，十分感到悲觀。”
預審法官田丸從椅子上站起來，走到牆角的暖氣旁邊站下來，盯著廣川條太郎的臉龐，默默地看了很長一段時間。
“六月二十七號到二十八號的事情的經過，就是你說的那樣嗎？”田丸法官回到椅子上坐下來，叮問了一句。
“沒有一句謊話。”廣川看著正面的窗戶外邊的天空回答說。天空雖然佈滿了薄雲，但那是自由的天空。自由，是多麼令人懷念啊！
“六月二十七號，你吃完晚飯的時間，是晚上七點左右，我沒有記錯吧？”
“沒有記錯。”
“天黑了嗎？”
“還沒黑，但是光線比較暗了。”
“吃晚飯的時候，屋裡開燈了沒有？”
廣川條太郎想了想，非常肯定地回答說：“開了。”
“開始吃的時候就開了嗎？”
“不，吃了一會兒才開的。”
“那天夜裡，你們是開著燈睡的覺嗎？”
“是開著燈睡的。把連著燈頭的電線，鉤在牆上的鐵鉤子上，燈泡離枕頭有四、五尺髙。”
“千歲呢？也是開著燈睡的嗎？”
“千歲睡在那個有三張榻榻米的房間裡，是不是開著燈睡的，這個我就不知道了。不過我知道，她每天睡覺之前，都有看書的習慣。”
“中間那個四張半榻榻米的房間裡的電燈呢？”
“我沒怎麼見過那個房間裡開燈。六張榻榻米大小的房間的燈，倒總是開著。”
“睡覺的時候，六疊房間，跟四疊半房間之間的隔扇呢？”
“關得嚴嚴實實的。”
“二十八號早晨起床的時候，電燈是開著的嗎？”
“開著呢。小笛把電爐子的插頭，插在燈頭上的插座上，燒開水來著。”
“燈泡上的燈罩呢？”
廣川條太郎想了想說道：“摘下去以後，大概是放在哪兒了吧，我不知道。”
預審法官又問：“那天早晨，小笛穿的是什麼衣服？”
“是一件淺黃色的衣服。”
“那天早晨，千歲和兩個孩子，是怎樣的一種情況？”
“我離開小笛家裡的時候，兩個孩子都還在睡覺，千歲也還沒有起床呢。”
“那天早晨，你換上西裝之前，把脫下來的衣服放在哪兒了？”
“六張榻榻米的房間的西南角有個衣筐，筐上方掛著我的西服，所以，我把脫下來的衣服，扔在筐旁邊，兩個孩子的腳底下了。”
“扔在你自己睡過的被褥上了吧？”
“我記得是扔在兩個孩子的腳底下了。”
“早飯的餐具都是什麼？”
“塗著黑漆的飯桌，黃色的竹筷子，盛芥末拌茄子的，是一個長方形的小缽子，盛黃瓜的，是一個外側有藍色斑點的圓形小缽子，還有飯碗和茶杯。”
“你離開小笛家的時候，電燈還是開著的嗎？”
“沒有開著。”
接下來，預審法官又問到了廣川條太郎寫給大月家和小笛的信。
“你給小笛的信，為什麼用公司的信封？”
“沒有什麼特別的意思，當時就是順手從抽屜裡，拿了一個而已。”
“為什麼沒寫寄信人的名字。”
“我覺得就是不寫，小笛也能夠立刻知道，是誰寄給她的信。”
“但是，如果沒有什麼特別的理由，私人使用公司的信封的時候，都應該寫上自己的名字。特別是在這封信裡，連日期都寫上了，信封上不寫名字，不是很奇怪的做法嗎？”
“您說得對。寫上自己的名字是很自然的，可是不知道為什麼沒寫。”
預審法官勘驗的時候，小笛當時身上穿的，是一件法蘭絨的淺黃色襯裙，雖然跟廣川條太郎的陳述有出入，但不能說對廣川有什麼不利。
廣川條太郎的其他陳述，跟勘驗結果基本一致。特別是關於二十八號早上，早飯使用的餐具的陳述，是非常令人信服的。不過，勘驗的時候，在洗碗池裡，發現了四角小盤子和木筷子，卻沒有發現圓形小缽子，和黃色的竹筷子，這對廣川來說是很遺憾的。
還有，在預審中，廣川條太郎說他的“驚聞噩耗之感想”，是在火車行駛到住吉一帶的時候寫的，其餘兩則遺書性質的文字，是火車到達大阪之前寫的，這跟以前的供述有些出入。
第三次預審結束以後，田丸拆開了差役送來的兩封公函。對於這個事件來說，二十七日晚飯的時間，是推定小笛等人死亡時間的重要依據。
據廣川條太郎說：二十七日的晚飯，是五點半或六點開始吃，七點左右吃完的，吃飯的時候，電燈是亮著的，這就等於承認，小笛等人死的時候，他在現場。
預審法官田丸認為：有必要對廣川條太郎所陳述內容的真實性，加以確認。他手裡有兩封公函，是京都市氣象站和京都市電力局的回复。
京都市氣象局提供的情況如下：
二十六日，陰，有時雨，上午十一時四十三分，開始降雨，入夜後時有大雨
二十七日，陰雨，有時晴，未明時雨，上午七點十五分停
二十八日，陰雨，終日降雨
二十九日，陰，有時晴
二十七日是廣川條太郎跟小笛等人，一起去植物園一帶找房子的日子，二十八日是廣川條太郎離開小笛家的日子，他是在早晨五點半的時候，離開小笛家的。
電力局提供的情況如下：
六月二十七日送電時間：十八時三十分；停電時間：次日五時四十二分
六月二十八日送電時間：十八時零二分；停電時間：次日五時四十二分
氣象局和電力局提供的情況，跟廣川條太郎的供述不完全一致，這對於廣川來說，是非常不利的，甚至可以說是致命的。
第四次預審是十二月十日。
預審法官田丸的桌子上，擺著小笛寫的那封，有條太郎的署名和印章的遺書。
“這枚印章，你帶著到小笛家來過嗎？”預審法官問道。
“這枚印章，裝在我那件白色的西服坎肩的口袋裡，穿白坎肩的時候，我曾帶著來過，六月中旬，我不再穿那件白坎肩，自然就沒有帶著來過。”
“寫這封遺書的這種稿紙，你帶到過小笛家嗎？”
“沒有。”
“這個你認識嗎？”法官拿起被稱為“第二十八號物證”的紅色鉛筆問道。
“認識。那支紅色鉛筆是我的，原來插在我的書架上，當筆筒用的玻璃杯裡。”
“這個呢？”
“那也是我的鉛筆，原來在我的抽屜裡面。”
“你說你不知道這封遺書？”法官的聲音嚴厲起來。
“不知道。”廣川應聲答道。
“二十七號夜裡，小笛要求你跟她一起殉情，對不對？”
“沒有。”
“小笛連這樣的遺書都留下了，你還說，她沒有要求你殉情，誰會相信你呢？”
“她真的沒有要求我殉情。”
“但是，從這封遺書上來看，分明是小笛要求，你跟她一起殉情。你們約好殉情，並且是小笛先死，你殺死千歲以後再自殺。你們就是這樣約定的！”
“絕對沒有這種約定。”
“這個信封的破片，是怎麼回事？”法官拿起一個信封的破片問道。
那個信封的破片，擺在小笛的遺書旁邊，遺書中“廣川家的地址放在這裡，請給他家裡打個電報”，這句話中所指的“地址”，就是這個信封的破片上寫著的地址。
“那是我父親寫給我的信的信封的破片。”
“你父親會給小笛寫信嗎？”
“不可能有這種事。”
“那這個信封的破片，為什麼會在小笛家裡？”
“小笛每次到神戶我寄宿的地方去的時候，都要在我的房間裡亂翻。我認為那是她從我的房間裡拿回去的。”
“你認為是什麼時候拿的？她的目的是什麼？”
“什麼時候拿的我不知道。目的肯定是有的，不過至於到底是什麼目的，我也不知道。”
“你認識這個嗎？”法官舉起原來掛在小笛家大門上的那把鎖問道。
“認識。那是我在神戶的三宮電車站附近，一家五金店買的。去年五月的一天，小笛說她想要，我就送給了她。”
“後來小笛總是使用這把鎖嗎？”
“是的，一直使用這把鎖。”
“不用的時候，小笛把它放在哪兒？”
“這個我不知道。”
“小笛等人死的時候，大門上的便門，從外邊用這把鎖鎖著，大門內側插著插銷，關於這個現象，你是怎麼看的？”
“便門是小笛從外邊鎖的，大門內側的插銷，恐怕也是她插的。”
“如果像你說的那樣，小笛是勒死千歲等三人以後，再自殺的，反正要自殺了，她有必要把便門從外邊鎖起來嗎？”
“也許她是擔心，正在勒死千歲她們的時候，突然有人闖進來，這才把便門從外邊鎖起來，再把大門內側的插銷插上的。”
“那你再看看這是什麼？”預審法官舉起小笛屍體腰部，裹著的一塊布問道。
“那是裹在小笛腰部的東西。”
“你是怎麼知道的？”
“我常常看見，她裹在那件法蘭絨襯裙裡邊，所以知道。”
“這個呢？”
“那好像是六月二十八號早晨，小笛束著和服的窄腰帶，記不太清楚了。”
“六月二十八號早晨，當時這條窄腰帶，小笛是怎麼束的？”
“我不記得了。”廣川條太郎搖了搖頭。
“那麼，小笛平時怎麼束窄腰帶呢？”
“她很少束窄腰帶，至於怎麼個束法，我記不清楚了。”
“小笛束這條窄腰帶的時候，是在身後打結嗎？”
預審法官為什麼要問這個問題呢？因為小笛屍體上束著的窄腰帶，是在身後打了一個結，而且那個結打得很緊，不像是小笛自己打的。
但是，廣川條太郎同樣回答的是：“我不記得了。”
“那麼，小笛的襯裙，平時系在腰部什麼位置？”
“這個我也不太清楚。六月二十八號早晨，我好像看見，她的窄腰帶下方的襯裙了。”
“你抽煙嗎？”
“抽。常抽的是敷島牌的、汽船牌的，有時也抽朝日牌的。六月二十六號，從神戶來京都的時候，帶著的是朝日牌的，第二天，也就是六月二十七號，從植物園那邊回來以後，我讓千歲去附近的'X元香煙店'，給我買了一盒敷島牌的。”