寫遺書用的紙和鉛筆來自何方，是無論如何，不應該放過的問題。預審法官在小笛家裡，進行了嚴格的搜查，不但沒有找到廣川的印章，也沒有找到跟寫遺書用的稿紙，性狀相同的稿紙。
在另外幾本被認為是千歲在學校裡用的筆記本里，雖然也有被撕掉的，但碴口沒有一頁，能跟寫遺書用的橫格紙對上。黑鉛筆倒是有好幾支，而紅色鉛筆則一支都沒有找到。
千歲寫的看上去好像遺書的信，跟小笛寫的遺書，筆跡是否一致呢？這是必須弄清楚的問題。預審法官為此，沒收了小笛平時使用的一本流水賬。
小笛的遺書，使用了兩種紙，和黑紅兩種顏色的鉛筆。寫在稿紙上的遺書，前三分之一用的是黑鉛筆，中間三分之一用的是紅鉛筆，最後三分之一用的又是黑鉛筆，這是為什麼呢？
還有，通讀千歲和小笛的遺書，如果不加註意，不會感到可疑。但是，只要稍加分析，就會發現有好幾處是盾的。
例如，千歲的遺書裡面，寫有這樣的字句：“如果我死了，母親會很可憐。請你來安慰一下我那再無依靠的母親吧……”而小笛的遺書裡則寫道：“……把野瀨的東西，拿來交給千歲……”還有“千歲就拜託給您了”這句話，反複寫了好幾次，最後又說什麼“你就把千歲殺了吧”。
千歲不知道母親小笛之死，小笛卻好像知道千歲之死，也好像不知道千歲之死。我們需要分析千歲的遺書，是什麼時候寫的，更需要分析小笛的遺書，是什麼時候寫的，否則，就無法解釋這些矛盾。
小笛的遺書是擺在桌面上的。一般而言，遺書是為了讓活著的人們看的，所以，小笛的遺書擺在桌面上，是一件理所當然的事情。但是具體到這個事件，卻叫人感到不自然。
預審法官的勘驗，結束於事件被發覺的那天，即六月三十日晚上十點。
對於死，千歲是否做好了充分的精神準備，我們暫且不提。喜美代和田鶴子是被人勒死的，是他殺，關於這一點，應該說沒有懷疑餘地。然後就是小笛。她是上吊自殺，還是被勒死後掛在門楣上，這是很難判斷的。這個問題確定不了，事件就解決不了。
為什麼這樣說呢？若小笛是被人勒死後，掛在門楣上的，那麼除了在現場死去的四個人，應該還有第五個人在場；而如果小笛是上吊自殺的呢，就不一定有第五個人在場了。
預審法官勘驗的初步結果認為：小笛是上吊自殺。這個判斷，留下了太多的疑問，連預審法官自己都不能否認。
至於到底是自殺還是他殺，除了等候法醫學專家的鑑定以外，暫時沒有別的辦法。
於是，預審法官請勘驗現場的時候，在場的京都帝國大學的小南又一郎博士，將四具屍體解剖驗屍，並要求他做出如下四項鑑定：
―、致死原因。如果是勒死的，要說明用的是什麼種類的繩索，怎麼勒死的，還要分別說明，自殺和他殺兩種情況。
二、有無創傷。如果有的話，要說明其部位、形狀和創傷程度。
三、平松小笛和千歲兩人，有沒有被姦淫的痕跡，包括姦屍。
四、死亡時間。
屍體解剖檢查於次日——也就是七月一日，在京大醫學院的法醫學教室實行。預審法官和檢察官在場，小南、岸松二人主刀，大林新等四人擔任助手。
根據驗屍結果作成的鑑定報告，一共有八十六項，浩瀚繁冗，不可能在這裡一一介紹。小南博士等對小笛、千歲、喜美代和田鶴子四具屍體表面，進行了詳細的檢查，解剖以後，也進行了嚴格的勘驗。由於除小笛以外的三具屍體，均被確認為他殺，以後也沒有留下任何疑問，我們只在這裡，介紹一下小笛的驗屍報告。
驗屍之前有一點需要說明的是，解剖檢查四具女屍，花了大概十五、六個小時，屍體的腐敗一直處於進行狀態，皮膚變色等現象逐漸明顯。
驗屍報告裡，記載著屍體腐敗程度非常嚴重等情況。
這具女屍中等身材，由於嚴重腐敗，雖然精確測量十分困難，也可以得知：其生前體重約51500克，身高約1.42米……
也就是說，小笛身高約四尺七寸。小笛的身髙，比門楣要髙，此點應該引起我們的注意。
女屍頸部，喉頭上方緊挨下頜，有一條平直延伸至兩耳垂下之勒痕A，寬1.8厘米，略凹陷，皮趺為褐色，觸感稍覺乾硬。此勒痕下方約2.0屋米處，還有一條淺紫紅色勒痕B，寬2.0厘米，中間距下頜3厘米，由中間向兩側延伸，略呈V字形。因此，勒痕B與勒痕A不平行。
脖頸上有兩條勒痕，這兩條勒痕不平行。下邊那條勒痕呈V字形，角度為一百二十度，頸後一點勒痕也沒有。另外，上下兩條勒痕之間的皮膚，未見任何異常。
但是，斷定小笛頸部A與B兩條勒痕，就是造成小笛死亡的原因，並非易事。然而，只要對這兩條勒痕的性狀，進行精密檢查，這個問題自然能夠得到解決。
總之，脖頸上部的勒痕A，是小笛被吊在門楣下的時候形成的；勒痕B則在脖頸下部，兩者之間有間隙。關於這一點，從遠處拍的照片上也可以看得出來。
勒痕B頸前非常明顯，頸後一點也沒有，而且，小笛的頭髮是梳上去，再打一個髮髻的那種髮型，也不可能是由於繩索勒在了頭髮上，而沒有留下勒痕。
勒痕A呈皮革狀，乾硬凹陷，皮下無於血；勒痕B呈淺紫紅色，皮下有明顯淤血。可見前者為死後、或臨死之前形成，後者為生前形成，乃合乎情理之解釋。
勒痕A是勒著和服腰帶的地方，和服腰帶吊著小笛，故形成溝狀。勒痕B上什麼都沒有勒著。而且，前者皮下沒有淤血，後者皮下有明顯淤血。這在法醫學上，是作出判斷的重要依據，對偵探感興趣的讀者來說，也是非常有意思的。
據上述驗屍結果，予以為主要有以下三種可能。
（甲）小笛最初將和服腰帶，勒在B處自縊，未果，復將和服勝帶勒在A處自縊身亡。
（乙）小笛最初將和服腰帶勒在B處，死後因體位變化，和服腰帶而滑落至A處。
（兩）小笛被某人絞殺時，留下勒痕B，後被掛在門楣之下，偽裝成自縊。
其中（甲）最不合理。因勒痕B太過嚴重，造成瞭如此嚴重的勒痕，卻沒有死，活過來以後，再去自縊的可能性幾乎沒有。
（乙）也有一些不合理之處。例如，勒痕A與勒痕B並非平行；勒痕B於中部形成角度；兩條勒痕間的皮膚，未見任何異常……等等。說是自縊時滑落，很難成立。
若為（丙）則矛盾處甚少。故予以為小笛乃被某人絞殺，後被掛在門楣下，偽裝成自縊之說最妥。
造成小笛頸部之勒痕B的繩索之類的凶器，即便無法找到，亦可認為，乃勒死千歲等人的手巾或衣領之類。
小笛身體尚有其他三處損傷。一處為左手之手背，另外兩處為左小腿內側，均為尖角形鈍器所傷，伴有嚴重皮下於血。
平松小笛之性器官中，陰道內發現少量男子精液，乃死亡數小時乃至十數小時以前，有過性活動之佐證。而其陰道內未檢出精液，則證明其臨死之前或死後不久，未進行伴有精液之性交。
平松千歲之陰道壁極易擴展，故難以否定，其有性交經驗。但其外陰及陰道內未檢出精液，乃其臨死之前或死後不久，未進行伴有射精之性交的佐證。
彼等死後至屍體解剖，時經三日。彼等冒中及小腸上部皆空，食物僅存於小腸下部。據此推定，彼等乃進食七至八小時之後，相繼死亡。
平松小笛是被人絞殺而死，卻沒有發現凶器；死亡十數小時以前，有過性交之形跡……這些都應該引起我們的注意。
還有，有了進食七至八小時之後死亡的鑑定，只要再了解到小笛等人，最後一次進食的時間，就可以推定出兇手行凶的時間了。這是最值得重視的一點。
那麼，小笛手背和小腿內側的三處淤血，說明了什麼問題呢？驗屍報告是這樣寫的：
以上述說明為依據，鑑定結果如下：
一、平松千歲、大月喜美代及大月田鶴子，被人用柔軟稍粗之條狀物（例如纏在彼等頸部之手巾）絞殺。
二、平松小笛亦可能被人用與上述三人相同的方式絞殺，其後被懸掛於門楣之下，偽裝成自殺。
此乃推定，並非斷定。僅靠法醫驗屍結果，斷定其是自殺還是他殺，困難之至，幾無可能。
三、（中略）小笛左手背及左小腿內側之損傷，均為鈍器衝擊所致，伴有嚴重皮下淤血。可以認為是反抗時受傷。
四、（中略）。
五、（中略）根據胃腸內殘留食物之狀況推定，彼等死亡時間，應該為六月二十八日清晨。
至此，現場勘驗與解剖鑑定全部結束。現將現場勘驗與驗屍要點概括如下：
首先是小笛家的大門。裡邊插上了插銷，而大門上的便門，也從外邊上了鎖。通往旁邊的空房子的側門呢，空房子那邊沒插插銷，小笛家這邊卻頂著蒸籠。另外，小笛家周圍沒有任何外人進去過的痕跡。
這樣看來，小笛家就是一個完全封閉的密室，四個人死在了這個密室裡面，而且，有兩個是臨時住在這裡的五歲和三歲幼童。
在千歲屍體身邊，有廣川條太郎的名片兩張，其他三人的名片各一張。桌子上有小笛的遺書，其中一封，由小笛與條太郎共同署名，並蓋上了廣川條太郎的印章。這封遺書中間三分之一是用紅鉛筆寫的。吊在門楣下面的小笛的屍體，穿的衣服不太自然，懸垂的姿勢也很奇妙。
驗屍結果：四人均為他殺。看上去好像是自殺的小笛，經小南博士鑑定，確認為他殺，死亡時刻為六月二十八日清晨。
如果是小笛把其他三人殺死之後自殺的，事件很容易解決。但是，事件倘若那樣定性的話，小笛自殺之前，為什麼要殺死另外三個人呢？而且是那麼年幼的孩子。這個問題回答不了，事件就不能算是解決。
除此以外，還有名片、遺書以及小南博士的鑑定，都是把小笛之死定性為自殺的障礙。
既然已經推定：小笛之死為他殺，就必須找出殺死她的兇手。
作為追查兇手的方針，第一要調查小笛的情愛關係，第二要調查小笛的怨恨關係。
平松小笛，本姓八木，原有一個品行不好的情夫，但是，她的這個情夫，正在監獄裡服刑，跟此事件沒有關係。小笛有一個親生兒子叫森田友一，母子關係不是很好。經暗中調查，森田友一最近的行動，沒有什麼可疑之處，在他那裡不會得到有用的情報。
但是，在這個事件裡面，鎖定犯罪嫌疑人，並不是一件非常困難的事情。
這個人的名字，我們已經在現場的遺書和名片上見到過了，他，就是原來寄宿在小笛家的廣川條太郎。廣川很快就被警方認定為唯一的犯罪嫌疑人。
註釋：
註釋：