本來應該接著說，警察羽立是怎樣在小笛家裡，進行勘察現場的，但是如果在這裡說了，就會跟預審法官的勘驗報告發生重複。以下介紹一下勘驗報告。
勘驗開始於當天下午六點，預審法官的勘驗報告的第一項是“勘驗場所”，內容如下：
“現場是京都市上京區白川西町八十五番地九號的平松小笛家，位於同市上京區，通向京都帝國大學農學院正門的，寬約十米的出町路東側。這是一排西向二層木造瓦頂小樓，一共是五套房子，平松小笛家是從南邊數第二套。房產權屬於同市下京區西洞院，松原下西側的山口X次郎。”
那個三疊的房間裡面，隻掛著一頂空蚊帳。緊挨著三疊房間的，是一個四疊半房間。這個房間裡躺著小笛的養女千歲，是年十七歲。千歲的脖子上，勒著一條印有“XX儲蓄銀行”字樣的布手巾，手巾上還勒著一條繩子，分明是被人勒死的。千歲的屍體在房間中央，仰臥在一條由東北稍稍向西南歪斜的褥子上。屍體上蓋著一條大花被面的棉被，被頭是黑天鵝絨的。右手和右腳露在棉被外邊，腳邊有一件平紋細布女式單衣，有一部分露在棉被外邊。
千歲的隔壁是一個六疊的房間。榻榻米上到處都是棉被、坐墊、脫下來隨便一扔的衣服，簡直沒有下腳的地方。這個房間的西南角的棉被下面，蓋著茂野太太找了很久，都沒有找到的喜美代和田鶴子。姐妹倆都已經被人用日本式手巾勒死了。
更讓前來勘驗的人們感到吃驚的是，在通向廊子的門楣上，吊著這個家的女主人——平松小笛的屍體。
勘驗是從那個三疊的房間開始的。在這個房間裡，引起了勘驗法官注意的是：剛才提到過的空蚊帳，和夾在窗戶外面的木欄杆裡的、沒有人動過的報紙，有六月三十日的《XX晚報》，有同月二十九日和三十日的《XX晨報》，沒有二十九日的晚報。
接下來勘驗的，是茂野太太她們從南邊那所空房子，可以看到的那個躺著千歲的屍體的、四疊半的房間。
把棉被掀開，看見的是穿著白地藍花棉布睡衣的千歲的屍體。睡衣胸前的細帶子是繫著的，但下擺被捲了上去，（以下刪去一百一十九字涉淫穢描述）全都露了出來。千歲是一個十七歲的少女，睡相也許不太好，但睡相再怎麼不好，這也是極其不自然的。
千歲不可能是自己睡成這個樣子的，一定有人擺佈過。褥子上的屍體的左大腿旁邊，散亂著五張名片。兩張是廣川條太郎的，另外三張分別是X田X郎、X本X次郎、X形X鬆的。
腳邊那件露在棉被外一角的平紋細布女式單衣，裡邊還套著一件半袖汗衫。單衣左邊的袖子的腋窩處被扯破，前面有一個二寸大的豁口，後面也有一個五六分大的豁口。
被扯破的部分是新碴還是舊碴，勘驗報告上沒有寫。不過，考慮到千歲出事之前，一直是穿的這件衣服，不可能那樣破破爛爛地穿著出門，可以認定是被兇手扯破的。這樣分析的結果，千歲的衣服是什麼時候被扯破的，就成了引人注目的焦點之一。
千歲屍體下面的褥子是怎麼舖的，蓋在她屍體上的棉被，又有哪些應該注意的異常狀態呢？勘驗報告上是這樣說的：
“褥子東側邊緣南端附近，有一個拱形的凸起，此凸起部分至屍體腹部左側（即褥子中央），有一長條形皺褶。棉被之東北角略呈尖狀，西側邊緣向內側彎曲。”
褥子和棉被如上述形狀，而大門旁邊那個三疊的房間裡面，只有蚊帳沒有被褥，綜合以上兩點加以考慮，可以認為：千歲最初睡在掛著蚊帳的那個三疊的房間裡，死後被人連同被褥拖出，拖到了那個四疊半的房間裡。
褥子的凸起和皺褶，以及棉被的形狀告訴我們：此人拉開房間之間的隔扇之後，先是拽著褥子往東拖，然後拽住東北角往東北方向拖，最後，抓住褥子的東南角往東拽。
下面來看最裡邊那個六疊的房間。田鶴子的頸部，被日本式手巾勒了三圈，手巾沒有打結，兩端壓在頭下面。手巾是一條新手巾，貼在手巾上的“X條烏丸XX屋製作”的標籤還沒被揭掉，上面印著“X常酒店”幾個字。
喜美代的頸部的手巾，是從後脖領子往前纏，緊緊地勒了兩圈。手巾在頜下打了一個死結。死結的打法，跟勒在千歲頸部那條手巾一樣，而且，手巾上也印著“XX儲蓄銀行”的字樣。
用這麼大的篇幅來介紹勘驗報告，諸位讀者也許已經看得麻煩了吧？不過，這個勘驗報吿，跟以後登場的小南又一郎博士的鑑定，將成為這個事件的根本，在這裡，無論如何，也要把勘驗報告的重要部分講一下。我相信，了解了勘驗報告的主要內容，一定能最大限度地滿足諸位讀者的獵奇心理及偵探興趣。
現在該說說吊在門楣上的小笛的屍體了：小笛的屍體，樣子非常奇妙。她的雙臂奇怪地伸展著，臀部向後方凸出，兩腿分開，雙膝彎曲成L形。右腳的腳底呈水平狀態，前半部踩在門檻上，後半部踩在榻榻米上，腳址是蹺起來的。左腳腳尖著地，腳底板朝西，腳趾略向腳底彎曲，抵在門檻和榻榻米之間。
在小笛屍體兩腿下邊的門檻上，放著一個直徑七八寸的火盆，火盆正好夾在小笛的兩腳之間，她的兩腳均離開火盆一至二寸。
小笛的左腳北側，幾乎挨著左腳的地方，橫立著一個長二，寬七寸，厚一寸的帶腿的案板。其衣服的下擺，則有一部分搭在了案板上。
勘驗報告稱：“兩手拇指向掌心彎曲，被另外四指覆蓋，從手指的彎曲狀態可認為曾經用力。兩臂未挨著身體，亦非垂直，而是稍稍向前方和左右彎曲。其手臂與身體間的空隙，有手臂自然下垂時那麼大，這一點尤其值得注意……”
吊著小笛的和服腰帶的下邊，也就是喉頭部位，有一道伴有嚴重的皮下淤血的勒痕。勒痕略呈V字形，V字底部遠遠大於直角。咽喉為V字形勒痕的底部，勒痕呈直線，分別向左右兩側延伸，跟衣領平行。
紙糊的隔扇，離吊在門楣上的小笛的屍體，只有六、七寸，但隔扇上糊的紙，沒有一處破損的。
“還有，小笛屍體上穿的衣服不太自然。例如在和服裡邊，還穿著一件法蘭絨的淺黃色襯裙，襯裙前擺捲了上去。可以推斷為是有人把屍體吊上去的時候捲起來的。
“歸納：上述那道V字形的勒痕，要比被吊著小笛的和服腰帶勒出的勒痕低得多；V字形勒痕跟衣領平行，並伴有嚴重的皮下淤血。腰部以下呈彎曲狀態：和服腰帶下端到門檻的間隔，大大短於屍體頌部到腳底的長度。
“綜上所述，可以認為，小笛是在被人用繩子勒死以後，再把屍體掛上去，偽裝成上吊自殺的。兇手可能是先用和服腰帶，做一個繩套綁在門楣上，再把死後的小笛的脖子塞進繩套裡的。”
勘驗報告如是說。
總之，小笛吊在只有三尺二寸的髙度上。頸部的V字形勒痕，跟這個事件關係重大。既然小笛的屍體，疑點如此之多，屍體周圍的狀況，我們就不能等閒視之了。
廊子外側的防雨窗，只有靠北邊的一扇開著，其餘全都關著。廊子內側紙糊的隔扇也開著一扇，小笛的屍體就吊在那裡。
在開著的那扇防雨窗下邊，丟著兩雙粉色帶子的短齒木屐。
後院裡沒有什麼異常現象。
現在讓我們來看看勘驗報告上，關於大門是怎麼寫的。
“此大門的南端是合葉，以合葉為軸開關大門。大門的北半邊，開了一個四尺髙的便門，該便門為推拉式，往南推為開。”
最早走進小笛家的警察推大門的時候，大門頂部咔嗒咔嗒地響著，可以活動，底部卻紋絲不動。警察見大門推不開，就去拽掛在便門上的鎖。拽開以後想推開便門，卻怎麼也推不開。推拉式便門的溝槽裡面，好像頂著什麼東西。警察只好把推拉門往上搬，使其底部脫離溝槽，然後往裡推，把便門卸了下來。
進去以後觀察大門內側。大門上下雖然都有插銷，但是下面的插孔完好無損，上面的插孔沒有了，插銷不起作用。
推拉式便門推不開的原因，是由於內側釘著一塊三寸左右的木片。這木片看上去是以前釘上去的，目的也許是為了防止刮大風的時候門板被刮倒。
總之，出事以後，大門的狀況是：只能從裡邊才能打開，這一點請讀者不要忘記。
接下來說說京都大學的勤雜工畑野，和另外三個女人利用過的，從鄰居家可以進去的那塊門板。從一定意義上來說，這個門板也是只能從小笛家這邊才能打開，因為門板後面，頂著兩個大蒸籠和兩個大竹簾子。預審法官勘驗的時候，曾開關那塊門板，門板關上以後，蒸籠和竹簾照舊倒在了門板上。
在這塊隔開兩家的門板上，小笛家這邊沒有插銷，空房子那邊有插銷。但是，最初勘驗的時候，插銷沒有插著。也就是說，小笛家的出入口，只有大門和這塊隔開兩家的門板。後院裡的板牆經過勘驗，沒有發現有人翻越的痕跡。
小笛家的二樓，夾著走廊，有兩個六疊的房間，走廊裡面有厚厚的一層灰，可見已經有很長時間沒人上過樓了，可以說，跟事件沒什麼關係。
小笛的屍體，離紙糊的隔扇很近，大門內側插上了插銷，外側上了鎖，而且，那把鎖是無需鑰匙就能鎖上的，開鎖的時候，才需要鑰匙的那種鎖。凡此種種，完全可以引起我們足夠的興趣了吧？
不只是這個事件，所有事件的勘驗報告，都寫得非常明了，看了勘驗報告，就如同身臨現場。但是，像“小笛事件”這麼詳細的勘驗報告，還是很少見的。這也從一個方面，證明了這個事件的複雜性。散見於現場的一絲一線，都包含著解不開的謎。
本想把勘驗報告的內容，介紹得更加詳細一些，但那樣一來就沒完沒了了，畢竟這份勘驗報吿，寫了一百二十多頁呢。這裡只把跟事件有關係的內容介紹一下。
說到“跟事件有關係的內容”，除了上述那些之外，再有就是那些很有問題的“遺書”了。不過，在介紹那些“遺書”之前，我無論如何，也得把廚房勘驗的結果說一下。
為什麼一定要說說廚房的情況呢？這是因為，二十七日的晚飯，二十八日的早飯，都跟事件有非常重大的關係。特別是他們都吃了些什麼，尤為重要。
廚房裡擺著個帶金屬網的三層架子。上層是仍然裝在平底淺鍋裡的，已經腐爛變質的素燒雞肉和洋蔥，平底淺鍋旁邊有個小盆，裡面裝著煮南瓜，也餿了。中間那層有兩個裝筷子的盒子，還有一小碗什錦醬菜，一盤醬油拌碎，鰹魚上面還有烤好了的潤目，都是吃剩下的東西。下層有個四角小碗，裡邊裝的是芥末拌黃瓜，還有一小碗煮葫蘆幹。
這個架子東邊，是一個有三個火眼的灶台，中間的火眼上，放著一個可以煮二升米飯的鋁鍋。這個鋁鍋裡有半升米飯被泡在水里，水已經變得非常渾濁，米粒被泡得軟軟的，用手指一捏就成了碎末。
離開灶台三尺的地方，是洗碗池和台子，台子上放著一個水桶，水桶裡的水有八分滿，裡面泡著一個男人吃飯用的、比較大的飯碗，一個四角小碟子，一雙筷子。大飯碗、小碟子和筷子上面，都沒有沾著飯粒。水桶裡的水不渾濁，但水面上漂著飯粒。
另外，台子上方的牆上，釘著一個架子，架子框上的釘子上，掛著一個鋁茶瓶，一個陶瓷茶瓶。鋁茶瓶是空的，陶瓷茶瓶裡有三分之一茶瓶的茶水。
現場的東西，有一百好幾十件，但是，預審法官作為證據收走的東西，除了吊著小笛的和服腰帶以外，就只有二十四件，例如死者身上穿的衣服，名片，信件，賬本，鎖，錢包等等……
看了我所介紹的勘驗報告的主要內容，諸位該知道，此事件有何等複雜了吧？在預審法官收走的物證裡，最有用的物證應該是名片、遺書和黃瓜根。按下名片和遺書不表，單說從小笛家廚房裡面，發現的一截黃瓜根，對這個事件的解決，就是相當重要的物證。
下面該說說那些很有問題的遺書了。人類使用各種各樣的方式，來表達自己的情感。言語，表情，動作，書信等，是主要的表達方式。用這些方式表達感情的時候，只有在沒有對象的情況下，所表達出來的情感才是真實的。如果有對象呢，表達者就會考慮自己的利害得失，說一些跟真實相反的話，做一些跟真實相反的表情和動作。
遺書是一個人做好了死的思想準備以後寫的東西，應該是沒有任何虛偽的，完全是真實的東西。但是，遺書也是有對象的，要對活著的人表達自己的意思，如果馬上就斷定：遺書所表達的，完全是死者的真情實感，那就太操之過急了。
那麼，我們就來說說小笛和千歲的遺書。預審法官在裡邊那個六張榻榻米的房間，也就是發現了田鶴子和喜美代、以及小笛的屍體的那個房間東北角的桌子上，看到一堆雜亂無章的東西。
在這裡，我要首先強調一下，那張桌子上鋪著桌布，而且，還放了一個織毛衣用的架子。
接下來我們首先要說的是，桌子的東北角，有一些被書擋夾著的課本之類的書和筆記本，在那些書和筆記本中間，夾著兩個信封。由於那兩個信封髙出書本很多，誰都可以立刻注意到，它們的存在，顯然是有意而為。
其中一個信封上寫著（為保護個人隱私，以下人名之中的某些字用〇代替）：
另一個信封上寫著：
從夾在書擋裡的一個筆記本里，還找出一封遺書模樣的信，是千歲寫給蜂〇〇的。這封遺書，用從筆記本上撕下來的一頁紙寫成，沒有裝入信封，而是用從同一個筆記本上，撕下來的橫格紙包起來，夾在了筆記本里面。現在，分別介紹以上兩封信和遺書。
千歲寫給蜂〇〇的信：
千歲寫給堀〇〇〇子的信：
在從筆記本上撕下來的一頁紙上，千歲用鉛筆寫給蜂〇〇的遺書如下：
以上兩封信和一封遺書，都沒有寫信日期，究竟是什麼時候寫的，不是很明確，但由於最後這封，用鉛筆寫在撕下來的筆記本之一頁上的遺書，跟前兩封信放的地方不一樣，再把信的內容等綜合起來分析，可以認為，寫最後這封遺書的日期，跟前兩封不一樣。
不用說，前兩封只是一般的信件。最後這一封呢，從字面上來看，一個帶有感傷情調的女子髙中四年級的學生，平時沒有什麼事情，也有可能寫這樣一封信，很難一口咬定就是遺書。
不過，這封遺書沒裝信封，只用從同一個筆記本上，撕下來的橫格紙包了起來。把各種情況綜合起來分析，可以說是一封形式完整的遺書。但是，作為一封已經做好了死的思想準備的遺書，情緒是非常消極的。再綜合千歲死後，屍體的狀況來考慮，還有很多疑點。
在發現了這些遺書的桌子上，還有裝明信片的盒子，墨水瓶，空糖罐，漆盤，裝著線香的小紙盒，以前用來裝玩具飛船的空罐，茶碗一個，玻璃杯兩個……東西擺放得很凌亂。除上述物品外，還有電燈的燈罩一個，橘子一個，被扯破的信封一個，這些東西都應該引起我們的重視。
小笛寫的遺書也是三封，也是在這個桌子上被發現的。一封是寫給儍瓜警察的。內容如下：
―封是寫給福田太太的：
上述兩封信，都是寫在從筆記本上撕下來的橫格紙上面，用的是黑鉛筆。
第三封沒有寫收信人，卻有小笛和條太郎兩人的落款，而且，落完款又補了幾句。其具體內容如下：
第三封用的是稿紙，此外，中間約三分之一，是用紅鉛筆寫的，前後各三分之一是用黑鉛筆寫的。
“條太郎”名下蓋著“廣川”的印章，這一點很有意思。當然，文中“你就把千歲殺了吧”這句話，也會引起我們極大的興趣。更值得注意的是，這句話是簽名蓋章以後，再寫上去的。
註釋：
註釋：