第21章 第二十一章
兩點三十分一到，薩克頓法官在席上就坐，他顯然對不久前發生的事情有所聽聞，因此以尊敬而迷惑的眼神望了梅森一眼。
“有關本州對渥倫提出告訴的案件，現在已完成證據的搜索了嗎？”他問。
“還未完成，庭上，”梅森說。 “但是，我們方才的搜索，發現了一些東西，我相信曾列席作證的崔格警官能就發現證物再次指證。”
“很好，請崔格警官列席。”薩克頓法官說。
梅森說：“我曾向崔格警官做過交叉訊問，但是現在由誰來說明發現的一切，已無甚差別了。警官，在柯維納街與韓德賽街口的商店，你發現了一些東西，是嗎？”
“是的。”崔格以冷淡的語調回答。
“你發現什麼？”
“當燈光恢復後，我們發現有一顆子彈嵌於商店通往庫房那扇門的門上橫梁。在未損及彈道痕跡且未留下工具鑿痕的情況下，我們取出子彈。這顆子彈就在這裡。”
“請將它編列為被告1a號證物好嗎？”
“同意按此方式編列，以供指認。”薩克頓法官說。
“你還發現什麼？”
“我們發現一把史密斯威森點三八口徑手槍，內有五枚子彈，一枚已發射過。”
“你做過手槍測試了嗎？”
“據我了解，亞歷山大·雷德福已用槍枝發射一枚測試子彈。這把手槍目前只測試到這個程度。”
“那麼，”梅森說。 “雷德福可曾將測試子彈與致命子彈做過比對？”
“我相信他做了。”
“這個測試是當著你的面做的嗎？”
“是的。”
“那麼，雷德福把他的發現報告給你了嗎？”
“抗議用轉述的方式問問題。”伯格說。
“成立，”薩克頓法官說。 “你能讓雷德福先生出席作證，實際上，你能進一步對他進行交叉訊問。”
“現在，”梅森說。 “當你在命案現場搜索並發現這些東西時，地方檢察官漢密頓·伯格也在場嗎？”
“為什麼這樣問？當然是。”
“他是否不斷地說些煽動性言詞，暗示我故布偽證？”
“我想我是的。”伯格慍怒地說。
“這就是了，”梅森說著，轉向法官而站。 “這個案件中，崔格警官系證人身分，但在整個搜尋過程中，檢察官先生卻藐視我們所發現的證物，他不斷對證人強調，我應對命案現場的證物負責，他意圖將那個說法植入證人心中，強調那些證物毫無證據價值，而是被蓄意捏造出來的。若庭上允許，假如我因藐視法庭、企圖影響證人指證的罪名而被庭上傳訊，那我堅持檢察官也該以同樣罪名被傳訊。”
薩克頓法官看著惱怒的地方檢察官、再看看崔格警官，盡量忍住笑意。
“很好，梅森先生，”他說。 “本庭會留意你的提議。但那並不表示本庭會照辦，讓我們繼續本案的聽證吧。”
“我提議的目的，意在顯示檢察官先生以其官方身分發表言論，其言論充分代表本郡任命官員的分量，但卻暗地影響警察局，那些言論反映了一連串的煽火指控。”
“很好，我們將在適當時機處理這件事，”薩克頓法官說。 “我想，接下來你要傳喚雷德福先生出庭作證吧。”
“是的，庭上。”
“我注意到雷德福先生已來到本庭，”薩克頓法官說。 “雷德福先生，你能列席了。”
梅森說：“若庭上允許，本問話將以交叉訊問的方式進行。雷德福先生，據你所述，在考慮過各種因素及所有人為可能性後，你認為檢方B號證物槍即是發射致命子彈的手槍。現在我要請教你，自你上次出庭作證後，別的證物接連被發現，這些是否改變了你的意見？”
“是的。”
“那麼，在將所有事實條件納入考慮後，你仍欲宣誓在所有人為可能性中，那枚致命的子彈仍是由B號證物槍所發射的嗎？”
“不，我不會，”雷德福說。 “實際上，我將宣誓今天中午在命案現場所發現的手槍，亦即編列為被告1a號證物的手槍，才是發射那枚致命子彈的槍枝。”
“什麼！”薩克頓法官難掩驚異地說。
“是的，庭上，我很抱歉。致命子彈基部有明顯而充足的彈道痕跡，使我能做一個比對，雖然這件事做來不易，不過兩者間充分的吻合，讓我滿意於比對結果，亦即這枚致命子彈，是由編列為被告1a證物手槍中發射出來的。”
“接下來，”梅森說。 “你是否將就門上橫梁子彈的發現結果做一說明？”
“是的。”
“那是由什麼手槍發射的？”
“是由檢方B號證物槍所射出。”
“所以，”梅森說。 “由B號證物槍只發射一枚子彈的事實來看，門楣橫樑上的子彈已被斷定來自B號手槍，因此，這把手槍不可能用來行凶，對不對？”
“從科學觀點來看，並輔以我的專業判斷，你所說的是正確的。”雷德福說。
薩克頓法官張開雙手比劃了一個釋然的姿態。
“接下來，”梅森說。 “我還有一個請求，你的辦公室保有所有致命子彈及未決罪案的記錄嗎？”
“是的。”
“我現在要提一下北太平洋超市守門人被蓄意謀殺的案件，”梅森說。 “你保有那枚從被害人身上取出的子彈嗎？”
“是的。”
“我曾要求你將子彈帶過來，你能否用顯微鏡做比對測試，並告訴我那枚子彈是否與被告1a號證物槍所發射的子彈互相吻合？”
“由於你要求我將子彈帶來，我已知道你心裡在想什麼，”雷德福略帶倦意地說。 “我已做了這項測試。”
“結果是什麼？”
“弄傷守門人的那發子彈，也是由被告1a號證物手槍發射的。”
梅森轉向薩克頓法官說：“庭上，事情一目了然了。我從證據中推測，死者可能涉嫌北太平洋超市的搶案，因此我將死者的畫像呈給目擊證人看。但是，本郡的地方檢察官卻利用其公務職權，誤導目擊證人相信我企圖影響他們的判斷，並破壞指認的進行，使指證無益於本謀殺案件之偵破。因此若庭上允許，我建議除了以意圖影響崔格警官作證的罪名來傳喚地方檢察官外，還要加上另一項罪名，那就是意圖影響北太平洋超市搶案現場的兩位目擊證人的指證，亦即運用其影響力、猜疑及暗示的力量，來改變證人的指認，使得目前能證明死者涉嫌搶案的努力，均化為烏有。”
薩克頓法官看著表情震驚的伯格、雷德福及崔格警官，然後下結論說：“就本案的被告而言，顯然沒有任何證據不利於他，唯一不利於被告的一點，只是他藏身在命案現場而已。很明顯地，本庭無足夠證據來拘捕被告。因此本庭宣布撤銷對被告的告訴，有關意圖影響證人指證的行徑，本庭會事先從行事歷中註消，日後再考慮是否舉行聽證。”
“本庭休庭。”