長府敦治在回去的飛機上閱讀了《室町夜話》，不由得喜出望外。
書中內容十分有趣，寫的是圍繞在將軍義滿、義持周圍的小妾們相互爭風吃醋的故事。貪婪、虛榮、妒忌、陰謀、沒落以及失敗，在十幾個女人身上反复上演。故事發生在足利幕府最光輝燦爛的時期。小說中描繪了串通這些女人們的親信、在背後操控她們的權臣，還有義滿參拜嚴島、熊野、越前氣比神宮等神社所體現出來的武家風範與公卿風流，書中還融合了當時的詩歌、連歌、遊記等各種各樣的要素，完全稱得上是一部氣勢恢宏的長篇小說。
話說回來，其實原作並不是非常有魅力，因為它用的是文言，描寫手法也很陳腐。但他覺得，可以根據此文改編成小說，不用絞盡腦汁構思情節，只需加進適當的敘述與描寫。這真是天上掉下來的餡餅，他慶幸自己參加了府中的演講大會，本來只是想去轉換心情，找找新穎的構思，沒想到真能如願以償。
但是，長府敦治還有兩件事需要操心。
第一，這么生動有趣的書，會不會已經被別人引用過。他並沒有博覽群書，所以對這一點放心不下。如果別人早就改寫過，那他一定會被人指責抄襲。
還有一點，這個文學士林田秋甫是根本不出名呢，還是很知名而自己不知道？當然，這部書發行於明治二十五年，作者應該早已故去。可如果他是知名學者，那毫無疑問會有很多人讀過這部《室町夜話》。自己以此為藍本創作的小說一定會很快露餡，讀者肯定會批評自己在長時間沉寂之後，創造力走向枯竭，已經江郎才盡。
不過，在他回到東京之後，這兩點擔憂就煙消雲散了。
他去神田第一古書店，特地諮詢有沒有這本書，上了年紀的店主搖搖頭，說從來沒有聽說過。這位店主也是學者，過眼的舊書不計其數，敦治終於鬆了口氣。他很慎重，又到其他書店諮詢，得到的回答都一樣。
為求萬無一失，他又跑到國會圖書館，向管理人員詢問此書，對方說國會圖書館沒有這部藏書。如此看來，現在整個日本沒有人知道這部書。
幾天以後，R周刊的副總編打來電話，詢問寫作進展。敦治信誓旦旦地表示，保證在交稿日之前寫出小說的第一回。對方問了他小說的大致情節，於是他敘述了梗概。
“室町時代？”聽聲音，對方似乎有些不滿意。
“對，我敢保證讀者會對那個時代感興趣！”敦治底氣十足地回答。
長府敦治的新小說開始在R周刊上連載，大約連載到第四回的時候，讀者中出現了反響。他陸續收到讀者來信，也有讀者把書信寄到了編輯部。
結果這一次，副總編帶著威士忌前來登門慰勞。
“老師，您真了不起，寫出了這麼優秀的作品！讀者們都給好評，編輯部非常感謝您的賜稿。”
長府敦治喜滋滋地聽著。這不是副總編的奉承話，在寫作過程中，他已經預感會取得積極的反響。
其實即使原封不動地照搬《室町夜話》，只把原著改寫成現代文，就可以吸引眾多讀者。當然，文中還得添加心理描寫，而這一點正是他的看家本領。原作結構緊密，這部小說的寫作過程簡直就像在已有的圖紙上進行描畫一樣。小說名為《榮華女人圖》，當發表到第十回的時候，總編親自登門，希望他繼續連載一年。最初約稿時只有副總編來，現在總編大人居然放下身段，有求於他。
當連載持續八個月後，《榮華女人圖》已經得到了讀書界的熱評，大家都認為這是近年來的周刊連載小說中最精彩的。小說以絢麗多彩的時代為背景，刻畫了眾多沉溺於權勢與肉慾中的女性形象。在這部作品中，有熱衷於偽善權謀、心狠手辣的女人，也有失去將軍寵愛、看破紅塵遁入空門的女人，她們的本性在書中暴露無遺。義滿時任震懾地方的守護，到處參拜神社佛閣。文中描繪其巡遊情狀至微至細，如同一幅鑲嵌了金粉的五彩畫卷。如此高貴典雅、燦爛奪目、富於變化的歷史小說，實在是不多見。
最重要的是，出場女性都未曾在歷史學家的著作中出現過。敦治在閱讀原文時，也深為文學士林田秋甫其人的深厚學識所驚愕，認為作者肯定經過了詳細的考證。雖然這些人物沒有出處，但是如果沒有大量的古文獻閱讀，絕對寫不出來。非常遺憾的是，林田秋甫的大名沒有流傳至今，恐怕這位明治年間的飽學之士，此刻正葬於無名荒塚吧？敦治想，要不是仿寫了這部書，他一定會去考察一下文學士林田秋甫，然後發表文章供世人了解這位文人。
R周刊的讀者交流欄目裡刊登了部分讀者的來信，通篇都是讚美之詞。有人說這是一部可以與相媲美的大作，作者一定經過了嚴密的考證，其專注與造詣於此可見一斑。
其他報紙的文化欄目也對他的小說發表了評論。與一般讀者一樣，批評家們也對長府敦治的力作嘆為觀止，尤其驚嘆於他對歷史事實與地方風情的考究之功，對他近年來的甘於寂寞給予了高度評價。
長府敦治成功實現了東山再起，憑藉這一部作品，重新取得了與當年鼎盛時代一樣的輝煌。相關評論認為，他很快會獲得文學獎。並且，R周刊因連載這部深受好評的長篇小說而銷售激增，雜誌社的社長也特地趕來致謝。
長府敦治感到萬分得意。
一天，他注意到了郵筒中的一封信。最近讀者來信很多，但這個信封之所以吸引他眼球，除了其老練的字體，還有背面的發件人署名“廣島縣府中市林田莊平”的字樣。府中與林田兩個詞促使他最先拆開了這封信。
聽說您所寫的《榮華女人圖》受到了多方讚譽，我在朋友的推薦下也藉了一冊看，閱讀後非常驚訝。您是不是抄襲了我祖父林田秋甫的《室町夜話》？您一定是將文言文改成了現代文，然後加了些描寫。我祖父的本名叫林田長良，出生於府中，五十歲時歿於東京，是個飽學之士。
我試著將您至今所寫的四十回和我祖父的原文仔細對照過，所以您應該明白我的意思吧？我覺得我沒有必要把兩篇文章的相似之處、剽竊之處拿來給您一一指出。我想說，祖父在創作《室町夜話》時，不僅讀了大量史書，還走訪了與足利義滿、義持相關的神社佛閣，並到他們的故居去采風，涉獵了所有的古書。僅祖父遺留下來的資料目錄就多得叫人震驚。
我可以信手抄錄部分資料目錄給您看。
如：《埃囊抄》《花營三代記》《武政軌範》《樵談治要》《滿濟准後日記》《翰林胡廬集》《覽富士記》《實隆公日記》《碧山日錄》《室町殿行幸記》《禦湯殿上日記》《臥雲日件錄》《喫茶往來》《蔭涼軒日錄》《三國傳記》《宗長日記》《大神宮參詣記》……
先寫這麼多吧，真要全寫出來就沒完沒了了，我只是挑些名篇跟您說說而已。您知道，像《史籍集覽》《大日本史料》或者《日本隨筆大成》之類的文獻總集是近年才出版的，其中收錄了很多祖父當年需要的資料。您應能想像，在明治二十年代，這類書籍還未出版時，我祖父要如何煞費苦心地在瀚如煙海的史料中查找他需要的內容！
此外還有連歌、狂言、謠曲等文學範疇的資料以及嚴島神社文書、熊野神社文書、大內文書、西川文書、大乘院寺社文書、革島文書、仁和寺文書等不可勝數的文獻。以上只是一般的記錄性文書，祖父還閱讀過眾多不為世人所知的古文獻。正是基於此番努力，他才能刻畫出那些在室町將軍權勢與榮華蔭庇之下的女人們的生活。祖父不是小說家，他只是記述而已，但所有史實都有確鑿根據，如今的學者有這樣的學識嗎？我要說的關鍵問題是，您居然沒闡明您作品引用的出處，就直接剽竊了祖父如此皓首窮經寫成的著作！
您可能會說，這是明治二十五年的出版物，著作權已經失效。可是，這不是著作權的問題，而是道德問題。您沾了祖父著作的光，收穫了那麼多稱讚！那些無知的評論家都不知道祖父的著作被您利用，深信所有的資料都是您自己調查得來，還為此驚嘆不已。我之前就認為，那些所謂的批評家都是不學無術之輩，不過是隨便翻了翻別人寫出來的東西而已。有人找他們寫評論，他們就隨口發表一下所謂的感言。現在我讀了他們給您寫的評論，才知道這些人比我從前想像的還要不可救藥。