電影、戲劇界“反右派運動熱火朝天”，美術界也“轟轟烈烈”。
一九五七年七月二十八日，《人民日報》發表新華社記者王孔誠的報導《一個毒辣的右派集團》，把美術界的“右派集團”公之於眾。
報導稱：
中央工藝美術學院以龐薰琹為首的右派集團，在黨開始整風前後，就向黨的領導和社會主義事業進行了猖狂的進攻。企圖先奪取這個學院的領導，進而奪取全國工藝美術界的領導。這個右派集團的首腦龐薰琹是學院的副院長和民盟區分部主任委員，它的主要成員是教授鄭可，院長辦公室秘書劉守強，工藝美術科學研究所秘書何燕明。劉、何兩人都是共產黨員，但被龐拉下泥坑成為右派集團的重要分子。這個集團是有組織、有綱領，而且在進攻中有周密計劃和策略部署的。
龐薰琹，中國著名的工藝美術家。早年他留學法國，原本是學鋼琴的，只是手指太短，法國教師以為他學鋼琴不合適。於是，改學小提琴。誰知法國教師又說，小提琴要從小學習才行，你二十來歲學小提琴，已經太晚了……好在他從小對繪畫也很有興趣，於是他改學繪畫，成為一位工藝美術家。 ①
中央工藝美術學院是在一九五六年夏天成立的。 《人民日報》所載國務院任命是這樣的：“龐薰琹為中央工藝美術學院第一副院長。”可是，院部卻自行宣布：龐薰琹改任第三副院長！至於第一、第二副院長，則是院部另行任命的，並非國務院任命。
中央工藝美術學院從成立之初，就發生如此深刻的矛盾，原因在於它有兩個“婆婆”：文化部是業務領導，手工業管理局則是行政領導。這是因為工藝美術跟一般的美術作品不同，工藝美術品既是美術作品，又要靠手工業進行大批生產。
兩個“婆婆”之間，有著矛盾。文化部不願管，推給手工業管理局，而手工業管理局對於業務又不熟悉，使這個新生的學校舉步維艱。
正在這個時候，恰遇大鳴大放。於是，龐薰琹就把自己對於學校的憂思，“放”了出來。他在一九五七年五月十二日《人民日報》上，發表了《跟著黨走，真理總會見太陽》一文，訴說了中央工藝美術學院的困境以及自己的意見：
中央工藝美術學院終於成立了，這是我國文化事業中一件破天荒的大事。但是由於文化部的嚴重官僚主義，使這個初創的學校，受到了完全不必要的挫折。文化部在決定成立這個學院的時候，事前完全沒有和工藝美術工作者商量研究，同時也沒有正確估計這些年來在黨的教育之下，工藝美術工作者的進步努力，同時也沒有尊重這些同志們的專長是甚麼，草草率率的只看到了手工業管理局可以讓出一座房子來，於是就決定業務由文化部領導，行政由手工業管理局領導。文化部就這樣順手把這個學校推出去不管了。把業務領導和行政領導分家，於是業務領導在實際上變成為一句名無其實的空話，而行政領導又對業務完全外行，結果成為推進業務的阻礙，而手工業管理局的領導同志，又偏偏存在著嚴重的主觀主義和宗派主義，致使這個初創的學校，從一開始就遭到了種種不必要的損失和摧殘。手工業管理局的副局長兼任我院院長，他自建院以來，到校的時間，總加起來，大概不到二百小時，他派手工業管理局的推銷局局長來作為他的“院長代表”。並當一個副院長尚在國外，一個副院長臥病醫院時期，院長突然宣稱這個學校一塌糊塗，要停止招收學生，一面提出要把學校改為手工藝作坊的方案……
龐薰琹稱中央工藝美術學院為“一個被忍心的父母所拋棄的嬰孩”。他批評道：
這個忍心的父母就是文化部。這孩子在被棄時期，被狂風暴雨吹打，這狂風暴雨就是手工業管理局的一些無理而粗暴的對藝術教育工作的干涉。
就在龐薰琹的文章在《人民日報》上發表的當天，他出席中國畫院的成立大會。一進會場，他見到周恩來坐在台上。過去，周恩來參觀全國民間美術工藝品展覽會時，由龐薰琹陪同，周恩來認識了他。這一回，大會即將開始，周恩來便問：“龐薰琹來了沒有？”龐薰琹站了起來答道：“來了。”周恩來即說：“報上發表你的文章，我看過了！你為什麼不上台來？”龐薰琹只得上了主席台……
龐薰琹在《人民日報》上發表的文章，充其量只是對文化部和手工業管理局提出一些意見罷了，何況這些意見都是正確的。
可是，在“反右派運動”中，龐薰琹對手工業管理局的一些意見，卻被說成是反對“黨的領導”。於是，龐薰琹也就被列為“右派”。和龐薰琹持相同意見的一些人，也就被列入“以龐薰琹為首的右派集團”。
一九五七年七月二十九日，《人民日報》報導全國工藝美術藝人代表會議閉幕的消息，稱“不少代表揭發了工藝美術界以龐薰琹為首的一小撮反動右派分子的陰謀”。
龐薰琹是民主人士。在揭發“龐薰琹右派集團”時，漸漸涉及到美術界的中共領導人物、中央美術學院院長江豐，以至又揭發出“江豐右派集團”。 《人民日報》稱龐薰琹“提出了反黨綱領，得到了江豐支持”：
這一右派集團就拿出了一個反動的公然取消黨在學校中領導權“中央工藝美術學院組織條例簡則”，在這個“簡則”裡，他們提出了“民主治校”的“原則”和“具體措施”。這“組織條例簡則”比陶大鏞提出的“民主治校”方案還要詳細。龐薰琹說，這個方案中央美術學院院長江豐也同意；江豐對他提出的三點建議，構成了方案的主要內容。這“簡則”取消了黨委製，確定學校最高的權力機關是“院務委員會”；“院務委員會由各方面選舉產生，包括各系代表、教授、講師、助教代表、職工代表、共產黨、民主黨派、工會、共青團代表”；“院務委員會選舉常務委員五至七人。組成常委委員會；選舉院長、副院長提議國務院任命（批准）。”龐還提出將來院務委員會的人選，黨由劉守強擔任候選人。這時候，以龐薰琹為首的右派集團的活動可說達到了反黨反社會主義最猖獗的程度。 ①
龐薰琹的意見，今日看來完全正確，可是在“反右派運動”中，卻成了“反黨綱領”。
一九五七年七月二十九日，《人民日報》以大字標題發表報導：
《藏在黨內竟想煽起反黨火焰美術界找著了“縱火頭目”——江豐》
報導說：
首都的美術家們昨天在文化部召開的座談會上，揭露、批判了江豐（中央美術學院院長、中國美術家協會副主席、黨組書記）的反黨言論和行動。
文化部副部長錢俊瑞在會上簡述了江豐的反黨言行。他希望美術界展開一場政治大辯論，按照毛主席指示的六項標準，辨明大是大非。
在會上，著名畫家、雕塑家艾中信、吳作人、劉開渠等都作了批判江豐的發言。
在揭發江豐的種種“反黨言行”之中，最為“嚴重”的是他關於毛澤東的一些話：
他說黨的領袖的話“並不是每一句都是完全正確”，他企圖以此來反對黨的領袖，說什麼“根據上面一兩句話來決定問題是很危險的，這是一種崇拜權威的思想。”①
江豐的所謂這些“反動言行”，其實並不反動。
一九五七年九月十一日，《人民日報》發表著名文藝理論家王朝聞先生的文章《批判江豐在文藝上的反黨思想》，對江豐進行“理論批判”。