在毛澤東的號令下，反擊右派的第一梯隊是工人，率先出動了。這與在“文革”中派出“工人毛澤東思想宣傳隊”進駐上層建築的做法，如出一轍。
就在一九五七年六月八日，《人民日報》在發表社論《這是為什麼？ 》的同時，便以大字標題配發報導：
《石景山鋼鐵廠職工反對離開社會主義的謬論痛斥匿名恐嚇的卑鄙手段》
報導說：
“報紙上登載了盧郁文接到恐嚇信的消息，激起了石景山鋼鐵廠工人的憤怒。……
“煉焦部工人趙景文說，報上發表盧郁文接到恐嚇信的消息，我認為這正是說明了有肅反的必要。盧郁文說了擁護社會主義的話，就有人給他寫恐嚇信；我們肅反肅了這麼久，還有人膽敢這樣作，要是過去不肅反，這還了得麼？”
緊接著，《人民日報》在六月九日發表了報導：《北京國棉二廠職工座談不許反社會主義的言論抬頭》。
這一報導寫了該廠細紗車間副主任、項英的女兒項蘇雲的發言：
“她說，最使我氣憤的是有人在整風當中，寫匿名恐嚇信，威脅盧郁文先生，不讓他維護社會主義的意見，說他'為虎作倀'，要不饒他。我父親項英就是為了社會主義而犧牲的，他們的血沒有白流，他們的努力已經開花結果，人民是會保衛勝利果實的。”
六月十日，《人民日報》則在頭版頭條發表社論：《工人說話了》。
社論說：
“這兩天，北京、上海、天津、瀋陽、鞍山等地的許多職工紛紛舉行座談會，憤怒地譴責極少數右派分子的反共、反社會主義的言論。工人階級的輿論，正在吸引著全國全國人民愈來愈強烈的注意。……
“對於目前的種種反社會主義的議論，究竟是誰更能夠鑑別，誰更能夠採取堅決明確的態度？工人階級的這種堅定的立場，對於全國的知識分子也有重大的教育意義。同樣的一件事，為什麼有些大學生和有些大學教授是一種看法，而工人卻是另一種看法？某種無政府主義的狂熱可以煽動少數知識分子於一時，在工人和勞動人民中卻完全孤立了。工人階級的熱情不但表現在英勇的建設的勞動中，也表現在對反社會主義言論的堅決鬥爭中。這個事實不但證明了，我們的國家必須由工人階級領導，而且證明了，工人階級有充分的覺悟和決心足以領導我們的國家。”
也就在這一天，《人民日報》發表：
《上海四十四位老工人在座談會上慷慨陳詞今日的天下是人民的天下希望那些認識不清的人睜開眼睛看清楚》
雖說《人民日報》連篇累牘發表工人們抨擊右派的報導，毛澤東卻並不滿意。
毛澤東讀了一九五七年六月十二日的《北京日報》，頗為讚賞第二版的大批判文章。習慣於通宵工作的毛澤東，於十三日凌晨在這張報上寫了一段話給秘書胡喬木：
寫罷之後，毛澤東思索了一下，又給胡喬木補寫了這麼一段話，同樣也是寫在那張報紙上：
在這短短的總共二百來字的批示中，毛澤東有三處筆誤：把“人民日報”寫作“人民日內”，又一處寫作“人日報”，還一處“對待對待”，則多寫了一個“對待”。這表明毛澤東當時正處於工作最繁忙的時刻。
毛澤東批示中提到的《怎樣對待批評》，是《人民日報》所寫的一篇社論的清樣，送交毛澤東審閱，毛澤東親筆把題目改成《正確地對待善意的批評》。雖說毛澤東十分不滿意於這篇社論，以為“這篇文章通體是一個八股調”，但是由於當天馬上要見報，沒有時間修改了，也就在十三日的《人民日報》上照登了。
在各地的工人座談會上，工人們普遍譴責了給盧郁文寫匿名信的行為，這表明毛澤東選擇了“匿名信事件”作為反擊右派的突破口，是很有眼力的。因為這樣的事，很容易激起公憤。
六月十一日，《人民日報》又登報導，披露“匿名信事件”的新進展：
在前一日召開的國務院非黨人士座談會上，盧郁文宣布，就在他上次收到匿名信之後，最近又收到了四封匿名信。
遺憾的是，這一回，他沒有公開匿名信的內容。
這一回，倒是上次說收到匿名信的國務院參事李仲公，說那封匿名信罵他“逢黨之惡”。逢，意即逢迎。
就在李仲公說及匿名信之際，國務院秘書長習仲勳插話說，他也收到了匿名信！他說，匿名信警告他“隨時隨地留意，全家留意”。
不過，也就在這次國務院非黨人士座談會上，出現了一個小插曲：
國務院參事萬枚子發言，批評葛佩琦“有嚴重的反社會主義情緒”。可是，他卻以為儲安平提出的“黨天下”，只是“'立異為高'，語不驚人死不休”罷了，“主觀上不一定就是要反對黨的領導”。
萬枚子還說，陳銘樞、譚惕吾的發言，是對黨“忠心耿耿”，是“擁護黨”。
萬枚子一言既出，四座皆驚。因為反右派的戰鼓已經擂得震天響，居然還有如此糊塗的人說這番糊塗話。
萬枚子的話，當即遭到群起而攻之。
萬枚子最後表示“在理論上完全同意”人們對他的批評，但是仍堅持他所說的對黨“忠心耿耿”，“只是指民革的陳銘樞、譚惕吾，對於其他的人他並不了解。”