2003年年初，香港有人向廉政公署舉報了一個“以權謀私”的個案，涉案者不是一般的公職人員，而是香港回歸祖國後政府的第二任“財爺”，董建華班底的當家“算盤”——財政司司長梁錦松。
舉報者投訴梁錦松什麼罪過？
“偷步買車，有逃稅之嫌。”
“偷步”？什麼是“偷步”？
提前知道政府有可能要增加車輛購置稅，打了個“時間差”，稅前買車。
就為了此事，以後一連數月，梁錦鬆成為香港媒體爭相報導的熱門人物，最後風吹雨來，不日之後梁錦松竟然主動請辭，香港一位難得的理財干將“折”在了自己行為的“不檢點”上，因小失大，不僅被迫下台，而且斷送了自己的政治前程。
2003年3月香港媒體對“梁錦松事件”的追踪調查我們先看看是怎樣的緊鑼密鼓：
3月5日，有報章報導：香港政府二月決定加車稅，目前政府財政預算案已公佈：汽車首次登記稅要大幅度增加；
3月9日，香港《蘋果日報》首次披露了梁錦松今年一月預先買車，有逃稅之嫌；梁錦松隨後會見記者，解釋一月份他買車時政府還未決定加稅，並宣布要捐出自己買車所值稅款的約兩倍——10萬港幣給慈善機構；
3月10日，香港汽車業人士揭發梁錦松需要補交的稅款差額（不是10萬），應該是19萬，隨後梁錦松把捐款數目改為了38萬；
3月11日，有車行職員在電台節目中回憶：一月中梁錦松夫婦確實曾到他們車行來要求購買現貨的“平治”房車，當車行向其夫婦說明“未有現貨”時，他們便離開（證明梁錦鬆有心急於購買現貨），當車行職員問他港府是否會在近期內加徵車稅時，他“笑而不答”；
3月15日，梁錦松“會見記者，向市民致歉”；
3月16日，被停職的警務處高級督察向廉政公署投訴梁錦松，說明其在政府宣布加稅前買車，此種行為已經涉嫌官員“以權謀私”……
“以權謀私”？就為了“偷步買車”，就為這麼一點點事情，梁錦松頭上就戴起了“以權謀私”的帽子，被迫下台，“此種行為”在其他地方算個什麼？後面的話，我都無法再多說。
提起梁錦松，內地人可能並不熟悉，我對梁錦松也不熟悉，因為2004年我到香港，政府的“財爺”已經易主，但是如果說前幾年香港的一位高官娶走了我們內地的一位跳水名將——“國寶”級人物伏明霞，很多內地人就會說：“哦，這件事可是知道。”當時香港的大小媒體曾經為此事炒得驚天動地，梁錦松幾乎是剛一上任，他同伏明霞的戀情就被曝光，之後便是追踪二人如何拍拖，如何證實伏明霞已懷有身孕，再往後還有結婚、生女，總之“新聞”不斷。
按照梁錦鬆的資歷，1973年他從香港大學畢業，獲得了“社會科學”的學士學位，1982年進修美國哈佛商學院，1999年又在同一間全球精英的搖籃完成了高級管理學業；1994年獲“香港傑出管理獎”，1999年獲香港特區政府金紫荊勳章；2001年5月1日出任香港財政司司長以前，曾在香港多間大規模的國際銀行擔任過高層管理，那時候香港人都知道，梁錦松同意“屈就”香港政府財政司司長一職，人家可是放棄了美資“大通銀行亞太區主席”的高位，那個職位年薪怎麼也得2000萬！
就是這樣一個人，即使不做美國“大通銀行”的高級職員，紆富降貴在香港做了一任“財爺”，一年怎麼也能掙到港幣數百萬，可是他為什麼還要“偷步買車”，引來“逃稅之嫌”，戴上“以權謀私”的帽子呢？
2002年梁錦松和伏明霞結婚後，2月26日在香港產下一名千金，香港媒體對此曾經熱烈追捧，細緻報導。第二天新聞喜洋洋地就介紹：剛剛當上了爸爸的財爺昨晚一臉喜悅，向外界透露母女平安。當被記者追問他們夫婦是否真的是“奉女成婚”時，梁錦鬆一直報以“哈哈哈”的笑聲，並沒有“予以否認”……
“奉女成婚”，那不就是“未婚先孕”？
在中國的傳統價值觀中，這種事不要說一介高官，就是一個普通人，面子上也應該多少有些不好看，但是香港社會對司長大人的這種生活“不檢點”根本不見有任何的微詞，但是“偷步避稅”人們就容忍不了，逼得董建華不得不啟動“高官問責制”，逼得梁錦松只好趕緊向市民“賠罪”、“捐款”，甚至“下台”。
一位政府官員“以權謀私”，不管行為是輕是重，都應該受到輿論和法律的監督、制裁，這一點我非常贊成。但是“奉女成婚”，“未婚先孕”，梁錦鬆的臉上沒有“灰溜溜”，只有“哈哈哈”的笑聲，這是為什麼？如果追尋原因，我私下揣度，也許前者傷害了香港市民的實際利益，使他們受到了欺騙和愚弄，全社會當然要群起誅之、伐之；然而後者呢？因為沒有傷害，也沒有妨礙到任何人，所以大家就不必深究，甚至認為中國的傳統習俗、陳舊禮教，那本身早已是一種迂腐，市民為什麼不陪著“財爺”歡天喜地，樂見其成？
這就是香港，一件事一個標準，方方面面都把人壓得很緊，還不把官員和老百姓都累死？