第81章 第13節袁世凱被人栽贓

老熊熊秉坤，再鬧大武昌，而北京上海，仍然在繼續偵破宋教仁被刺案。 袁世凱對汪精衛說：宋案發生後，一切搜查、審訊，中央極端放任，正因法律問題，不容牽入政治，使其靜候判決，不難皎然大白於天下。 袁世凱的意思是說：我知道你們國民黨人不相信我，好啊，不相信我你們自己來，你們自己去偵察，自己去審訊，自己尋找真相吧。 可這時候出了熊秉坤事件，袁世凱再說什麼也沒用了。蓋因熊秉坤再鬧大武昌，表明了一種確切無疑的政治態度：刺殺宋教仁，鐵定是你袁世凱幹的！如果不是你袁世凱幹的，人家老熊又怎麼會再舉義旗？ 局面霎時間變得複雜起來。 大凡節骨眼上，難免雪上加霜，曾經參加攻打南京的原鎮軍司令林述之，還有一個原廣西巡撫沈秉堃死在北京。他們死的時候倒是沒人理會，畢竟他們處於政治鬥爭的外圍。儘管他們貼近北洋，但北洋不會接受他們。儘管他們加入了國民黨，但也被排除在國民黨的核心之外——但是現在，所有的事情突然串到了一起。好端端的，他們為什麼會死？為什麼袁世凱就不死？

毒殺的結論，就這麼鐵板釘了釘！ 甚至毒殺的兇手，人們都指了出來——袁世凱的親信梁士貽。 但是始終沒人問過一句，這兩個人物，在國民黨中無絲毫地位，對北洋更無絲毫威脅，北洋人吃多了撐著了，非要毒殺他們兩人？ 所以目前的史料，對二人之死，有著相互矛盾的說法。有說他們就是簡簡單單地死掉了，有說他們是被毒死的。 宋教仁案繼續在偵破中，負責此案的江蘇都督程德全，公佈了收繳來的全部證物。 此時的程德全，將疑凶直指內閣總理趙秉鈞。 國民黨與北洋政府展開了激烈的筆戰，在報紙上相互痛罵對方。國民黨指斥袁世凱殺人，而北洋則把話挑明了，這是革命大領袖孫文要造反。事態發展下去更加離奇，那兇手武士英在獄中暴斃之後，應夔丞卻在獄中逍遙自在，他分明是有恃無恐，甚至還提出了吸食鴉片的要求。

應夔丞的不合理要求，在第一時間得到了滿足。 此一事件再度引發了國民黨人的憤怒，幕後主使者若非袁世凱，這應夔丞豈能在獄中仍逍遙自在？ 大家都吵昏了頭，忘記了應夔丞正在陳其美的地盤上。他若要吸食鴉片，袁世凱點頭是不作數的，只有陳其美點頭，才作數。 還有一個可憐傢伙更倒霉，他就是趙鳳昌的小舅子洪述祖。自打宋案爆發，就已經註定了他的死路。而在上海的姐夫趙鳳昌，才發現自己養肥了一隻革命的大老虎，在國民黨的暴力慾望之前，他的影響力迅速降到冰點，竟然沒有絲毫辦法營救自己的小舅子。 甚至連北洋都無法庇護他，洪述祖逃往青島。 在國民黨的槍口之下，沒有人能夠逃得過去。莫要說一個洪述祖，就在這一年，民國名記黃遠庸，他撰寫文章風格麻辣，逮到袁世凱就罵袁世凱，逮到國民黨就罵國民黨，結果遭到刺客刺殺，黃遠庸當機立斷，拔腳狂奔，一口氣逃到了美國的舊金山，這才歇了腳，看前面有個賣餛飩的小攤，就走過去，坐下來喝口湯。就在這時，坐在他身後的一個客人，突然起身，掏槍：黃元庸，我代表人民，判處你死刑……砰的一槍，黃遠庸已經魂喪他鄉。

黃遠庸被刺，同樣也算到了袁世凱的腦殼上。直到60年後，國民黨元老林森，才忽然想起來這事，說：黃遠庸啊，啊，這個人是這麼回事，他死的時候，我是國民黨中美洲支部的部長，是孫文對我下令殺的，我將任務交給了手下劉北海，劉北海就在餛飩攤上，把黃遠庸幹掉了，然後再栽到了袁世凱頭上。 也就是說，當時有能力，而且習慣於驅使刺客殺人的，不是別人，正是孫文本人。 在《孫中山集外集》第152頁，有著孫文一篇關於暗殺的談話，全文如下： 暗殺須顧當時革命之情形，與敵我兩者損害孰甚。若以暗殺而阻我他種運動之進行，則雖殲敵之渠，亦為不值。敵之勢力未破，其造惡者不過個人甲乙之更替，而我以黨人之良縛之，其代價實不相當。唯與革命進行事機相應，是不至搖動我根本計劃者，乃可行耳。

可見，孫文先生認為，殺掉獨立記者黃遠庸，是“乃可行耳”之事，此事究竟乃可行耳在什麼地方呢？ 正如我們的歷史，袁世凱被扣上兇手的帽子長達60年，直到有人憋不住，自己說出來了為止。 那麼，是不是還有誰，可以殺掉而栽贓到袁世凱的頭上呢？ 有沒有這麼一個人？