第99章 第十節第一功臣李善長之死

洪武二十三年（公元1390年）五月，也就是在燕王取勝一個月後，發生了封績事件。 封績本是元朝的舊臣，歸降於明。據後來朱元璋公佈的審問結果，說是洪武十二年，胡惟庸準備謀反，偷偷派封績前往蒙古草原，帶信給蒙古人，“著發兵擾邊”，要他們裡應外合，合力推翻朱元璋的統治。據說是因為胡惟庸案發，封績聽到消息留在了蒙古，不敢回來。 洪武二十一年（公元1388年），藍玉北征，在捕魚兒海蒙古軍隊中俘獲了封績，將其押解回國。但據說李善長又對此人加以包庇，“匿不以聞”，沒告訴朱元璋。 而在洪武二十三年這一微妙的年頭，這一事件被恰當其時地揭露出來。 朱元璋派人審問封績，審問的結果是把十年前的胡惟庸案，由普通“心懷不軌”升級為勾結蒙古、串通李善長等功臣共同謀反，朱元璋的屠刀終於在功臣們毫無心理準備之時突然落下。

凡是朱元璋不放心的功臣，都被羅織進此案，以曾與胡惟庸相勾結的罪名被處死。在這一年之前，病故和得罪而死的公侯已達二十四人，而這一案，殺戮和死後追究的公侯一共有二十二個。 資格最老的是韓國公李善長，其次是吉安侯陸仲亨、平涼侯費聚、延安侯唐勝宗、南雄侯趙庸、滎陽侯鄭遇春、宜春侯黃彬、河南侯陸聚、申國公鄧鎮（開國名將鄧愈之子）、臨江侯陳鏞（杞國公陳德之子）。另有宣德侯金朝興、寧濟侯顧時、營陽侯楊璟、靖海侯吳楨、永城侯薛顯、鞏昌侯郭興、六安侯王志、南安侯俞通源、汝南侯梅思祖、永嘉侯朱亮祖、淮安侯華雲龍，在案發之前已死，也追坐胡黨，革除爵位。毛驤（參議官毛騏之子）、李伯異、丁玉、胡美、於顯、陳方亮、耿忠、於虎也死於是案。

此案之後，朱元璋公佈的罪狀，卻彼此抵牾，漏洞百出。後世王世貞、錢謙益、潘檉章以及吳晗等多名學者，經過仔細考訂，證明它們都屬於向壁虛構，並不足信。李善長之死就十分典型。 李善長是朱元璋駕下數一數二的得力功臣，洪武三年（公元1370年）獲封為韓國公，到洪武二十三年，他已經七十七歲，替朱元璋賣了三十九年命，位極人臣，為人老實本分，又和朱元璋成了兒女親家，本以為能尊榮富貴到頭，不料卻突然遭遇滅門之禍。 根據朱元璋公佈的罪狀，李善長被捕，是由於有人告發他包庇封績之事。在接下來的審訊中，又審出一條“私借兵卒罪”。說是洪武二十三年（公元1390年），李善長年已七十有七，“耆不能檢飭其下”，為營建私宅，向信國公湯和借用衛卒三百人，湯和“攘臂大怒，曰，非奉命，太師敢擅發兵耶？善長慚謝，至是事敗”。

然而，錢謙益在《太祖實錄辨正》中輯得了一份原始供詞。在這份供詞中，李善長的妻子朱氏交代此事發生在洪武十二年。朱氏說，洪武十二年十月，李善長為私事向湯和借軍卒三百名幫自己家蓋房子，“湯大夫說：'上位的軍，不是我的軍，如何敢借？與你酒。'散。” 且不說朱元璋將發生在洪武十二年的事後推十一年作為證據，本來就已經使這條證據失效；就說確實是發生於洪武二十三年的話，想憑藉三百名借來的士兵造大明帝國的反，素以謹慎敬畏著稱的李善長怎麼能如此愚蠢呢？ 這明顯是欲加之罪何患無辭。 朱元璋不管罪證充不充分，藉口“會有言星變”，需殺大臣應災，下令將李善長及其妻女弟侄家七十餘人悉皆斬殺，家產全部抄沒，“籍入六萬金”。

這一案一共誅殺了三萬多人。凡是與這些公侯沾點邊的，一律大禍臨頭。連在洪武十年已經退休的老臣宋濂也受到牽連，被貶至茂州。七十二歲高齡的宋濂拖著老邁之身走到夔州，憂憤成疾，自縊而死。