第42章 專職特務

這一節，我想單獨說說郭嘉這個人。 建安十二年春天，曹操陣營在評估是否遠征烏丸時，劉備、劉表的威脅成為爭議的主要焦點。 當時曹營諸將如張遼等大多認為袁尚兄弟已經被打得窮途末路，烏丸又與這哥倆非親非故，雙方根本不可能有效合作，今日如果動員大軍北伐，他日劉備和劉表必然會興兵攻打許都，恐怕情況會變得不可收拾。 正當曹操左右為難之際，有一個年輕的參謀跳了出來，力排眾議，強力建議遠征。 此人分析道：“第一，烏丸自以為離我們遙遠，輕於防備，我們發動突擊，一定可以取勝。第二，袁紹在河北素有恩德，我方才剛取得四州土地，民心未定，倘若袁尚借烏丸之力南來，漢人胡人全都會響應，恐怕冀、青二州不保。第三，劉表與劉備方面，劉表是個只說不做的名嘴之流，他明白自己沒有辦法駕馭劉備，如果讓劉備擔任重要軍職，恐怕最後會不受控制，如果隨便給劉備安排個小職務，劉備又不會願意，因此不會有北伐的危險。綜合以上三點，主公大可全力遠征，毋庸憂慮。”

曹操聽後大喜，決定遠征烏丸。 事後的結果證明，這一番分析完全切中要害，曹操後來的確以突襲擊破烏丸，而劉表也沒有接受劉備北伐的提議。 做出這樣既理性，又不乏創意的分析之人，名叫郭嘉。 郭嘉，字奉孝，豫州潁川人，家世背景不詳，年輕時曾一度前往袁紹帳下尋找機會，後來在荀彧的牽線下，轉投入曹操帳下，擔任曹操的司空軍祭酒。那一年，郭嘉二十七歲。 郭嘉在曹操帳下一共待了十一年，這十一年間，郭嘉從未擔任過正式的中央或地方職務，也沒有帶過兵、打過仗，大部分時間他都以軍祭酒這個非正規的身份待在曹操身旁，為曹操分析局勢，提供意見。 歷史上，郭嘉為曹操提供的意見很多，但我認為最能代表郭嘉風格的，有以下三個。

第一個是建安五年（公元200年），劉備於徐州公開叛曹時，曹操面臨是否東征的決策問題。郭嘉告訴曹操：“袁紹反應慢，個性多疑，不會那麼快出兵。而劉備新叛，還未得民心，只要快攻，一定可以獲勝。” 曹操採納了這個意見，他迅速擊破劉備，並及時回軍守住官渡，而這期間，袁紹並無大的作為。 第二個帶有明顯郭嘉風格的決策，發生在官渡之戰時。當時有傳言說孫策將發兵攻許都，曹家諸將都頗為憂慮，郭嘉卻認為：“孫策剛併吞江東，所殺的都是一些很得人心的士豪，但孫策對此卻並沒有警惕，如果遭到刺客伏擊，他也不過就是一個凡人罷了，依我看，孫策早晚會死於匹夫之手。” 果不其然，沒過多久，孫策便遭暗殺而死。 郭嘉的第三個代表作，便是之前所述對於遠征烏丸的分析。

相信讀完以上文字後，列位讀者應該對所謂的“郭嘉風格”有了基本的了解，那就是：這些建議都十分大膽而主觀，缺少客觀因素的輔助，許多部分更違反經驗法則，與其說是分析，更不如說是賭博。 那麼，我們不禁要問，聰明如曹操者，怎麼會相信這種胡扯亂猜，還願意將身家性命全部押上呢？ 我們不得不相信，郭嘉的這些判斷，一定有所依據，而且是很確切的依據。 假設今天一位白宮軍事參謀向奧巴馬總統建議自韓國撤軍，理由是朝鮮領導人性格“優柔寡斷”，因此沒有朝鮮入侵之虞，奧巴馬大概會想個幾秒鐘，然後問那位參謀：“你和朝鮮領導人很熟嗎？” 同樣的問題也適用於郭嘉提出的建議。他判斷袁紹不會出兵是因為袁紹“性遲而多疑”；判斷孫策會被暗殺是因為孫策“輕而無備”；判斷劉表不能用劉備是因為劉表“坐談客耳，自知才不足以御備”。

話說郭嘉不過是個身體欠佳、大多數時間窩在兗州的標準宅男，他是從什麼渠道得知袁紹、孫策、劉表的性格特徵和內心想法的？ 《南方周末》？電視台的人物訪談？上述三人的微博？顯然都不是。 或許這就是郭嘉對於曹操來說所具有的最獨特的價值：一張廣大而深入的情報網。 中國史書上對於“情報”一向不多著筆墨，好像秀才不出門，掐指一算，便真能知道天下事一般，但在那個沒有天眼通、順風耳、水晶球以及互聯網的世界中，情報的來源仍須靠“人”的查探與傳播，而如何結識、佈置和選擇這些提供情報的人，便是一門高深的學問。 根據《傅子》記載，郭嘉年輕時相當神秘，他暗中結交許多“英雋”，而不與“俗人”來往，因此天下很少有人知道郭嘉的名號。

或許這就是郭嘉之後長期從事地下工作的開端，他所結交的這些神秘的“英雋”們，便是其布下的線人，靠著龐大的情報網絡，郭嘉能夠清楚地掌握各地諸侯的動向，包括袁紹的小兒子病危，許貢的門客蠢蠢欲動，劉表對劉備已經起了戒心，諸如此類。 這，或許也能解釋郭嘉常遭到同僚彈劾以及他官位始終不高的原因。 由於情報工作的特殊性，郭嘉言行顯得特別地隱秘怪異，不知情的正直士大夫如陳群等人，便常向曹操打小報告，但曹操都一笑置之。也正因為情報頭子的特殊身份，即使郭嘉對曹操貢獻良多，也只有封侯但未曾升官，他必須緊跟在主子身旁，提供最機密的訊息和最精準的建議。 當然，蒐集情報只是郭嘉能力的一環，對情報的判斷和分析能力，才是郭嘉出類拔萃的地方。

舉例來說，今天襄陽的情報員傳來“劉表於十天內招待劉備飲宴三次”的消息，或許有人會解讀為“劉表與劉備關係密切，因此劉表可能會命劉備出兵北伐”，也有人會解讀為“劉表正努力牽制劉備軍力，因此沒有北伐的顧慮”，究竟怎樣解讀才是最正確的，這就是解讀者能力的展現了。 郭嘉能屢次對局勢做出正確的判斷，表示他不但情報來源充足，而且對於局勢更有著過於常人的洞察力，無怪乎曹操對郭嘉信賴有加、言聽計從。 當然，郭嘉是曹魏方面的“情報頭子”，這只是筆者的個人推測，沒有真憑實據，僅供大家娛樂之用。 其實，有關郭嘉的神算，歷史上有許多反證。例如曹操東征徐州的劉備時，袁紹其實曾經對延津出兵，只是被於禁擋下了下來，可見郭嘉的預測也不是那麼準確。關於孫策之死，裴松之也認為郭嘉的所謂預言，信口開河的成分居多，孫策只是剛好死在那個時間點上，要是孫策晚死個半年，那曹操就真的頭大了。這只能說明郭嘉（其實是曹操）的運氣不是一般地好。

至於郭嘉建議對烏丸採取突襲的戰法，則更能說明郭嘉是個“賭徒”。 話說柳城一戰，曹操打得是苦不堪言，簡直連死的心都有了。戰爭勝利，班師許都後，曹操不但承認這場胜利只是僥倖，還重賞當初勸阻出兵者，這無異於賞了郭嘉一記大大的耳光。 儘管如此，郭嘉對於曹魏陣營的貢獻仍然毋庸置疑，再加上他年紀比曹操小上十五歲，曹操甚至說考慮把事業傳給郭嘉。當然，他也只是過過嘴癮、籠絡人心，甚至以此來羞辱其他參謀而已，因為說出這話的時候，郭嘉已經死了。 建安十二年八月，柳城遠征結束後，郭嘉病逝，得年三十八歲。接任“司空軍祭酒”這個位子的，是在曹操奉迎獻帝過程中立有大功的董昭。然而也正是從那一年開始，即便曹操手下仍有眾多天才智囊，對於局勢的判斷也明顯反應遲鈍了，緊接下來的赤壁之戰便是最好的例證。

而時機湊巧，就在郭嘉去世的同一年，一個名叫諸葛亮的二十七歲小伙子投入劉備的帳下，天下大勢，就在這一來一往、一進一出間悄悄傾斜了。此乃後話，暫且不表。