雨潼略略停頓了一下繼續說道，“辯護人注意到了公訴機關提供的證人證言，這些材料充其量只能證明被告人有投毒謀害被害者的犯罪嫌疑，而這些證明的真實性和可信性都已經被辯護人剛才的分析否定。本案中，沒有一份證據證明被告人實施過投毒行為！公訴機關認定被告人的投毒行為，只是在這些證據材料上的推測。
“那麼請問雨博士，三星診所除了林若藍之外，還會有誰有毒害胡玲雪的動機？”
“不管誰有沒有動機，法律最重要的是看被告有沒有實施過。就算是從二號診室搜出了鉈藥，離胡玲雪補牙的時間相隔一個月了，鉈藥依然存在，這不是件很可笑的事嗎？要知道，鉈是一種劇毒藥品，既然被告選擇它來殺人，想必她應該知道隨意將毒藥放在工作室的後果吧？”雨潼針鋒相對反駁道，“在投毒殺人案例中，因其手段的極其隱蔽性，這類案件出冤錯案的可能性往往很大，所以有必要查明毒物的來源，並對包括盛放毒物的器皿及容器、包裝物表面指紋、特殊痕蹟等及時進行鑑定。此外，明星司法鑑定中心出具的《法醫毒物分析報告》，辯護人認為不完整。送檢的檢材只有兩樣，被害人的血液30毫升，及8克修補過的牙齒。更重要的是，《報告》沒有說明經被告修補過的牙齒是否含有鉈，可見這份檢驗報告的科學性、真實性值得懷疑。所以，無法說明血樣中的鉈就來自於牙齒中的填充物，因而檢測結果不應作為本案的證據。”
胡詩淵和林潔敏坐在一起。林潔敏滿臉憂傷，不時用一塊布絹擦拭著眼角上的淚花。
最後法官參考了雨潼的意見，否定了檢察官的意見，宣讀了判決書。
對該案的分析意見認為，血樣和發樣中的鉈不能說明來自於牙齒中的填充物，從三星診所查獲的殘留鉈藥的盒子亦未能發現有被告的指紋，偵查機關的物證不全面，難以確認毒物來自牙齒中的填充物。另外，鉈藥來源不明，被告人實施投毒殺人的事實無其他證據予以證實，且被告審訊時沒有承認，不能排除他人作案的可能性。綜上，本案證據沒有形成統一完整的證據鏈，難以證實被告人實施了犯罪。本庭本著疑罪從無的原則，最終判定林若藍謀殺罪不能成立，當庭無罪釋放。
走出法庭後，雨潼如釋重負地籲了一口氣。可是，他心裡的負擔並沒有減輕。林若藍雖然被證明無罪，可是真正的兇犯是誰呢？
第二天，林若藍和林潔敏提著水果和點心來到學校，在辦公室找到了他。
林若藍用一種非常感激的眼光望著他，“謝謝你幫了我。”
“你不用謝我。從法醫毒物學的角度，堅持科學的原則分析問題，是我的職責，無論站在被告席上的是誰，我都會堅持這種做法。如果你真的投毒害死胡玲雪，我照樣送你進監獄。”
“你認為牙齒上真的會有鉈嗎？”林潔敏插話道。
“如果填充物中有鉈，與鉈接觸的牙齒一面應該含有微量的鉈。既然牙齒中沒有，那說明胡玲雪體內的鉈很可能另有來源。”
“那麼，鉈會來自何處呢？”
雨潼似乎看到了林潔敏心靈深處的嘲笑。
“關於這點，我相信以後會找出答案。”雨潼回道，林潔敏那種挑釁的神情讓他有如吞了蒼蠅般的不舒服。
林潔敏和林若藍走後，雨潼苦苦思索著胡玲雪被害一案的問題到底出在什麼地方。對了，鉈藥的丟失首先要從導師那兒開始找起，因為胡詩淵說過，導師曾動過她的工作服。而林潔敏很可能是解開這些謎的重要人物。只要從林潔敏身上打開缺口，問題才有可能突破。
正在想著問題之際，林潔敏打來了電話，說是為了向他表示謝意，特意在濱海大酒店宴請他吃飯。
考慮再三之後，雨潼答應了林潔敏的請求。不過，雨潼提出，他想吃一頓正宗的湘西風味菜，並且希望林醫生能在家招待，並親自主廚。理由很簡單，按他老家的風俗，親自下廚是對上賓的隆重招待。
林潔敏只好答應了。
雨潼的第一著棋生效了。