一個男人和一個女人。兩人的體格都很粗壯。年齡都在四十多歲，不過按照他們目前的狀態，也很難讓人看清楚。男人留著濃密的鬍鬚，赤裸的雙臂上戴著文身袖套①，裸露的胸大肌上也有一隻鷹的文身。女人的金發是染過的，下身穿著醫院的手術服褲子，上身什麼也沒穿。
①文身袖套（Tattoo Sleeves）：傳統的刺痛文身不易祛除，因此文身袖套、文身絲襪等圖案逼真、方便取戴的產品應運而生。
他們坐在起居室的沙發上。他們明顯都已經死了，可是如何死的卻並不明顯。
普勒盯著這兩具屍體，科爾站在他的身邊。
普勒又朝地上看去。沒有明顯的三腳架壓痕，因為這裡舖的不是地毯，而是硬木地板。儘管如此，他的直覺發送給他的是一條明確無誤的信息：他們也一樣受到了審訊。
他們的皮膚已經變綠了。他們不需要心臟復甦術。他們需要的，是墳墓。
男人的右手上戴著一枚弗吉尼亞理工大學的戒指。女人的左手腕上戴著手鐲，還有一塊天美時腕錶。
普勒說：“看起來和雷諾茲一家人的死亡時間差不多。我們需要有人正式宣告他們的死亡。”
“好的，不過他們是怎麼死的？”科爾問道。
普勒重新仔細看了看地板。沒有血跡。他從腰帶上的小包裡掏出一副新手套戴上，把那男人的頭部朝前扳了扳。看不到槍擊的入彈口或出彈口。腦幹部位的皮膚看不到青腫的痕跡。沒有刀口。脖子上沒有套索的勒痕。腹部也沒有遭到擊打的症狀。
“窒息死亡？”盧問道。他站得很靠後，一副快要吐出來的樣子，大概是受不了這裡的氣味。
普勒小心地扒開了男人的左眼皮。
“沒有瘀血點。”他接著看看男人的上身，又看了看那個女人的。
“怎麼？”科爾注意到他帶有嘲弄意味的表情，便問道。
“兩具屍體都移動過了，而且他們的襯衫是被人扒下去的。”
“你怎麼知道？”科爾問。
普勒指了指死者臂膀和脖子上發白的印跡。
“這些瘀痕是屍體發脹時繃緊的衣服對毛細血管產生的壓力造成的。這意味著他們在死後的一段時間裡仍然穿著襯衣。而人死後血液由於引力的作用匯向身體的低下部位血管。”
“造成屍斑。”科爾說。
普勒點頭。
“對。死後六小時毛細血管就凝結了，然後屍體組織就會出現永久性的著色現象。”
“為什麼殺了他們以後還要扒下襯衫呢？”
盧在一旁說道：“呃，我們無法斷定確實有人殺了他們，對不對？也許他們是自殺，吞下了毒藥什麼的，然後在死前脫下了襯衫。”
普勒搖頭否定他的見解。
“毒性測試會得出明確的結論。不過在多數中毒死亡的案例中，死者低下部位血液墜積的地方都會呈現出特別的顏色，櫻紅色、鮮紅色、紅褐色或是深褐色。他們沒有任何這類症狀。”
科爾逐一查看兩個死者的手部。
“沒有自衛性創傷。指甲相當乾淨。可是為什麼脫去襯衫？特別是她。我是說，作為女人，我如果選擇自殺的話，可不想讓別人看到我光著上身的樣子。”
女人碩大的、血管清晰可見的雙乳已經快垂到肚臍了。科爾從女人身上挪開了視線。
普勒說：“殺手脫去他們的襯衫，是因為他們想給我們尋找死因帶來點麻煩。”
“你的意思是？”
“我的意思是襯衫上沾上了血跡。”
“你怎麼知道？”
普勒指了指女人的右側乳房與胸口相連處的一點痕跡。
“血液浸透了襯衫，沾在了這裡的溝縫上。殺手們一定是忽略了這一處痕跡，不過除此而外別的地方他們都處理得很乾淨，因為原先肯定迸濺了不少的鮮血和其他東西。”
“就算是吧。問題是，從哪兒迸濺出來的呢？”
普勒彎下腰，小心翼翼地翻開了男人右眼的眼皮。
“剛才就應該發現的，可是我當時翻開的是另一隻眼睛。”
科爾湊過來看了一眼。
“媽的！”
眼珠已經不在了，只剩下被灼燒的一個黑洞。
“接觸性槍創，”普勒說，“在傷口的彈道上我們會發現火藥。小口徑槍。查查那個女人。”
科爾戴上了手套。女人的左眼上同樣有個洞。傷口的邊緣糊著一些灰色的大腦組織。
“這種謀殺方式我過去只見過一次，”普勒說，“在德國。死者和兇手都是軍人，特種部隊的。他們懂得如何殺人。”
科爾直起身子，兩手卡在腰間。
“為什麼使用這套花招？即使我們在現場沒看出來，屍檢也會發現的。”
“屍檢也許會發現。也許他們指望著你找不到那麼在行的醫生解剖屍體，那就可能蒙混過去。或者也許你們想不到做x光檢查，那就不會發現留在大腦裡的子彈。不幸的是，這種情況常常發生，所以他們認為值得一試。不過也有好消息，兩具屍體都沒有出彈口，就是說子彈還留在他們的體內。”他看著盧說，“很明顯，這不是你昨天詢問過的那個傢伙。”
“不是。那傢伙要瘦得多，鬍子刮得很乾淨。”盧的話語變得不大流暢。
“詳細地對我們描述一下那傢伙。”
盧照辦了。
普勒說：“我們必須查查此人。”
科爾說：“當那個傢伙對你花言巧語的時候，這兩個人很明顯已經死了，盧。快把那個人的相貌特徵發下去，發一個通緝令。馬上就辦。儘管那傢伙可能早就沒影了。”
盧離開後，科爾對著普勒說：“現在我們需要對付的是兩處犯罪現場。我的人手肯定不夠了。部隊會派更多的人來嗎？”
“我不知道。”普勒回答，並在心裡想道：最初他們只同意派我一個來，現在他們的想法會有變化嗎？
“嗯，這兩起案子肯定是聯繫在一起的，至少我們知道是這樣的。如果說是有兩伙不同的殺手在同一條街、同樣的時間製造兩起兇殺案，這種巧合也太不可思議了。”
看到普勒沒有回答，科爾又重複道：“這兩起案子肯定是有聯繫的，對不對？”
“凡事皆有可能。我們需要去證明。”
“不過關於它們之間的聯繫，你是不是已經有了一些初步的想法？”
普勒的目光投向窗戶。
“從這裡直接就能看到雷諾茲的家。”
科爾走到窗前向外望去。
“你認為是由於他們在這裡看到了對面發生的事情，所以不得不被人滅口？”
“但是如果你是站在雷諾茲家的窗前朝這兒看，情況就恰好相反。”
科爾點點頭，悟出了其中的邏輯。
“這麼說是先有雞還是先有蛋？誰先看見了誰？”
“也許是這樣。”
“嘿，這一定是非此即彼的事情。”
“不，它不是。”普勒說。