“難怪。”教授點頭，“一聽你說'上訴律師'，我就明白你不是個外行。”
教授先聽克洛斯講完了他的案子和要求，這才習慣性地扳著手指頭闡述自己的觀點和方式：“第一，一般來講，我認為，凡被陪審團裁決'有罪'者，80%都有罪。那麼，我為什麼還要接這些人的案子，替他們上訴？恕我直言，馮·普羅博士，我更關心的，是決定被告無辜或有罪的過程，而非我的委託人是無辜還是有罪。換句話說，我更關心的是審判的過程，而非審判的結果。對我而言，說一個'有罪'者不配得到公正裁決，無異於說一個'無辜'者不配得到公正裁決。”這是對“法律面前人人平等”的另一種詮釋。
教授打住話頭，看看克洛斯，那意思是問“你接受嗎？”或“有問題嗎？”見對方沒有異議，方繼續道：“第二，你剛才說，希望我們在共事合作的過程中成為好朋友，我又得'恕我直言'，馮·普羅博士。律師就是律師，朋友就是朋友，律師很難成為朋友，為什麼？朋友是在你困難的時候給予你支持，在你情緒低落的時候替你打氣。律師則不同。作為一名律師，最重要的是坦誠，是直率，唯此才有可能從紛亂迷離中找出事實和真相。而這種坦誠和直率的具體表現，往往會是開門見山，單刀直入，甚至一針見血，不留情面。”
又是一個沒有問號的問句，克洛斯點頭作答。
“第三，我從來不一個人辦案。我接到案子後的第一件事，是糾集一撥人馬，組成一個團隊，你也可以管它叫做專案組。我和我的團隊之間沒有任何秘密。也就是說，凡是你認為我應該知道的，他們也應該知道。”
克洛斯再點頭。
德肖維奇教授說，他每次糾集人馬時總不由自主地想到那部電視劇叫《 不可能的使命》（ Mission：Impossible ）。不久前由湯姆·克魯斯主演的同名電影就是從這部80年代的電視劇改編而成。這一次的“德肖維奇團隊”中將包括教授的兩名年輕助手簡妮·貝克和戴維·範因，新近留校任教的蘇珊·伊思德里和克里斯·艾德利，教授的研究生助教喬安娜·卡司比，以及一整個班的十幾名學生。
亞倫·德肖維奇教授剛剛在課堂上發表了他的組團宣言，剛剛講完他們時間緊，任務重，在放暑假前的45天內必須為上訴狀找足理由和根據，剛剛講到對參與辦案者的學分和考試成績皆從優計算，那個名叫敏妮的女生便起身離席：“你說參與辦案是在自願的基礎上？好，我退出……全國人民都知道克洛斯·馮·普羅試圖謀財害命，而且不止一次……我沒有興趣替這種人渣辯護！”邊說邊已經走到了教室門口。
“請留步。”教授說，“我本來也是準備講完後回答諸位的問題，那我現在就提前回答你的問題。”
亞倫·德肖維奇又開始扳著手指頭數數：“如果律師們都不替'有罪'者辯護，那麼你們畢業後，會有90%的人找不到工作，而我們的法學院，將在三年內關門大吉。這只是其一，還有其二其三。”
眾學生哄笑。有人嚷：“說說其二。”
“其二，全國人民都認為'有罪'者，也不一定'有罪'。一個簡單的例子，你提出離婚，三天后，你丈夫指控你性騷擾了你們的兒子。你知道的，敏妮，面對類似的指控，你就渾身是嘴也很難講得清楚。這個時候，請相信我，輿論就會一邊倒，全國人民都會認為你'有罪'。”