其實我所謂的“好方法”，說穿了也很簡單，而是在再次過濾了回憶之後，我突然意識到，我還可以聽另外一種聲音——發怒的聲音！
我清楚地記得那個女人在突然被張玉寶的刻薄語言激怒後發出的音調，哎呀，那種味道，那種腔調，我記得太清楚了。
所以，雖然我們刑警不能使這些女人對我們也像對戀人那樣發嗲的說話以方便我判斷，但卻可以激怒她們，讓她們用發怒的口氣同我們講話！
只要那些女人肯沖我們發怒尖叫，我相信自己一定能聽出來，因為那種發怒的聲音非常真實，一旦出現相類的狀態，常人是無法掩飾的。
畢竟是公事，又“官大一級壓死人”，我的堅持，使對我的策略非常不以為然的胡隊，還是不得不同意了。
不過這個案子前期我沒有參與全部排查，所以還要請小馮根據他們獲取的資料篩選可疑對象。
小馮為我請來的第一個嫌疑人姓方，叫方月馨，是個四十四歲的女士。
“為什麼選她做第一嫌疑人？”我習慣性地詢問背景資料，“主要疑點是什麼？”
小馮解釋道：
“我覺得這個方女士和你的回憶比較對的上號。”
“哦？哪些方面？”
“我一直感覺樹林中的那個女人各方麵條件應該相對比較好，否則那個女人前面不該那麼自信對不對？而這個方女士在死者交往的這些女人裡綜合條件也算最好的啦，雖然四十多歲了，但和別的女人比起來，相貌風度氣質談吐都不錯，可能是因為她經濟相對富裕一些，生活無憂，所以保養的明顯比生活困苦的女人舒展不少。”
我搖搖頭：
“這可是你想當然，讓別人'戀'那肯定需要本錢，可自戀，什麼都不要，'酒不醉人人自醉'，喝醉的人，不一定都是因為喝得多。你看那些'幸福型'女人，有幾個真的有資格那麼自信的？”
小馮笑了，搖搖頭，臉上又稍微浮現出一絲不可思議的驚嘆，但轉瞬又嚴肅下來，繼續向我解釋說：
“另外我覺得這位方女士好像表現得過分豁達了。我說的豁達不是那種'幸福型'女人的豁達。這個方女士非常直接就承認自己的受騙，但她沒有表現出特別的難堪。可根據排查，我發現其他女人都不是這樣，但凡意識到自己受騙的，不管嘴上怎麼不承認，但表情都掩不住地露出惱恨和羞恥的樣子。”
我點點頭，明白小馮的意思。
小馮懷疑的有道理，一般而言，如果一個人被羞辱卻不能發洩出來，是很容易耿耿於懷，言談舉止常常會不自覺的帶到情緒裡的。同樣的，一般人倘若能夠對“仇人”“報復”的超過心裡預期，感到公平和正義得到了伸張，就會放下怨恨，情緒平穩下來。
那麼就常理而言，被害人的被殺，就是常人心目中最強有力的報復了。從這點來看，方女士倘若承認受騙而表現出很豁達，反倒更有值得猜測和懷疑之處。
“另外，”小馮繼續解釋，“方女士開了間規模中等的服裝店，總之有經濟條件買兇。”
我又點點頭，這也是很重要的一點兒。
“還有，我們根據死者的手機聯繫清單，發現在死者死亡前兩個來月的時候，和這位方女士聯繫得非常頻繁。”
“哦？”這下我有些奇怪了，“既然如此，就不用我聽聲音了，你們應該直接深入調查這位方女士才對。”
“噢，我們調查了。”小馮回答，“當時這個方女士說，她和死者是有交往，但那已是一年半以前的事了，和死者是在一次朋友的聚會上認識，交往一陣子後，很快就斷掉了聯繫，之後一直和死者再沒有任何來往，至於兩個月前的聯繫，都只是死者對她進行騷擾，她根本沒有回應。就她的解釋，後來我們專門又調出了方女士自己在那個期間手機的清單，發現確實像她說的，幾乎全是死者打給這位方女士的，而方女士幾乎沒有主動打回過去的電話。而且案發前方女士的手機也沒有和死者聯絡的記錄，所以調查到這裡我們就暫停了。——不過我覺得這點兒說明不了什麼，方女士完全可以另買一個手機號和死者聯絡，或者不聯絡，直接買兇。”
我再次點點頭，繼續追問：“還有什麼可疑？”
“具體說不出來，”小馮很老實地回答，“就是覺得她情緒好像太平穩了。”
正在這時，一個同事進來說：嫌疑人方女士已經來了。
因為希望把感覺找准，我決定坐在隔壁聽嫌疑人聲音的感覺，但這次不是面對面詢問，可以直接察言觀色，所以我忍不住再次交代一遍小馮早已交代過的“提審原則”：
“記住這次一定要把話說過分，激怒嫌疑人，最好讓她能氣得尖叫。”
“我爭取吧。”小馮咕噥著回答，“這個方女士看起來太想得開了，跟那個張老太太似的。太想得開的人，你讓她怪叫可不容易。”