第6章 第三節對《爾雅》動植物的註釋研究

《爾雅》保存了中國古代早期的豐富的生物學知識，因而，成為人們研究動植物的重要書籍。東漢初，有個叫竇攸的官員，由於能根據《爾雅》記載識別各種動植物，受到漢光武皇帝賜給萬匹帛的獎賞。漢光武皇帝還號召群臣，要他們的子弟向竇攸學習《爾雅》。但是，由於《爾雅》成書較早，文字古樸，加上長期流傳，文字不免脫落舛〔chuan喘〕誤，早在漢代就已經有不少內容不易被人看懂。因此，從漢以後，有很多人專門研究《爾雅》，並寫了許多著作。其中最重要的要數晉代郭璞的《爾雅注》。 郭璞，字景純。河東聞喜(今山西聞喜)人。生於公元267年，卒於公元324年。郭璞博學多才，一生不僅寫了許多優美的文學作品，而且作了大量的註解古籍的工作，為後人留下了豐富的文學遺產。他所註解的古籍有、《穆天子傳》、《爾雅》、《楚辭》、《三蒼》和《方言》等等，這些古籍都涉及到種類繁多的動物和植物。郭璞對這些古籍，尤其是對《爾雅》的註解，對中國古代傳統動植物學的發展，有著一定影響。

郭璞把《爾雅》看成是研究動植物的入門書。他在《爾雅注》的序中說：“若乃可以博物不惑，多識於鳥獸草木之名，莫近於《爾雅》也。”他研究和註釋《爾雅》歷時18年之久，對所記載的動植物，首先用晉人通行的動植物名稱，解釋古老的動植物名稱。例如《爾雅·釋鳥》記載：“鳲〔shi屍〕鳩，鴶鵴〔jieju階菊〕。”郭璞《爾雅注》則根據當時實際情況指出，鳲鳩就是當時人們常見的布穀，當時的江東人也叫它為獲谷。 《爾雅·釋木》記載：“槄〔tao掏〕，山榎〔jia甲〕。”郭璞注曰：“今之山楸也。”(圖5)這類註解，從表面上看，似乎很簡單，只是以名詞解釋名詞。而實際卻不那麼容易，它需要豐富的訓詁知識和豐富的實際經驗，將古老的動植物名和當時為一般群眾所認識的動植物聯繫起來，從而使古老的名稱具有以當代一定實物為基礎的含義。例如《爾雅·釋蟲》中有“國貉〔he合〕蟲蠁〔xiang響〕”的記載，如果不看註解，人們很難理解“國貉蟲蠁”的含義，郭璞對此註雲：“蠁”，“今呼蛹蟲”，並引證《廣雅》雲：“土蛹，蠁蟲也”。 (圖6)所謂蛹蟲，就是指寄生於蠶蛹體內的蠶蛆〔qu驅〕蠅幼蟲。郭璞的註解，將古老的“國貉”、“蟲蠁”等動物名稱和當時養蠶生產上廣泛存在的蠶蛆蠅幼蟲聯繫了起來。郭璞注中，經常出現“今言”、“俗言”、“今江東”等提法，僅《釋蟲》中就出現50多次。這說明郭璞對《爾雅》的研究，是與現實緊密相聯的。由於能由今通古，所以他的註解，無形中復活了許多古老的動植物名稱。

郭璞還豐富和發展了《爾雅》對各種動植物的描述。他是山西人，因戰亂逃往河南，並經常往來於長江中下游一帶，所以他對許多地方的動植物都有所了解。他註解《爾雅》不僅引經據典，解釋各種動植物的正名和別名，而且根據自己從實際中獲得的知識，對許多動物或植物的形態、生態特徵進行了具體的描述。例如對鱘〔xun尋〕魚的記載，《爾雅·釋蟲》僅記名為“鱣〔zhan沾〕”，而無其他解釋。而郭璞則作了進一步描述：“鱣，大魚，似鱏〔xun尋〕而短鼻，口在頜下，體有邪形甲，無鱗，肉黃，大者長二三丈，今江東呼為黃魚。”鱣，即今之鱘魚，郭璞很逼真地描述了它的形態特徵。 《爾雅·釋蟲》中記載：“蠰〔shuang雙〕，囓桑。”這裡也僅記錄了桑天牛之古代的名稱。郭璞注則對此作了進一步的描述：“囓桑，似天牛，長角，體有白點，喜囓桑樹，作孔入其中，江東呼為囓發。”相當詳細地描述了桑天牛的形態和生活習性。又如對《爾雅·釋木》中提到的“白桵〔rui蕊〕”(即扁核木)，郭璞注云：“桵，小木，叢生，有刺，實如耳璫，紫赤、可啖”。對“活莌〔tuo脫〕”(即通脫木)，郭璞注曰：此“草生江南，高丈許，大葉，莖中有瓤，正白。”這些描述對後來的動植物研究，也都有一定影響。

郭璞還為《爾雅》注音、作圖，使用了分類研究的圖示方法。據《隋書》記載，他著有《爾雅圖》10卷，但由於時間長，原圖早已失傳。現在我們能看到的《爾雅音圖》是清嘉慶六年(公元1801年)影宋鈔繪圖重摹的刊本。它或許就是源於郭璞的《爾雅圖》。在生物學史上，郭璞起了承前啟後的作用。由於他的研究和註釋，使《爾雅》所包含的分類思想，不僅得以保存而且更加顯露。 《爾雅注》成為歷代研究我國動植物的重要參考書。 對《爾雅》所載動植物的研究，成為中國傳統生物學的重要組成部分。在郭璞的影響下，宋元以至明清，研究《爾雅》的學者有近百家，其中與生物學關係密切的有陸佃的《埤雅》和羅願的《爾雅翼》。

陸佃(公元1042—1102年)，字農師，越州山陰(今浙江紹興)人。從小好學，博覽群書。他利用公餘時間，先後用了40年才寫成《埤雅》一書。 《埤雅》全書20卷，原名《物性門類》，有辨認各種動植物種類的含義。全書分為《釋魚》(二卷)、《釋獸》(三卷)、《釋鳥》(四卷)、《釋蟲》(二卷)、《釋馬》(一卷)、《釋木》(二卷)、《釋草》(四卷)，最後是《釋天》(二卷)。除《釋天》二卷外，其餘都與生物方面的問題有關。體例和《爾雅》基本相同，只是把《釋畜》簡化為《釋馬》。不見用毛、鱗、羽、介、贏作類名。 《埤雅》所記生物種數較《爾雅》少，但詮釋則比較詳細，對動植物形態描述很仔細。如對芸香科的橘、柚、橙的區別，書中寫道：“橘如柚而小，白花赤實；橙亦橘屬，若柚而香；柚似橙而大於橘，柚皮極苦，皮甘者及橙。”通過果形、果色、果皮比較鑑別，非常清楚。對葫蘆科瓠〔hu戶〕與匏〔pao刨〕的區別，書中指出：長而瘦上曰瓠，短頸大腹曰匏，瓠甘匏苦。簡單明了。

《埤雅》對鮒〔fu付〕(鯽)魚這樣描述：“小魚，形似鯉，色黑而體促，腹大而背隆”，能抓住主要體徵。記烏賊(鰂〔zei賊〕)：“八足，絕短者集足其口，縮喙在腹，懷板含墨。每遇大魚，輒噀墨周其波，以衛身。若小魚過其前，即吐墨涎惹之。”不僅描述了特徵而且描繪了活動。再如，《埤雅》對蜻蜓的形態和習性的觀察描述也很準確細緻：“蜻蜓六足四翅，其翅輕薄如蟬，晝取蚊虻食之。遇雨即多，好集水上款飛，尾端亭水上。”對不同地區鳥類的形態，《埤雅》在《釋鳥》中記：“雞有蜀、魯、荊、越諸種，越雞小，蜀雞大，魯雞又其大者。”《埤雅》還提到了獾與貉的共棲現象：“獾貉同穴而異處。獾之出穴，以貉為導。”說明對動物生態方面也很注意，提供了前人沒有記述的材料，有一定價值。

羅願在南宋淳熙元年(公元1174年)編著的《爾雅翼》，是繼《埤雅》之後，對動植物研究更為深入的一部重要專著。羅願字端良，徽州歙〔xi西〕縣人。 《爾雅翼》是他39歲時寫成，96年後由王應麟刊印。王稱這本書“即物精思，體用相涵，本末靡遺”(《爾雅翼·王序》)，給予很高評價。 《四庫提要》也評價此書“考據精博，體例謹嚴，在陸佃《埤雅》之上”。 關於這本書的寫作，羅願在自序中說：以“《爾雅》為資，略其訓詁、山川、星辰；研究動植，不為因循。觀實於秋，玩華於春，俯瞰淵魚，仰察烏雲，山川皋壤，遇物而欣。有不解者，謀及芻〔chu除〕薪，農圃以為師，釣弋則親。用相參伍，必得其真。此書之成，為《雅》羽翰。”對寫作目的說得很清楚，寫作態度尤其可貴。

《爾雅翼》共32卷，編排是：《釋草》(八卷)、《釋木)(四卷)、《釋鳥》(五卷)、《釋獸》(六卷)、《釋蟲》(四卷)、《釋魚》(五卷)。體例仍沿用《爾雅》。其中記草名120種，木名64種，鳥名58種，獸名85種，蟲名40種，魚名55種，共423種。接近《爾雅》名數。在考證上更加精細，引據精確，持論謹嚴，把當時書本知識與親自經歷和民間資料結合起來，進行動植物名實考證。例如《釋魚》中記鱖魚：“巨口而細鱗，鬣〔lie列〕皆圓，黃質章皮，厚而肉緊，取食小魚。夏日好藏石罅〔xia下〕中。”對形態和生活習性，記得都很具體。還注意到不同魚類有不同食性：“魚雖一類而所食不同：鯇〔huan換〕惟食草，鱒食螺蚌，鱮〔xu序〕乃食鯇矣。”《釋木》記椰：“椰木似檳榔，無枝條，高十餘尋。葉在其末，如束蒲。實大如瓠，系在樹頭，實外有皮，如胡桃，核裡有膚，白如雪，厚半寸，豬膏味，美如胡桃。膚裡有汁，升餘，清如水，美如蜜，飲之可以愈渴，核作飲器。”從莖記到葉、從果外記到果內，剖析清楚，歷歷如繪。 《釋草》糾正郭璞《爾雅注》所說女蘿和菟絲是一物之誤：“今女蘿正青而細長，無雜蔓，長如帶也”，“今兔絲田野墟落中甚多，皆浮生藍紵麻蒿上”。對於花科菟絲子的寄生性說得很清楚。 《釋蟲》糾正郭璞、陸機、樊光把蜉蝣當成蜣蜋的錯誤說：“按今水上有蟲，羽甚整，白露節後即群浮水上，以千百計。”忠實於自己的親自觀察。他還全面描述了果蠃〔luo裸〕，說果蠃就是細腰蜂。他同意陶弘景所說的，細腰蜂生子如粟米大，置房中，捕取草上蜘蛛或青蟲塞滿房中就封閉作為幼蟲的食糧。認為陶氏之說“實當物理”。還公正地評論說：的記載並沒有錯，只是說“果蠃負之”，並沒有說視它變成自己的幼蟲。顯然這是很客觀的。

《爾雅翼》在《釋草》裡對蘭和蕙加以區分，認為它們雖然都是香草，但有明顯區別：“蘭莖葉似澤蘭，廣而長節，節中赤，高四五尺”，“蘭之葉如莎，首春則茁生芽，長五六寸，其杪作一花，花甚芳香，大抵生深林之中”，“蕙，大抵如蘭，花亦春開，蘭先而蕙繼之，皆柔荑〔ti提〕。其端作花，蘭一荑一花，蕙一荑五六花，香次於蘭”。顯然比《埤雅》所記更進了一步。 《爾雅翼》並不把馬從獸中分出，而是在《釋獸》的大類中，有更小的分類，比《埤雅》更細緻。這是重視實踐的結果。作者考核動植物名實的目的，雖然仍是作為研究經義的輔助；但實際上，已把動植物形態和分類的研究向專門化和深入化推進了一步。