因為兵法是要我贏，對方也懂，就不容易贏。博弈是追求共贏，對方不懂博弈論，你能算出雙方共同的最優解，他卻不懂，不會算，結果把你拖下水兩敗俱傷。
絕水必遠水，客絕水而來，勿迎之於水內，令半濟而擊之，利；欲戰者，勿附於水而迎客，視生處高，無迎水流，此處水上之軍也。
劉備看見郭淮遠水而陳，就不敢渡河。唐朝初年則有個類似戰例，結局相反。
薛萬均與羅藝守幽燕，竇建德率眾數十萬寇范陽。薛萬均對羅藝說：“眾寡不敵，我們如果出戰，百戰百敗，只能計取。我們可以羸兵弱馬阻水背城為陣，引誘他渡河來戰，您率精騎數百在城側埋伏。等他渡了一半，出擊破他。”羅藝依計而行，竇建德果然渡河，半渡而擊，大破之。
張預註解說：“賊若引兵渡水來戰，不可迎之於水邊，待其半濟，行列未定，首尾不接，擊之必勝。”
欲戰者，勿附於水而迎客。
想和敵人交戰，就不要在水邊列陣迎敵。因為你若列陣在水邊，敵人就不敢渡河來戰。
張預註解說：“我欲必戰，就不要近水迎敵，因為怕他不渡河。反之，我不想戰，則阻水拒之，讓他渡不了河。”
不過由於雙方都懂得這道理，我們看見前面的戰例對這一條的運用都是反的。郭淮不想跟劉備打，他知道根據兵法，不想打的話，就在水邊列陣，擋住他不讓渡河。但是他知道，劉備也知道兵法，如果他近水列陣，劉備就知道他實力不濟，不想打，則劉備反而要渡河來打他，在水邊那點兵力也不一定擋得住。而郭淮遠水列陣，根據兵法，劉備認為這是郭淮實力在手，自信，必欲戰，準備半渡而擊，劉備就不敢來了。
結果郭淮賭贏了，劉備判斷錯了。
張預還講了一個有意思的戰例。春秋是晉楚交戰，晉將陽處父與楚將子上夾泜水而軍。陽處父想讓楚軍渡河，半渡而擊，於是退軍一舍。子上也想到了半渡而擊之計，要誘使晉軍渡河，他也退軍一舍。大家想到一塊兒去了，相互都不中計，越退越遠，沒意思了，乾脆各自退回國內去了。
所以學習兵法的痛苦是對方也懂兵法，學習博弈論的痛苦是對方不懂博弈論。因為兵法是要我贏，對方也懂，就不容易贏。博弈是追求共贏，對方不懂博弈論，你能算出雙方共同的最優解。他卻不懂，不會算，結果把你拖下水兩敗俱傷。
我們常說“形勢比人強”，就這兩敗俱傷的形勢，咱們合作吧！但對方對形勢的判斷跟你不一樣，他認為他能贏，你就只能陪他敗了。
視生處高。
前面講到在山地宿營要“視生處高”，在水邊也要視生處高，在高處，在向陽面。
曹操註解說：“水上亦當處其高也。前向水，後當依高而處之。”
要向陽面，前面說了，乾燥衛生不生病。
居高處，一是視野遼闊便於觀察敵情；二是不要被人放水淹了，或夜間大雨山洪暴發河水上漲什麼的；三是若敵人來襲擊，還是高處勢便。
無迎水流。
曹操註解說：“恐溉我也。”怕敵人放水淹我，跟前面“視生處高”一個意思。
賈林註解說：“水流之地，可以溉吾軍，可以流毒藥。”這是除了水淹，還有被敵人在水中放毒的危險。
諸葛亮說：“水上之陳，不可逆其流。”這是講水戰了。水戰是順流而下的佔便宜，佔大便宜。若逆流去攻敵，則還要和水流作戰，勝算就很低了。所以歷代襄陽和安慶是軍事重鎮，襄陽或安慶一陷落，順流而下，南京基本就守不住。
此處水上之軍也。
這就是在水上用兵的方法。