“解”：利西南。無所往，其來复，吉。有攸往，夙吉。
《彖》曰：“解”，險以動，動而免乎險，解。 “解，利西南”，往得眾也；“其來复，吉”，乃得中也。 “有攸往，夙吉”，往有功也。
所以為“解”者，“震”也，“坎”也。 “震”，東也；“坎”，北也。 “解”者在此，所“解”在彼。東北，“解”者之所在；則西南，所“解”之地也。在難而思“解”，處安而惡擾者，物之情也。方其在難，我往則得眾，故“利西南”；及其無難，我往則害物，故“來复，吉”。 “复”者，復東北也。東北有時而當複，是以不言其不利也。 “來复”之為“吉”者，夙所往之時也(1)，苟“有攸往”，非夙不可。 “有攸往”而不夙，難深而不可“解”矣。
（校注）
(1)夙所往：《蘇氏易傳》作“九所住”，誤。
天地“解”而雷雨作，雷雨作而百果草木皆甲圻。 “解”之時大矣哉！
《象》曰：雷雨作，“解”。君子以赦過宥罪。
初六：無咎。
《象》曰：剛柔之際，義“無咎”也。
“解”有二陽：九二有應於六五，而九四有應於初六，各得其正，而分定矣。惟六三者，無應而處於二陽之間，兼與二陽而“解”，始有爭矣。故“解”之所疾者，莫如六三也。六三欲以其不正亂人之正，故初與五皆其所疑而咎之。以其疑而咎之也，故特明其“無咎”，曰此與九四剛柔之際也，於義無咎。
九二：田獲三狐，得黃矢，貞吉。
《象》曰：九二“貞吉”，得中道也。
九二之所當得者，六五也。近而可取者，初六、六三也。此之謂“三狐”。三狐皆可取，而以得六五為“貞吉”也。此之謂“黃矢”，“黃”，中也；“矢”，直也。直其所當得也，是以六五為“黃矢”；釋其所不當得之三狐，而取其所當得之一矢，息爭之道也。
六三：負且乘，致寇至，貞吝。
《象》曰：“負且乘”，亦可醜也；自我致戎，又誰咎也？
三於四為“負”，於二為“乘”。乘而不負，若負而不乘，猶可以免於寇。寇之所伐者，負且乘也。夫三苟與四而不與二，則四不伐；與二而不與四，則二不攻。所以致寇者，由兼與也。二與四皆非其配，雖貞於一猶吝也，而況兼與乎？醜之甚也！
九四：解而拇，朋至斯孚。
《象》曰：“解而拇”，未當位也。
“拇”，六三；“朋”九二也。三來附己(1)，解而不取，則二信之。 “未當位”者，明勢不可以爭也。
（校注）
(1)附己：《蘇氏易傳》作“附已”，誤。
六五：君子維有解，吉；有孚於小人。
《象》曰：君子有“解”，小人退也。
六五，九二之配也。而近於四，六三欲附於二與四，故疑而疾之。夫以六五之中直，豈與六三爭所附者哉？而六三以小人之意，度君子之心，故六五“維有解，吉”。 “維有解”者，無所不解之謂也。近則解四，遠則解二，是以六三釋然而退也。
上六：公用射隼於高墉之上，獲之，無不利。
《象》曰：“公用射隼”，以解悖也。
“隼”者，六三也；“墉”者，二陽之間也；“悖”者，爭也。二陽之所以爭而不已者，以六三之不去也。孰能去之？將使二與四乎？二與四固欲得之，將使初與五乎？則初與五，二陽之配，三之所疑也。夫欲弊所爭而解交鬥，惟不涉其黨者能之，故“高墉”之“隼”，惟上六為能射而獲也。隼獲爭解，二與四無不利者。