路：昨晚，一個朋友還在跟我談，說我們這一代好像很失落，怎麼定義自己都不知道。二三十年代是“失落的一代”，四十年代是戰爭的一代，五十年代是beatniks（垮掉的一代），六十年代是嬉皮，七十年代是funkies（玩世不恭），八十年代是punk（反叛），還有嘻哈，九十年代是rap（講唱形式的音樂），而我們是什麼？
安：我覺得自己是不可能給自己下定義的。但是我們這一代缺乏叛逆，缺乏冒險，倒是真的。我們大多在舒適、有教養的家庭長大，沒有什麼真正的痛苦，也沒有真正的災難……生活太安逸了，使我們找不到需要叛逆、可以冒險的東西——
路：我們怎麼看自己——還是媒體在塑造我們怎麼看自己？缺叛逆、缺冒險，會不會也是因為主流媒體只會報導不叛逆、不冒險的主流價值？美國媒體都是大財團控制的。
安：但是我們究竟能對什麼叛逆或反抗呢？你們美國人可能有對象——你們有布什，我們這邊不太有。
路：可是我們得找到自己的身份認同啊。沒有衝突，就找不到認同。
安：需要認同嗎？
路：當然。
安：為什麼？
路：因為……心理學家是這麼說的。
安：我要知道你怎麼說。
路：我覺得很重要。
安：為什麼？
路：譬如說，我認識一個黑白混血兒，她卡在兩個種族和文化之間，就很茫然。很多年輕人，為了要有歸屬感，就加入犯罪團體；即使是個犯罪團體，他也要有歸屬。
安：很糟的是，這個社會常常強迫你選邊。
路：對。我問你，做德國人是不是比較累？
安：不久前我去看一場國際足球賽。德國隊踢進一球，群眾跳起來，又唱又喊，我聽見他們混聲唱的是，“德國人，站起來！德國人，站起來！”我嚇一大跳。太陌生了。其實他們唱的完全是一般比賽時加油的歌，譬如柏林跟法蘭克福對決的時候，你可能唱“柏林人，站起來！”在國際比賽，自然就變成“德國人，站起來”，可是我當下卻覺得，哇，很不習慣，渾身不自在。好奇怪。
路：你馬上想到納粹？
安：正是。
路：你們在學校教很多納粹那段歷史？
安：從小學就教，教了又教。我問你，球賽散後，馬路上晃過來五十個美國人，大叫大唱“美國第一”，“美國萬歲”的時候，你會想什麼？
路：我會想，哼，典型美國人。不過，英國人也會這樣。
安：對。如果這樣晃過來的是德國人呢？
路：我明白你的意思了。
安：如果是五十個德國人大唱“德國第一”，“德國萬歲”，會把人給嚇死。
路：明白。
安：是什麼，使你成為“美國人”？
路：這太難答了。其實，我不喜歡美國人。
安：那麼你認同什麼？
路：我認同我的同代人。
安：那麼是什麼，使你的這一代人是“美國人”？世界第一強國的年輕人，怎麼理解他自己，還有他跟這個世界之間的關係？
路：我其實跟美國文化很疏離。很少同齡人關心政治。他們說他們反對布什，事實上那樣說只是為了表現自己“酷”。反布什是流行的。年輕人每個都反，除非你是個基督徒或是好戰主義者。
安：你是說，年輕人不知道要跟什麼價值去認同？
路：我們在一個富強的國家，富強的意思就是，年輕人可以對政治經濟國際情勢一概幼稚無知，他反正承受得起，讓別人來為他思考。美國青年的悲哀就是這個，我們對世界完全淡漠，只關心自己的小圈。
安：這大概是所有富有國家的共同特徵吧。