評《夢家詩集》
夢家先生：
今日正在讀你的詩，忽然接到你的信，高興的很。
這一次我在船上讀你的詩集和《詩刊》，深感覺新詩的發展很有希望，遠非我們提倡新詩的人在十三四年前所能預料。我們當日深信這條路走得通，但不敢期望這條路意在短時期中走到。現在有了你們這一班新作家加入努力，我想新詩的成熟時期快到了。
你的詩集，錯字太多，望你自己校一遍，印一張刊誤表，附在印本內。
你要我批評你的詩集，我很想做，但我常笑我自己“提倡有心，實行無力”，故願意賞玩朋友的成績，而不配作批評的工作。自己做了逃兵，卻批評別人打仗打的不好，那是很不應該的事。
我最喜歡《一朵野花》的第二節，一多也極愛這四行。這四行詩的意境和作風都是第一流的。你若朝這個方向去努力，努力求意境的高明，作風的不落凡瑣，一定有絕好的成績。
短詩之中，如《自己的歌》、《遲疑》、《你儘管》、《那一晚》、、《露之晨》、《信心》、《馬號》、《雁子》，都是很可愛的詩。以風格論，《信心》最高，《雁子》也絕好。 《雁子》的第三節稍嫌晦一點，其實刪去末節也可以。此詩第六行，《詩刊》把“那片雲”印作“那個雲”，一字之差……不可放過如此！
《信心》的第六行：
年代和名稱早記不清
似不如作：
認不清了年代和名姓。
《葬歌》也很可喜。其第九行鳥莫須唱，清溪停了不流。
不如把“莫”“不”二字換過來：鳥不須唱，清溪停了莫流。
便都是命令語氣了。又此詩的第十四行太弱，不甚相稱，似也可修改。
你的詩裡，有些句子的文法似有可疑之處，如之第五行：我把心口上的火壓住灰，奔馳的妄想堵一道堡壘。
你的本意是把火來壓住灰嗎？還是要給心口上的火蓋上灰呢？又如《喪歌》第五行：
你走完窮困的世界裡每一條路。
《自己的歌》第六節，
一天重一天——肩頭
這都是外國文法，能避去最好。 《叛誓》的末二行也是外國文法。
你的詩有一種毛病可指摘，即是有時意義不很明白。例如《序詩》，我細看了，不懂得此詩何以是序詩？更就詩中句子來看，棲霞的一片楓葉給你的一條定律怎麼會是“沒有例外沒有變”？你的明白流暢之處，使我深信你應不是缺乏達意的本領，只是偶然疏懈，不曾用氣力求達意而已。我深信詩的意思與文字要能“深入淺出”，入不嫌深，而出不嫌淺。凡不能淺出的，必是不曾深入的。
你的長詩，以《都市的頌歌》為最成功。以我的鄙見看來，近來的長詩，要算這篇詩最成功了。
《悔與回》裡面有好句子，但我覺得這詩不如《都市的頌歌》。
《悔與回》不用標點，這是大錯，留心這是開倒車，雖然也許有人說是學時髦。我船上無事，把這詩標點一遍，稍稍可讀。但其中有許多地方，我的標點一定不能符合你詩中的原意。你想，你的讀者之中有幾個人肯去標點一首百行長詩？結果只是叫人不讀或誤讀罷了。
我說不批評，不覺寫了一千多字的批評，豈不可笑？寫了就送給你看看。
你有不服之處，儘管向一多、志摩去上訴。你若願意發表此信，請送給《詩刊》或《新月》去發表。
你若寄一冊《詩集》給我，我可以把我的校讀標點本送給你，看看我標點校勘錯了沒有。
一九三一年二月九日
一九三一年七月十日《新月》第三卷第五、六期合刊