第145章 一四五、我要對齊邦媛說的

■為什麼不寫一點給她呢？ □因為我要說的，太多了。 ■現在說一點吧。那可是真正的“一九四九”，龍應台不知道的。龍應台是蔣介石憲兵連長的女兒，齊邦媛可是蔣介石卵翼下的國民黨大員的女兒，身世決定了她們不同的見聞，對照下，使我們更知道一點龍應台絕不知道的“一九四九”。說說看，你怎麼對的作者說讀後感。 □我要先說的是：比龍應台的書紮實得多，並且細膩，因為齊邦媛把範圍扣得很緊，她不像龍應台那樣速成、強不知以為知。至於其他要說的，不外是：齊大姐啊，我能說的是：你們父女兩位的憤怒是可疑的，因為你們不去懷疑蔣介石的天下，你們一生都弄擰了一切，政治上，齊伯伯相信康寧祥那種假貨，至死方休；文學上，你齊大姐相信李喬那種贗品，至今未已。齊伯伯最後又回到了國民黨，而你齊大姐一生，相信亡了的“中華民國”、相信子虛烏有的“台灣文學”，還要“將台灣代表性文學作品英譯推介至西方世界”！你齊大姐的英文造詣是一回事、頭腦清楚是另一回事。看看你一九九零年的回憶吧，你回憶張學良到榮總來看齊伯伯的病，他們那時已經四十五年未見了，你寫道：

此次會面令一向沉穩寧靜的先父內心激盪甚久，前塵往事俱回眼前，常常自問：“如果當年能夠合作，東北會是什麼樣子？中國會是什麼樣子？”時光即使倒流，合作亦非易事。一方是二十歲即掌軍權之軍閥少主，一方是堅持人性尊嚴、民主革新的理想主義者，鴻溝難跨。 齊大姐啊，在我們歷史家眼裡，相對於“軍閥少主”的那位，當年絕非“堅持人性尊嚴、民主革新的理想主義者”喲，齊伯伯追隨蔣介石、陳立夫做他們自以為救國救民的事，有違“人性尊嚴”、有違“民主革新”、有違“理想主義”者，可太多太多了吧？齊伯伯又是哪門子的理想主義呢？人家李宗仁還是總統的時候，他齊世英就在常會裡提議“請蔣總裁出來視事”了，黨中央“決定請蔣先生復職”的第一聲馬屁，不是齊世英媒孽的嗎？關於齊世英的反動歷史，史料裡其實很多。 《閻寶航年譜》寥寥數行，就破了題：

一九四二年（民國三十一年，壬午）四十八歲 蔣介石為了控制東北的救亡團體，指使CC分子齊世英等組織“東北四省抗敵協會”，強令“東總”併入該組織，嚴禁再用“東總”名義進行活動。寶航與高崇民等原“東總”負責人拒絕加入“東北四省抗敵協會”。 “東總”被迫解散後，寶航根據周恩來的指示，繼續做東北籍上層人士的抗日統一戰線工作。 總之，齊大姐啊，你對中國現代史實在太隔閡了，作為齊世英女兒，你當然會一片好話，但歷史真相是“雖孝子賢孫所不能改”的，整本，一涉及大問題你就外行了。還是談你的本行西洋文學吧。但是，太可惜了，你在台灣島上，把自己鎖死了，並且以文學殉了葬，教了很多假貨、做了很多錯事。你跟我說：“李敖啊，你的是很了不起的文學作品。”但我反問你：“那你為什麼不翻成英文啊？”你無詞以對。