第141章 一四一、我的屁股都引以為恥啊！

■看來殷海光如果活著，他會被氣死；如果他死了，他會死不瞑目。 □被氣死、死不瞑目的原因不在他被人肯定，而在他被人不由分說，硬把他排排坐在一些假貨中間。 ■舉個例。 □龍應台對李登輝說： 台灣的民主有今天小小的成就，固然是“台灣人”打拼的成果，可是，請告訴我，這個“台灣人”包不包括雷震和他的《自由中國》同事？包不包括被關過的李敖和柏楊？雷震、李敖、柏楊、傅正……不去提其他死在牢獄裡沒沒無名的大陸人，都不屬於您口中所念念不忘的“悲哀的台灣人”，可是他們對台灣民主發展的或多或少的貢獻，有目共睹吧？這些人敢於挑戰強權、顛覆統治神話，大致基於一個對自由主義的信仰，和您的悲情意識無關。 龍應台開出的名單，假貨之一就是柏楊。我深知柏楊是國民黨“文學侍從之臣”出身，他離開國民黨核心，不再得寵，原因是桃色事件，不是思想事件。他即使是在入獄前夜，還深信他的國民黨老上司李煥和蔣經國可以幫他妻子出國，他口口聲聲“可找李煥先生或迳找蔣主任，哀訴，必可獲助”；口口聲聲“蔣主任是熱情忠厚之人，李煥先生一向對我關愛”；口口聲聲“蔣經國主任是一代英雄，是非必明……要求出國，英雄必熱情，當無問題……”，這些給他太太的密件裡，無一不顯示了他的基本心態，也顯示了他跟國民黨黨中央的深厚關係。柏楊離開救國團後到《自立晚報》，雖然開始另有調門兒，但正如姚立民《評介向傳統挑戰的柏楊》所說：“柏楊批評台灣政治，批評傳統文化是實，但對'元首'父子則毫無指責侮辱之處，與陳琳、駱賓王二人檄文中之偏重人身攻擊者，實不可同日而語。”姚立民自然沒有看過柏楊給他太太的密件，不知道柏楊非但不是“諷刺他們父子的人物”，並且其依戀欽慕之情，還大大溢於言表呢！柏楊一九六八年八月四日的答辯書中，有這樣一段：

《中華日報》自五十六年夏天起就有大力水手漫畫，畫是美國原稿，我只擔任翻譯對話說明……被調查局認為有影射總統及蔣部長的嫌疑，就於三月初捕我偵訊，肯定的認為我是出於惡意，可是我因自幼受學生集中訓練及從事三民主義青年團工作，對總統有一種嬰兒對親長的依戀之情，至於對蔣部長，只舉一件事來做說明，台灣中部橫貫公路十二景是我定的，在定景當中，有一個蔣部長所住過的“不知名的地方”（後來被命名“日新岡”），我特地定名為“甘棠植愛”，這份欽慕的心意，惟天可表。 這段話，極值得我們注意。柏楊是國民黨“文學侍從之臣”的背景與素質，即使入獄前後，亦未少衰。 以上所說，當然還有許多旁證。柏楊在給高琛的信裡，就有“《自由中國》是國內反對政府最烈的刊物，這刊物的本身，已充分錶現出我們的祖國是自由的，而且具有高度的自由”的回護官方之言；而最有諷刺對比的，是他在被捕之日，在《自立晚報》發表的，竟是響應“蔣夫人的號召”（一九六八年三月二日）的馬屁之作！所以，我才說：“凡是跟著國民黨的作家，都不足論。”柏楊“攻擊的上限比何凡高一點，他敢攻擊警察總監”而已。柏楊入獄，是“陰錯陽差”，並不是真的反對國民黨，更別提反對黨中央了。可笑的是，柏楊竟被某些混人硬當作反國民黨的政治犯，這不是怪事嗎？即使是回護他的孫觀漢，在一九七三年五月，在《連政治犯的“罪”都談不到》中，也明說了柏楊案的這一特色。龍應台說的“對民主發展”、“對自由主義”如何如何，其實柏楊完全沾不上邊。龍應台全是胡說八道。即使柏楊出獄後，仍二次發表對蔣政權捧場之文，好像是給關他的人掛勳章似的。他在《柏楊詩抄》的“後記”中，還寫出“只緣家國邁向新境，另開氣象，昔日種種，已不復再”的話，其回護國民黨心態，恍然如昨。由於我對這種國民黨文人的卑視，衍生出另一種情結，就是我非常討厭我的名字和他們連在一起。有一次遠流出版公司的王榮文寫了一篇文章，中有一段說：“讀史以識世局、決大勢……我們更樂意看到更多位如李敖、高陽、柏楊等，勤於耕耘史學的優秀作者。”我讀了，深感未甘。昔初唐四傑，有“王（王勃）、楊（楊炯）、盧（盧照鄰）、駱（駱賓王）”之稱，楊炯聞之，卻說：“吾愧居盧前，恥居王后！”今我恥居高、柏諸人之前，這種國民黨文人的名字，跟在我屁股後面，我的屁股都引以為恥啊！正因為我考慮到我屁股的感覺，凡是有人寫文章或講話把我和國民黨文人扯在一起，必犯我的大忌。當年胡適在美國，報章一登，常常有胡適、于斌如何如何。我想胡適心裡一定不爽：于斌是什麼東西啊！老跟我連在一起！人間無端之事，此為一端。