第130章 毛澤東的決策使志願軍多付出十幾萬生命嗎

有專家說，第二、三次戰役，將美國人打到了三八線，當時美國人想和談，但毛澤東拒絕了。這一拒絕，使中國軍隊付出了多犧牲十幾萬人生命的代價，佔抗美援朝戰爭志願軍傷亡人數的70%，多打了兩年，而取得的結果同樣是三八線停戰。因此，他們認為：毛澤東的決策是不當乃至錯誤的。 其實，這種認識是典型的事後諸葛亮，也是幼稚的理論推演。因為它不符合認識論的原理。 當時，毛澤東是在猝不及防的情況下決策出兵朝鮮抗美援朝的。決策出兵之時，毛澤東對朝鮮地理及戰局，基本上不太了解。對美國，雖然知道它是世界老大，知道美國軍隊是世界老大，但到底有多大多強，毛澤東和共產黨的將領並沒有多少實質性認識。 也就是說，在抗美援朝戰爭已經打起來時，對美國軍隊及其作戰能力、裝備、戰法，毛澤東和其他共產黨的軍事將領一樣，都沒有多少了解。

所以，毛澤東的抗美援朝決策，用毛澤東自己的話講，是在戰爭中學習戰爭。 其實，毛澤東是在戰爭中了解對手的，是在知己但不知彼中決策這場戰爭的。 在不了解對手的情況下與對手作戰，一交手，很順利；二交手，很順利，打得美國人想停下來。 根據認識論原理，毛澤東當然認為在順利的情況下不能停下來，可以越過三八線將美國人趕出朝鮮了。 經過第三、四、五次戰役較量，毛澤東基本上摸清了美國的實力，充分認識到他們的現代化水平的高度和能力，認識到志願軍憑自身力量，很難達到將美國人趕出朝鮮的終極目標。 就是說，在朝鮮戰場上，美國打不垮中國，中國也很難打垮美國。用軍事專家徐焰的說法，此時，雙方達成了四個平衡：

一是國際戰略格局的平衡，以美國和蘇聯爲代表的兩大陣營對峙； 二是作戰空間的平衡，美中作戰是三軍對一軍，人家陸海空，你只有陸軍；人家除了正面戰場作戰，還有東海岸、西海岸，你三面設防，人家一面作戰就夠了； 三是作戰時間上達成了平衡，白天是美國人的天下，夜晚是志願軍的天下； 四是軍人戰鬥力的平衡，志願軍在戰鬥精神上有優勢，美國人在武器裝備上有優勢。這樣在整體上，雙方達到了相對的平衡。 既然志願軍出兵後，已經將美國人從鴨綠江趕回到三八線，中國的邊境安全目標已經實現，適時進行談判實現停戰，就是一種非常現實可行的選擇。 因此，毛澤東審時度勢，作出了與美國談判、適時停戰的戰略決策。