第42章 第十九章
二十四日，舍瓦爾季諾多面堡附近發生戰鬥；二十五日，雙方都沒有開火；二十六日，發生了鮑羅金諾戰役。
舍瓦爾季諾戰役和鮑羅金諾戰役為什麼發生，一方怎樣挑起，另一方又怎樣應戰？鮑羅金諾戰役怎麼會發生的？這次戰役對法國人和對俄國人都毫無好處。它的直接後果，對俄國人來說，就是更接近莫斯科的毀滅（這是我們最害怕的事），而對法國人來說，就是更接近全軍覆沒（這是他們最害怕的事）。這個後果當時是一清二楚的，但拿破崙還是發動了那次戰役，庫圖佐夫也應了戰。
如果兩位統帥當時都頭腦冷靜的話，拿破崙就該明白，大軍深入兩千俄里，冒著犧牲四分之一軍力的危險，他必然走向滅亡；庫圖佐夫同樣應該明白，他悍然應戰，也冒著犧牲四分之一軍力的危險，他定會失掉莫斯科。對庫圖佐夫來說，這事像數字一樣清楚，好像下跳棋，我比對方少一個子，我就不能拼，否則準輸無疑，因此不應該拼。
如果對方有十六個子，而我只有十四個，那我只比他弱八分之一；但我要是拼掉十三個子，對方就比我強三倍。
在鮑羅金諾戰役以前，我們的力量同法國人力量的對比大約是五比六，戰役以後，就變成一比二了。換句話說，戰役前是十萬對十二萬，而戰役以後，則是五萬對十萬。然而，精明老練的庫圖佐夫卻應了戰。拿破崙呢，這個被稱為天才的統帥，發動了戰役，損失四分之一的軍隊，並把戰線拉得更長。有人說，他佔領莫斯科就像佔領維也納那樣，可以結束戰事，其實有許多證據正好相反。拿破崙的御用史學家說，他從斯摩棱斯克出發，就想停止前進，他懂得拉長戰線的危險，佔領莫斯科並不能結束戰爭，因為從斯摩棱斯克起他就看到遺棄給他的俄國城市的情景，他一再表示願意談判，但沒有得到任何答复。
庫圖佐夫和拿破崙，在鮑羅金諾，一個挑戰，一個應戰，都出於無奈，都毫無意義。後來的史學家面對既成的事實，卻還要狡猾地證明統帥的天才和預見，其實統帥只是歷史的工具，是身不由主的奴隸。
古人留給我們一些典型的英雄史詩，在那裡，英雄人物成了歷史的中心。這類歷史對現代人並沒有意義，但我們還不能習慣這樣的觀點。
至於鮑羅金諾戰役和這之前的捨瓦爾季諾戰役是怎樣發生的，對這個問題也存在著盡人皆知的十分荒謬的觀點。史學家都是這樣描寫的：
俄軍在撤離斯摩棱斯克後一直在找尋最有利於大會戰的陣地，結果找到了鮑羅金諾。
俄軍在莫斯科到斯摩棱斯克大道左側，與大道幾乎成直角，從鮑羅金諾到烏基察，也就是會戰的地方，事先設了防。
在這一陣地前面，為了觀察敵人，在舍瓦爾季諾土崗上建立了設防的哨所。二十四日，拿破崙攻擊哨所，加以佔領；二十六日，他就向駐在鮑羅金諾戰場上的全部俄軍發動了進攻。
史書上都這樣說，而這是完全錯誤的。凡是願意弄清事實真相的人都很容易明白這一點。
俄軍沒有找尋更好的陣地，相反，他們在撤退時放棄過許多比鮑羅金諾好的陣地。他們沒有在其中任何一處停留，因為庫圖佐夫不肯接受不是他自己選擇的陣地，因為民眾要求會戰的願望表現得還不夠強烈，因為米洛拉多維奇還沒有率民團趕到，還有其他數不清的原因。事實是，以前的幾處陣地都比鮑羅金諾陣地（會戰的地方）強，鮑羅金諾陣地不僅不強，而且比大頭針在俄羅斯帝國地圖上任意釘下的隨便哪一個地方都差。
俄軍不僅沒有在左邊與大路成直角的鮑羅金諾陣地（也就是會戰的地方）設防，而且在一八一二年八月二十五日以前從未想到戰事會在這裡發生。證據是，第一，二十五日前這裡不僅沒有工事，而且二十五日開始構築的工事到二十六日還沒有完成；第二，舍瓦爾季諾多面堡的情況也可以作證，因為捨瓦爾季諾多面堡設在會戰點之前，那就毫無意義。為什麼要把這個多面堡築得比其他幾個點更堅固呢？為什麼要竭盡全力，犧牲六千人，把它一直守衛到二十四日深夜呢？偵察敵情，只要一個哥薩克偵察班就足夠了。第三，會戰的地點是沒有預料到的，舍瓦爾季諾多面堡不是那個陣地的前哨，再有，巴克萊·德·托里和巴格拉基昂在二十五日以前還堅信，舍瓦爾季諾多面堡是陣地的左翼，而庫圖佐夫自己在戰後倉促寫成的報告中，也把舍瓦爾季諾多面堡稱作陣地的左翼。好久以後，在從容不迫地編寫鮑羅金諾會戰的報告時（大概是要為一貫正確的總司令所犯的錯誤辯解），竟捏造出荒誕離奇的說法：舍瓦爾季諾多面堡是前哨（其實只是左翼的一個設防點），我們是在事先選定的設防陣地上應戰的，其實會戰是在完全沒料到的幾乎不設防的地方發生的。
實際情況顯然是這樣的：陣地選在柯洛察河畔，這條河穿過大路不是成直角，而是成銳角，因此左翼在舍瓦爾季諾，右翼在新村附近，中心在鮑羅金諾，在柯洛察河與伏依納河會合的地方。凡是觀察鮑羅金諾戰場，忘記這次會戰是怎樣進行的人都會認為，選擇這個在柯洛察河掩護下的陣地，目的是要阻止敵軍沿斯摩棱斯克大道向莫斯科推進。
二十四日，拿破崙騎馬來到瓦盧耶瓦，但沒有看見（歷史上這麼說）從烏基察到鮑羅金諾的俄軍陣地（他不可能看見這個陣地，因為它是不存在的），也沒有看見俄軍的前哨，但在追趕俄軍後衛時，在舍瓦爾季諾多面堡碰上了俄軍左翼，並且出乎俄國人的意料，命他的軍隊渡過柯洛察河。俄軍來不及進入大會戰，左翼撤出他們打算固守的陣地，轉移到一個計劃外的沒有設防的新陣地。拿破崙來到柯洛察河左岸，大道左邊，他把未來的大會戰從右邊移到左邊（從俄軍方面看），並把會戰地點安排在烏基察、謝苗諾夫斯科耶和鮑羅金諾之間（這地方作為雙方對陣處並不比俄國任何其他地方有利）。二十六日的大會戰就發生在這裡。
如果拿破崙沒在二十四日晚上騎馬去柯洛察河畔，並下令立即攻擊多面堡，而在第二天早晨開始進攻，那麼，誰也不會懷疑舍瓦爾季諾多面堡會成為我們陣線的左翼，會戰就會照我們預期的那樣進行。這樣，我們準能更頑強地守衛舍瓦爾季諾多面堡，保護左翼；我們就能從中央和右翼攻擊拿破崙，而二十四日的大會戰就會在設防的預期陣地上展開。但由於敵軍進攻我們的左翼，就發生在我們後衛撤退後的晚上，也就是緊接著格里德涅瓦會戰之後；同時由於俄軍指揮官不願或來不及在二十四日晚上投入會戰，鮑羅金諾會戰初期與主要關節在二十四日就輸了，這顯然也導致二十六日大會戰的失敗。
舍瓦爾季諾多面堡失守後，二十五日早晨，我們發現左翼沒有防線，不得不收回左翼，隨便找個地方臨時設了防。
不過，八月二十六日，俄國軍隊不僅只有未完成的薄弱工事作掩護，而且，俄國指揮官不肯承認既成事實（左翼陣地失守，未來戰場整個自右向左移動），仍維持他們從新村到烏基察的長條形陣地，結果不得不把自己的軍隊及時自右向左移動，這樣就使形勢更加不利。因此，在全部戰鬥中，俄軍只能用相當於敵軍一半的兵力來對付向我們左翼進攻的法軍（波尼亞托夫斯基對烏基察的進攻，以及烏瓦羅夫對法軍右翼的攻擊，都是同會戰無關的單獨軍事行動）。
因此，鮑羅金諾戰役絕不是像史學家所描寫的那樣（他們竭力掩飾俄軍指揮官的錯誤，結果就損害俄國軍隊和人民的榮譽）。鮑羅金諾戰役並非以俄軍稍弱的兵力，在經過選擇的設防陣地上進行的。鮑羅金諾戰役是在舍瓦爾季諾多面堡失守後，俄軍以只有法軍一半的人力，在幾乎不曾設防、沒有掩護的陣地上進行的，也就是說，在這樣的條件下，不僅連續作戰十小時並使戰鬥不分勝負是不可思議的，就連堅持三小時戰鬥而不全軍覆沒和潰逃也是不可思議的。