第54章 第十九章

讀到一八一二年戰爭最後階段的記載，有哪個俄國人不深深地感到懊喪、憤慨和困惑？有誰不提出這樣的問題：既然俄國三路大軍以優勢兵力包圍法軍，既然法軍飢寒交迫，潰不成軍，大批投降，既然（歷史告訴我們）俄國人的目的是要阻止、切斷和俘虜全部法國人，那麼，怎麼沒把他們俘虜和消滅呢？ 既然人數少於法軍的俄軍能打一場鮑羅金諾戰役，那麼，這支軍隊已三麵包圍法軍，而目的又是要俘虜他們，怎麼沒達到這個目的呢？難道法軍真有那麼厲害，我們以優勢兵力包圍他們也不能把他們擊敗嗎？怎麼會發生這樣的事？ 歷史，所謂歷史，回答這些問題說：所以發生這樣的事，是因為庫圖佐夫、托爾馬索夫、奇察戈夫等人沒有採取某些措施。 那麼，為什麼他們沒有採取這些措施呢？如果他們應負沒有達到預定目的的罪責，那麼，為什麼不審判他們，處決他們呢？但即使認為俄軍失利的責任應由庫圖佐夫、奇察戈夫等人承擔，仍無法理解，俄國軍隊在克拉斯諾耶和別列津納擁有那些優越條件（俄軍兵力在那兩地都佔優勢），為什麼沒有俘虜法國軍隊及其元帥、國王和皇帝，既然他們的目的就在於此？

這個怪現像用庫圖佐夫阻止進攻（俄國軍事史家就是這樣說的）來解釋是不能成立的，因為我們知道，庫圖佐夫在維亞茲馬和塔魯季諾無法阻止俄軍的進攻。 既然俄軍能以微弱的力量在鮑羅金諾戰勝全部敵軍，為什麼在克拉斯諾耶和別列津納擁有優勢兵力，卻敗於潰不成軍的法國人？ 如果俄國人的目的是要切斷和活捉拿破崙和他的元帥們，這個目的不僅沒有達到，而且要達到這目的的企圖每次都遭到最可恥的失敗，那麼，法國人認為戰爭最後階段是他們獲得一連串勝利，這種說法就是完全正確的，而俄國史學家認為那是我們的勝利，就完全錯了。 儘管俄國軍事史家們對俄軍的勇敢和忠忱作了熱情的歌頌，他們若遵守邏輯，就只能得出這樣的結論，他們只得承認，法軍退出莫斯科是拿破崙的一連串勝利，是庫圖佐夫的一連串失敗。

不過，撇開民族自尊心不談，我們也會感覺到，這個結論是自相矛盾的，因為法國人的一連串勝利卻導致他們的徹底滅亡，而俄國人的一連串失敗卻導致他們完全消滅敵軍和光復祖國。 這個矛盾的根源在於，史學家們根據兩國皇帝和將軍的通信，根據戰報、報告、計劃之類的文件研究當時的事件，從而確定一八一二年戰爭最後階段的目的是要切斷和活捉拿破崙及其元帥和軍隊，其實這樣的目的是虛構的，從來不曾有過。 這樣的目的從來不曾有過，也不可能有，因為它毫無意義，也完全不可能實現。 這樣的目的毫無意義，因為第一，拿破崙的潰軍以最快的速度逃出俄國，也就是他們做了每個俄國人所希望的事。既然法國人竭盡全力逃跑，為什麼還要對他們大動干戈呢？

第二，攔住全力逃跑的人是沒有意義的。 第三，法軍沒有外因也在迅速自行滅亡，即使沒有堵截，他們也不可能在十二月間使更多的軍隊（全軍百分之一）逃離俄國國境，因此為了消滅這樣少量法軍而損失自己的兵力是沒有意義的。 第四，要俘虜皇帝、國王和公爵是沒有意義的，因為就連當時最老練的外交家（如邁斯特爾等人）也認為，俘虜這幫人會給俄軍帶來極大的困難。而俘虜整個法國軍隊就更無意義，因為俄軍到達克拉斯諾耶時自己就已減員一半，而押送這麼多俘虜需要整師的人，再說當時俄軍士兵也不能經常領到足夠的糧食，已有的俘虜也正在餓死。 切斷和俘虜拿破崙及其軍隊這一深思熟慮的計劃，就像一個菜園主所製定的計劃，他為了要驅逐踐踏菜園的牲口，趕到菜園門口，迎頭痛擊那頭牲口。唯一可以為菜園主行為辯護的理由是，他太氣憤了。但這對製定計劃的人來說也並不適用，因為他們不是菜園遭踐踏的受害者。

但是，切斷拿破崙及其軍隊是沒有意義的，而且也是辦不到的。 這事之所以辦不到，因為，第一，經驗證明，在一次作戰中，縱隊行動拉長到五俄里的距離，絕不符合計劃的要求，要奇察戈夫、庫圖佐夫和維特根施泰因及時在指定地點會師，其可能性幾乎等於零，而庫圖佐夫正是這樣考慮的，他在接到這項計劃時就說過，遠距離牽製作戰是不可能得到預期效果的。 第二，其所以辦不到，因為要製止拿破崙軍隊撤退時的那股衝力，俄軍必須擁有比現有力量大得多的力量。 第三，其所以辦不到，還因為“切斷”這個軍事術語毫無意義。麵包可以切斷，而軍隊是切不斷的。切斷軍隊也就是堵截它的去路，是絕對辦不到的，因為可以迂迴的地方總是很多，再說，一到黑夜就什麼也看不見，軍事學家即使拿克拉斯諾耶和別列津納的實例也可以證明這一點。只要對方不肯就範，你就無法俘虜，就像無法捉住一隻燕子那樣，除非它自願落到你的手裡。只有像德國人那樣按照戰略和戰術投降的人才能加以俘虜。但法國人理所當然認為不值得這樣做，因為逃跑和被俘結果都免不了一死，不是餓死就是凍死。

第四，也是主要的一點，其所以不可能，因為自古以來，從來沒有一次戰爭像一八一二年戰爭那樣艱苦卓絕，俄軍追擊法軍已盡了全力，如越過這個限度，將自取滅亡。 俄軍從塔魯季諾到克拉斯諾耶行軍途中，生病和掉隊的達五萬人，相當於一個大省城的人口。沒有作戰就減員一半。 在這一階段的戰爭中，軍隊沒有靴子和皮大衣，缺少糧食，沒有伏特加，一連幾個月露宿在零下十五度的雪地裡；那時，白天只有七八個小時，其餘時間都是黑夜，根本無法維持紀律；那時，人們不像在戰鬥中那樣只有幾小時處於不講紀律的生死關頭，那時人們一連幾個月一直在同餓死和凍死搏鬥；那時，一個月軍隊中就有一半人死掉。史學家講到這一階段的戰爭，對我們說，米洛拉多維奇應當向某地側翼進軍，托爾馬索夫應當向某地進軍，奇察戈夫應當向某地轉移（在沒膝深的雪地中轉移），某某應當擊潰和切斷敵軍，等等。

俄軍死掉一半，他們為了無愧于人民的崇高目的已竭盡全力，因此，一般俄國人坐在暖和的屋子裡，提出一些無法辦到的建議，俄國軍人對此可不能負責。 事實和歷史記載之間所以發生令人難以理解的奇怪矛盾，就在於史學家寫的不是歷史事實，而是將軍們的美好感情和豪言壯語。 他們感興趣的是米洛拉多維奇的言辭，這個將軍或那個將軍所獲得的獎賞和他們所作的推測。至於有五萬人留在醫院里和墳墓裡，他們根本不關心，因為那不屬於他們研究的範圍。 其實，只要撇開那些報告和將軍們的計劃，而深入研究千百萬人直接參加的行動，那麼，那些原以為無法解決的難題就會迎刃而解，獲得明確可靠的答案。 切斷拿破崙及其軍隊這一目的，除了十來個將軍的幻想外，從來就不曾有過。這個目的是不可能存在的，因為它毫無意義而又無法實現。

人民的目的只有一個：從侵略者手裡光復自己的國土。這個目的達到了：第一，它是自然而然達到的，因為法國人逃跑了，只要不阻礙他們就行。第二，這個目的是靠消滅法軍的人民戰爭達到的。第三，俄國大軍緊跟逃走的法軍，只要法軍一停步，就對它施用武力。 俄國軍隊的行動應該像一條驅趕牲口的鞭子。有經驗的趕牲口人懂得，最好是舉起鞭子嚇唬奔走的牲口，而不是迎頭抽打它們。