劉邦滅楚，這是戲下分封四年以後的事，期間的變化是無人能夠預料的，我們不能用結果去推斷原因，那樣不會得出客觀的結論。但可以肯定的是，那時的劉邦還沒有獨霸天下的野心，而項羽，也根本沒有把這個小小的劉邦放在眼裡。所以後來劉邦趁項羽忙於伐齊之際還定三秦，項羽仍舊選擇了對付齊國而不是對付劉邦。
誠然，這裡面有地域的原因，因為齊國離楚國近而劉邦離楚國遠，按照最尋常的遠交近攻原則，項羽也不會先對付劉邦的。不過這不是最主要的，其根本原因還是項羽沒有把劉邦放在眼裡。儘管當時依附劉邦的人很多，劉邦也有坐大的趨勢，但依然沒成什麼大氣候，和齊國相比還差得遠呢。所以，項羽先選擇攻打齊地的戰略是正確的。
有人總喜歡做些無謂的設想，說假如項羽先打劉邦會怎樣，還會因此得出楚漢勝負未可知、歷史或許改寫的結論；得出項羽不懂天下大勢，沒有看到劉邦野心的結論。我想問的是：果真如是，那麼齊國會不會坐大呢？楚漢最後爭雄，與楚齊最後爭雄有什麼本質的區別呢？而且事實上齊國並不好打，項羽伐齊久攻不下，而劉邦伐楚，項羽只帶了三萬人回救彭城，便將劉邦五十六萬人馬打得潰不成軍。比起劉邦來齊國這塊兒骨頭，難啃多了。
或許是受戲曲的影響，人們習慣把項羽臉譜化。即使項羽再沒政治頭腦，對時政大局也是有自己的分析和判斷的，他能夠打敗章邯並不是偶然的，也不是光靠著一股子蠻力就能完成的。
項羽沒有選擇先打劉邦，還有一個很重要的原因，就是劉邦最初沒有明確打出反楚的大旗。劉邦還定三秦、佔領關中，也並非佔的是項羽的地盤，猶如戰國時期諸侯國之間的互相攻伐，實屬正常。而齊地的田榮當時是沒有被項羽封王的，卻敢公然滅掉項羽分封的三個齊王，公然扯出反楚的大旗，這就是性質問題了，項羽當然要給予迎頭痛擊，以免其他人效仿。