第7章 東北之殤

誰丟失了東北？蔣介石，張學良，或者是另有其人。這是一個頗為折磨人的追問，這成了張學良一生的心結，蔣介石也始終難脫干係。 “九一八”事變發生時，蔣介石並不在南京。當晚，他乘永綏號軍艦沿長江而上，正在由南京赴江西南昌督剿紅軍途中。第二天凌晨，他在南昌接到南京轉來的張學良的電報，報告日軍已佔領瀋陽。 21日下午兩點，他乘飛機趕回南京，處理危局。此刻他心中已經升騰起不祥的預感，他在私人日記中留下了“心神不寧，如喪考妣”的字樣。 23日，國民政府發表文告，向國民通報東北發生的嚴重危機：“此次日本軍隊在東省之暴行，其性質之嚴重，為空前所未有。此種事變，實於我國全國之存亡有莫大之關係。” 關於不抵抗的命令是誰先下達的，到現在依然有許多爭論。目前還沒有查到蔣介石下達命令的證據。據說那個電令保存在張學良的夫人於鳳至手上，作為為張學良洗刷責任的有力證據，但一直沒有人看到過，而且當天晚上蔣介石沒有及時得到情報。

“不抵抗”三字以後如同沉重的十字架，由張學良背負著。直到西安事變，才扭轉了他在國民中的形象。 張學良是直接下令和堅決執行不抵抗政策的。 “不抵抗將軍”的惡名，他背負了好幾年。這個悲慘的事件影響了他整整一生。他常面對自己和別人無數的追問：為什麼不抵抗？為什麼要做出“不抵抗”這不名譽、可怕而又愚蠢的決策呢？ 1990年，事隔59年以後，年近90歲的張學良在接受日本NHK電視台記者採訪時承認自己當年判斷錯誤。事變發生時，他認為戰爭不合乎日本的利益，日本政府是不會贊成出兵入侵中國的，事件僅為日本軍部和關東軍的一部分野心家所為。基於這個判斷，他認為日本政府必會約束關東軍的侵略行徑；若他屬下的東北軍不抵抗，避免衝突，則能大事化小，小事化了。張學良如果能及早發覺日軍發動的“九一八”事變並非“尋常之事”，而是要併吞整個東北，他可能會有完全不同的選擇。但他最初的判斷顯然有誤。

張學良最初所作的判斷有他的經驗和理由。 1928年，他遇到過性質更加嚴重的危機。那年6月，日本關東軍高級參謀河本大佐在皇姑屯製造爆炸案，謀害了他的父親張作霖，想乘亂占領東北。那個喪父的危機時刻，他從容應對了過去，並很快成功接管了東北的最高統治權。他堅持東北易幟，統一國家，中間也經歷了日本人的種種挑釁。上述兩個空前的危機，他都憑藉自己的機警而緩和了危險的事態。 “九一八”事件時，他沒有想到日本敢公然武力佔據東北，仍想和以前一樣息事寧人，結果釀成東北快速淪陷的國難。 但不管真相如何，有一點是沒有疑問的，和張學良一樣，蔣介石一開始就決定避免武力抵抗，防止事態擴大。按照蔣介石自己的說法：“當時之國力不足抗日，果若引起大戰，必遭亡國之禍，故忍辱而避戰。”他甚至後來更聳人聽聞地警告國人，中國抵抗三日就會亡國。