我的朋友“賤男”，為了個所有外人都能看出不愛他的女人煎熬了好多年。那個女的倒也真做得出來，平時並不和這位“賤男”聯絡，可是也不開口說分手，就那麼淡著他。每逢節日或者可以勉強稱得上節日的日子，“賤男”先生就會準備很多很多的禮物來博紅顏一笑。這樣之後通常會有幾天的好日子過（所謂的好日子呢，無非也就是給她發簡訊她也會有些簡短的回應），然後，又是很長時間的愛答不理。朋友們都恨得咬牙切齒，可是看到“賤男”樂此不疲，心甘如飴，我們也不好說些什麼。
終於有一天，“賤男”先生來哭訴。苦哈哈地說大吵了一架然後她說了分手。原因是他買的相識800天的禮物不合心意。最讓我們崩潰的是，據“賤男”轉述，那位狠角色說完分手之後還哀怨地說：“我受不了了！和你交往，我真的壓力太大了！”
原來，每天收禮物也是這麼辛苦的事。好想過這種辛苦的生活。
我們都替“賤男”解脫。誰知道，他超級“賤”地表示，“我會等她回心轉意！我會想盡辦法感動她，我一定做得到！”
眾朋友啞口無言。不知道是該為這樣的癡情感動，還是被這樣的痴傻憤怒。因為擔心將來兩個人又真的複合了之後被指“拆散佳偶”，我們也不怎麼敢說那個女人的壞話。大家憋得氣氛尷尬之極，直到我終於忍不住問了一句：
“你這麼辛苦，值不值得啊？”
“賤男”朋友仰天長嘆：“這都是命啊！想想《特洛伊》裡的Paris為了絕世美人Helen，不惜挑起兩國之間的戰爭，死了多少人，照樣是萬世流傳的愛情故事，那又值得不值得呢？相比之下，我這點堅持又算什麼？我是戀愛中的男人，我身不由己，我沒有選擇。”
I服了U！
提到《特洛伊》，就真的勾起了我的無名火！我這人，最見不得一代英雄栽在狗熊手裡。當年看《甜蜜蜜》的時候，看到曾志偉被街頭小混混給殺了就把我氣得fefe的，還流下我幾行男兒淚。這《特洛伊》！姑且不論Paris和Helen的感情值不值得引來屠城之禍，當看到驍勇善戰、氣吞山河的Achilles被又膽小自私又不長眼睛好賴不分的Paris給射殺的時候，我簡直是窩囊壞了。這是個能成就大事的好人，就這麼死在一個小人物手裡，就算他是為了救自己心愛的人，可是，這樣真的值得嗎？
我倒寧願看到他為了救自己的女人衝鋒陷陣，最後戰死沙場，那也要單膝跪地，不搖不晃，死不瞑目！這倒好，被陰陰地放出的冷箭撂倒，我真的覺得這結局讓這驚天地泣鬼神的救美故事都大打折扣，讓人恨恨的多過於感動。
還有《後天》那部電影裡我連名字都沒記住的一位壯士。他為了陪男主角去救兒子，出發沒多久就因為玻璃破裂，跌進大洞。為了不連累同伴，他割斷了彼此牽連的救命繩索，付出了生命。感動之餘我也在怨恨編劇：他還什麼都沒來得及做就沒了，這樣值得嗎？還有部電影更是誇張，講的是登山隊遇險的故事，也是老爸帶了一票人去救兒子，後來是一路上死了七八個最後救出了那兩位。我也在心裡不出聲地問過：都是性命啊，這樣划算嗎？值得嗎？
還有個問題我一直不知道怎麼回答。我朋友酷愛奧蘭多，每次看到他在《魔戒》里長髮飄飄、沒完沒了地射箭，她就會發出很口渴的聲音。看完《特洛伊》以後她一直纏著我問：“奧蘭多為什麼要接Paris這個傻角色？就算是鴻篇巨制應該軋一角，那也不能演這麼個孬種自毀形像啊？這個角色是會成就他還是毀了他呢？到底值不值得啊？”
全是值不值得的問題。
想到“賤男”的名言——我是戀愛中的男人，我身不由己，我沒有選擇。可能所有的行為都可以用這句話來解釋。 Achilles也是在為愛犧牲的男人，他身不由己，他沒有選擇；《後天》的壯士是講朋友義氣的男人，他身不由己，他沒有選擇；奧蘭多是在漸漸走紅需要曝光的新人，他也身不由己，他也沒有選擇。那麼，有多少事是我們可以控制的，可以選擇的呢？人究竟是應該走理智的城中主幹道，多做乏味但正確的事情，還是應該走激情的外環線，聽任感覺管他值不值得呢？
這就是所謂理性和感性的差別吧？我們這一生，無時不刻不在作出選擇，無時無刻不面對“值不值得”的疑問。我也見過很多謹小慎微的人在某個特定的時刻做出不計後果的瘋狂決定，從而改變一生的軌跡，你又怎麼評價他們這樣值不值得？
或許，就是因為人們有感覺，會衝動，這個世界才多了那麼多讓你愛讓你恨的故事，才如此的有滋有味吧！
後來，我們誰也沒有嘲笑“賤男”，這年頭，誰又沒做過幾件不值得的傻事呢？