１９９７年７月１日，我國恢復行使香港主權，中華民族的百年恥辱，即將湔雪。香港就要進入一個全新的歷史時期。也就因為這樣，香港的歷史成了眾多人十分關心，希望有所了解的題目。 香港自被英國殖民主義者強奪的那天起，其統治者就是港英當局，最高權力代表就是總督。總督禀承英國皇室、英國統治階級意旨，忠實於英國政府的政策，對香港進行殖民統治，其最高使命是為英國政府攫取最大的財富。同時，也把香港變為繼續侵略中國的前沿基地。總督的地位在當地是至高無上的。他們在本國、在西方是口不離民主的頭面人物，在香港、在東方則是侵略成性的老牌帝國主義的象徵。他們用殘酷手段、嚴刑峻法壓制中國人民，不許反抗，或者根據形勢變化採用懷柔政策來保持住殖民統治秩序；他們同時也採取發展經濟的政策方針，興建一些基礎設施，為香港繁榮創造條件。香港發展成為今天這樣規模、地位的國際自由港，不是憑他們的主觀願望所能實現的；從香港往英國輸送出滾滾財源，使英國統治階級如願以償，是和他們的活動分不開的。作為個人，他們多半很渺小，作為總督和政客，即作為統治階級掌握權力的代表，他們顯然又不應當受到忽視。

關於香港歷史的書傳，可謂汗牛充棟。張連興同志的一書從一個嶄新的角度和視點，來闡述百年來香港的歷史，迄今尚屬僅見。 英國占領香港１５０年中，共派出總督２８位。他們在任的時間長短不一，周圍環境不同，有重在保護既得利益的，有積極進攻，向中國侵略擴張的。他們的個人經歷有異，又更有作為殖民統治的共性。書中，對那些總督的生平，按照他們的在任順序，把不同時間里香港的政治、經濟、文化、教育、宗教、政制、生活、律例、風土人情，以至歷史掌故綜合敘述在一起，橫擺著看是一系列人物傳，豎起來看，是一部香港通俗史，別具一格。 中國恢復行使香港主權，是根據中英聯合聲明實行的。香港回歸後將實行一國兩制。兩制，一制是香港地區的資本主義，一制是內地的社會主義。它集中反映了香港從淪為英國殖民統治到今日回歸祖國的150年間中國真正的桑滄巨變。清政府為什麼被迫把香港割讓給英國？就是因為封建統治階級腐朽，國勢衰弱，失去了捍衛國家領土主權的力量。辛亥革命推翻了清朝統治，對於收復香港問題不但沒有提出，而且一開始就宣布承認清政府與外國簽訂的各項條約。為什麼？國家衰微，沒有力量。第一次世界大戰後中國作為戰勝國，北洋政府在巴黎和會上只提出收回九龍租借地，不敢涉及香港島，但那也無人置理。為什麼？中國四分五裂，更加衰弱了。

抗日戰爭爆發，中國全民奮起抗戰，贏得世界刮目相看。其間，蔣介石也有心乘機收復香港，並一度表示，如果英國不答應歸還香港，國民政府就不同它簽訂修改廢除治外法權等條約。尤其是１９４５年日本投降，身為同盟國中國戰區最高統帥的蔣介石，完全有權派兵赴港接受日本的投降，但終於眼看著英國軍隊遠涉重洋，來港受降，蔣介石也不敢抗爭。收回香港，到底落了空。為什麼？依然是中國沒有力量。英國看準了，蔣介石掌握的軍隊不少，但反共心切。他不但不會用武力來收復香港，相反，他還必須靠外國的支持，在國內發動反對人民的戰爭，來保持大地主大資產階級的統治地位。抗日戰爭中，蔣政權下的中國，所謂“四強之一”，徒然虛語耳。新中國代替舊中國，故國新生，大踏步走上復興的道路。香港得以收回，就是由於今天中國是在復興的道路上行進。恢復行使香港主權，本來只是中國人的事情，或者再加上英國的關心。如今是世界上廣泛注目，儼然是一件世界性大事。絕大多數人熱烈讚揚中國恢復行使香港主權，少數人心裡不痛快，耿耿於懷，但也說不出口。這決非偶然，因為它是由當今中國歷史走向起作用的。人們所以要了解歷史，是可以從它的演變中得出相應的認識。香港回歸可以從各方面去認識，但是歸根到底，我以為不外乎幾個大字：社會主義，改革開放。

上述一些事實，與內容有關。寫在這裡，或者有可供讀者研究參考的地方。 劉大年 １９９７年３月３１日